Už teisingą pavojingų šunų skirstymą

0 PARAŠAI

Kategorija:

Seimo nariai pavasario sesijoje svarstys Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo pakeitimo projektą, kuriame vienas iš numatomų pakeitimų yra šunų skirstymas į „kovinių“ ir „pavojingų“ šunų veislių mišrūnus. Šiuo pakeitimu siekiama didinti galimybę atrinkti šunis, kurie savo išvaizdoje turi „pavojingos“ šunų veislės požymius, tokius šunis konfiskuoti iš jų savininkų ir sunaikinti.
Tokia įstatymo pataisa atvers kelius tiesiog atimti ir nužudyti tūkstančius draugiškų ir jokio pavojaus nekeliančių, šeimų ir vaikų mylimų, kilmės dokumentų neturinčių mišrūnų augintinių. Ir tik dėl to, kad savo išvaizdoje šuo turės „kovinės“ ar „pavojingos“ šuns veislės požymį. Kiekvienas namuose laikomas ir mylimas mišrūnas augintinis, turintis kelis šiuos pažymius: trumpaplaukis, sudarantis stipraus šuns įspūdį, tvirtai sudėtas, vidutinio ilgumo ir apvalus snukio, trumpų arba pusiau stačių ausų, turintis trumpą, smailėjančią uodegą, vieną dieną galės būti pripažintas „pavojingos“ šuns veislės mišrūnu, bus priimtas sprendimas jį konfiskuoti ir nužudyti.

Pagrindinis mūsų pasiūlymas – atsakomybę už pavojingą gyventojams šunų elgesį perkelti jų šeimininkams, kurie ir yra šunų įkandimų problemos pagrindinis šaltinis. Taip pat reglamentuoti galimybę pripažinti bet kurios veislės šunį pavojingu, jeigu jis sukėlė pavojų visuomenei bei apriboti tokių gyvūnų šeimininkų teises. Šunų skirstymas pagal jų pavojingą elgseną, bet ne pagal „pavojingai“ atrodančią išvaizdą sudarytų ženkliai didesnes galimybes mažinti kasmet apkandžiojamų žmonių skaičių. Yra tiesiog per daug šunų ir nepakankamai atsakingų savininkų, todėl reikalingi efektyvūs įstatymai – užtikrinantys šeimininkų atsakomybę už humanišką šunų priežiūrą, auklėjimą bei kontrolę, nepaisant jų veislės ar tipo.

Daugiau informacijos www.gyvunuapsauga.lt

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!