VAIKO PINIGAI - KIEKVIENAM ŠALIES VAIKUI

1 888 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, žemiau pasirašę, REIKALAUJAME
Išmokų vaikams mokėjimo tvarką atstatyti į prieškrizinę formuluotę, kai teisę į „Vaiko pinigus“ (52lt/mėn.) turėjo kiekvienas šalies vaikas:
1. Vaikai diskriminuojami dėl amžiaus: jei esi vyresnis nei 7 m. ir tėvai nėra socialiai remtini – jokios finansinės pagalbos iš valstybės nesulauksi, net jei tektų basomis eiti į mokyklą.
2. 2011 m.gruodžio 1 d. Išmokų vaikams įstatymas buvo pakeistas pagal krizės laikotarpiui taikytas nuostatas, kurių įvedimas buvo argumentuojamas ypatingai sunkia šalies finansine padėtimi (XI-1756, 2011-12-01, Žin., 2011, Nr. 155-7350 (2011-12-20).
3. Visos iki krizės buvusios valstybinės išlaidos bent jau dalinai atstatytos į anksčiau buvusias ribas: pensijos grąžintos ir kompensuojamos, nedarbo išmoka galės siekti 1041 litą, ligos pašalpos didės nuo 40 iki 80 procentų. Maža to, „Atsižvelgiant į esamą ir įvertinus planuojamą „Sodros“ biudžeto finansinę padėtį, planuojama nuo 2015 m. liepos 1 d. didinti pensijas.“ (http://www.socmin.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai).
4. Parama šeimai išlieka minimali, ribota ir nepakankamai efektyvi, t.y. neskatina dirbančių šeimų dirbti ir išlaikyti save ir savo vaikus patiems.
5. Vidutiniškai uždirbančių tėvų vaikai yra diskriminuojami socialiai remtinų tėvų vaikų atžvilgiu, nes už maitinimą mokykloje, užklasinę veiklą būtina susimokėti patiems, o tam dažnai papildomų lėšų nelieka dėl sukurtos sistemos, kai parama skiriama pagal pajamas, neįvertinant būtinųjų šeimos išlaidų (paskolos, įsipareigojimai, transporto į/iš darbo, būsto išlaikymo, švietimo ir neformalios vaikų veiklos išlaidos ir t.t..).
6. PNPD (papildomas neapmokestinamų pajamų dydis) yra simbolinis Lietuvoje vienas mažiausių Europoje ir neužtikrina realių dirbančių asmenų poreikių auginant vaikus.
7. „skurdo rizikoje dažniausiai atsiduria vaikai iki 18 metų. Jų skurdo rizikos lygis 2012 m. buvo 20,8 procento“ ir jau viršija pensinio amžiaus asmenų skurdo rizikos lygį: „65 metų ir vyresnio amžiaus asmenų skurdo rizikos lygis 2012 m. sudarė 18,7 procento“.
8. Teisė į išmoką vaikui Lietuvoje prarandama nuo 7 m. (išimtis taikoma gausioms šeimoms) - nė vienoje Europos šalyje nėra tokio trumpo paramos vaikams laikotarpio, jei jis nėra kompensuojamas kitomis priemonėmis (pvz. papildomomis mokesčių lengvatomis). Tuo tarpu nemokamo maitinimo vaikams kreipiamasi kas trečioje šeimoje – vadinasi, kad trečias vaikas nuo 7 m. gyvena žemiau skurdo ribos, tačiau neturi teisės gauti išmokos vaikui. Maitinimo išlaidų kompensavimą iš biudžeto 2012 m. vidutiniškai per mėnesį gavo 128,5 tūkst. mokinių (tai apie 31 procentas).

# Vardas Komentaras
1 Jurgita
beabejones. Pati buvau studentė ir po studijų pasigimdžiau. Negaunu ndi lito. Esu palikta vyro žinioje.
2 Aina
visose normaliose valstybese europos sajungoje rupinasi vaikais. Lietuva juk taip pat europos sajungos nare...?
3 Sonata
Ar su 52 litais galima isauginti vaika as auginu 2 vaikus ir nieko negaunu tik coseline pasalpa jokiu daugiau pasalpu negaunu ir niekam nerupi kaip tu vaikus leidi i mokykla ir ar jis turi sendiena pa
4 Aurelija
pasirašau už visas išmokas vaikams, nes vaikas šalyje, turi būti pirmoje eilėje.
5 Deimantė
Pritariu šei peticijai. Nes dabar esu vieniša mama ir kol teismas priteis elementus tėvui praeis daug laiko. o net iki to negaliu gaut 97lt uz vaika.tai kaip bereik išgyvent man jaunai mamai.
6 simona
ir netik socialiai remtiniems vaikams yra sunku..grazinkite vaiku pinigus...
7 Ilma
Butina rasti kompromisa, taip kaip ji randa kitos valstybes.
8 Jurgita
As turiu 2 vaikucius iki 7 metu, butu nuostabu gauti bent minimalia parama, kad galetumem pataupyti vaiku ateiciai, nes is gaunamu musu pajamu, to nepavyksta padaryti.
9 Ernesta
Auginu berniuka13m ir mergyte 9m. Esu dirbanti ir tikrai neuzdirbu tiek,kokias pasalpas gauna kaikurie soc remtini,tautieciai,tai leiskite paklaust,kuo mano vaikai prastesni uz soc remtinus?
10 V.Butnoriene
visi vaikai lygus ir visiems reikai moketi po lygiai
11 Raimonda
vaikai-musu ateitis,todel jie nusipelne gauti bent jau tuos 52Lt
12 S.Raugienė
Lietuva, tai šalis kurios valdžia sugeba skūstis kad mažėja gimstamumas ar dideja emigracija, ir tik dėtia kuo daugiau sau į kišenę. O vaikai lieka paskutinėje vietoje.
13 dovile
Visi vaikai nori valgyti,tureti tevus,bei namus.Tad kodel vieniems turi buti jie mokami,o kitiems ne .Visi turi gauti kokia bebutu materialine padetis.
14 E.Rutkauskaite
už viska reikia moketi, mokykloje,maista ekskursijas fondai visokie ir t.t kur dar apranga wisa kita.Siaubinga šalis.
15 Zita
darzeliu trukumas kur juos deti uz ka auklems moketi tegu atstato visas ismokas bent jau
16 jolanta
kas peticijoj parasyta su tuo sutinku,nes krize senai pasibaige,o vaiko islaikymas pabrango dvigubai
17 Laura
su viskuo sutinku,taip pat reiketu reikalauti kad atstatytu motinystes ismokas mamoms,kurios augina dvynukus,trynukus...galetu ir kompensuoti nuimtas ismokas
18 Loreta
8.straisnelis truputi netikslus,nes jau 2 metai kai ivestas istatymas jei ir daugiavaikei seimai pajamos virsija 525lt vienam asmeniui vaiku pinigai taip pat nebera mokami.
19 Renata
žinoma turi privaleti gražinti tuos pinigus, ir taip gali ir padidinti pinigus, nes cia galima greit likti vargsais.
20 Violeta
šeimos planuojančios šeimos pagausėjimą,planuoja ir pajamų pokyčius,taigi šeimose gimdančiose vaikus ne dėl pašalpų vaikučių gimsta mažiau,t.y. mažėja vaikų kurie auklėjami dorais piliečiais.
21 Lina
Kai sau algas tai susigrazino. Bukit malonus ir vaikam sugrazinkit.
22 Rasa
pritariu ir nuoširdžiai tikiu, kad pavyks to pasiekti!
23 Dileta
manau,kad kiekvienas vaikas turi teise gaut pinigelius
24 Rasa
Auginu du vaikus, vyras serga ŠAS (reikalinga visiška slauga), jokiios pagalbos (išskyrus kompensacinę techniką, kuria negaliu viena naudotis - nebepakeliu vyro) iš valstybės negaunam...
25 Jelena
Esame daugiavaikė šeima auginanti 3 vaikus, jokios paramos apart sumažinto mokesčio už darželį negauname. Džiaugtumėmes kad ir nemokamu maitinimu mokykloje.
26 Jurgita
butinai reikia atstatyti, juk nuo 7metu vaikasnenustoja valges
27 Jolita
liūdna, kad Lietuvoje gimę dvynukai, laikomas kaip vienas asmuo
28 Loreta
Vaikų užimtumas Lietuvoje labai brangus, todėl vaikams atstatyti pinigus būtina.
29 Neringa
Auginam 3 vaikus , nei Lito negaunam jokios paramos . Matai pajamos biški didesnės vienam 525lt.
30 alma
Taip normaliu seimu vaikai pamirsti ir pritariu kad turi buti atstatytas teisingumas

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1659)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (187)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (262)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !