Greicio visijimo leidimas:Savanoris mokestis,ne priverstinis

0 PARAŠAI

Kategorija:

Greicio visijimo leidimas:Savanoris mokestis,ne priverstinis

Del greicio apmokestinimo,As ne ekonomistas,As pilietis,ir man skaudu kai valzia lupa 9 kailius nuo musu .Dabar nori apmokestinti automobilius,Nors as 4 kartus rasiau i seima su savo pasiulymu,As tikrai mokeciau toky mokesti mielu noru,As dirbu ant saves su patentu ir vazineju per objaktus,per diena susuku kartais po 600km rinkadamasis objaktus tai greicio virsijimas leistu man greiciau grysti namo ir nevargti prievairo po 12 val. Juk debilo nesulaikysi jie vistiek vazines greitai mieste ir taskys musu vaikus,o cia skirtas mokestis logiskai mastanciam ir vygdanciam veikla lietuvoje,Ne kokiem jaunuoliam gryzusiem is uzsenio ir vasara gerianciam alu,Tokie net neissipirkltu,nes jie lietuvoje nieko legaliai neveikia.esate vaziave su masina tarkim 10 metu senumo,juk vaziuojant 90 nieko nejauti net 150km i h nieko nejauti,Juk visi mes isivertiname
1. Savo patirti
2. Auto tex bukle
3.Kelio danga
4,Matomuma
5.Vietove kurioje esame.
Juk virsyjus greity, tvarkant reikalus geriau grysti namo 20 val nei 23nakties kai nieko nesimato ir yra didesne tikimybe padaryt avaryje nuvargus blogam matomumui,nei sviesiu paros metu.Juk visi mes paspaudame gaziuko,ir drebame kad nenusautu polocija,o pamacius spaudi stabdy sukeldamas avarine situacija ,gal but gale vaziuojanciai masinai,Ocia jaustumeis ramus.
.Mokesti negali moketi teisti uz avaryja kai zuvo zmogus,
Vairuotoja neturys tarkim 3 metu stazo
Ir jai buvo baustas virsijus 30 ir daugiau km i val mieste ar gyv zonoje greiti.
Manau butu dar koks 500000 Lietuviu kurie ji sumoketu,ir tai butu pirmas mokestis kuri zmogus moketu ir sypsotusi. Ir i biudzeta per 200,000,000 euru. Tai butu taip
Mokestis uz greicio virsijimo leidima gauti.Skaiciuojamas pagal automobilio metus,bukle,ir vairuotojo patirti.Greitis leidziamas virsyti visur,ISKYRUS 20 IR 50 KM per/h ruozuose.Tai yra gyvenviete ir gyvenamoji zona neisperkama.Mokesti isipirkti galetu zmones dirbantys visoje Lietuvos teritorijoje su patentais,vadibininkai,Kurjeriai,Saugos tarnybos,Zodziu tie zmones kuriu laikas tiesiogiai susijas su darbu,Ne kokia pardaveja,ar darbininkelis dirbantis nuo 8-17val.Ir tik asmenys dirbantys ir mokantys mokescius Lietuvoje.Skaiciuokle
Auto Naujas iki 5 metu.galimas virsyti greicio limitas 50km patirtis nuo 2metu mokestis 500lt imen
5 iki 10 metu automobilis galimas virsyti limitas 40km patirtis nuo 3 metu mokestis 400lt
10iki 15 metu automobilis galimas virsyti greitis 30km patirtis nuo 3 metu mokestis 300lt
15 iki 20 metu automobilis galimas virsyti greitis 20km patirtis nuo 2metu mokestis 200lt
Leidimas galioja tik tam automobiliui kuriam jis ispirkats,Tai yra jai Bosas isipirko leidima Naujam BMW tai jis ir gali virsyti tik su BMW,o nesu kokiu kitu minivenu,Leidimas daugiau skirtas ne vairuotojui,o vairuojamam automobiliui
Virs 20 metu automobiliai ir zalia lapa turintys vairuotojai negalimi isipirkti jokiu greicio virsijimo leidimu,

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1660)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (187)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (262)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !