Už naujas žaidimų aikšteles Kėdainiuose

266 PARAŠAI

  • O.V
  • nuo 2015-03-19
  • iki 2015-12-31
Kategorija:

Tam, kad miesto valdžia ne tik gražiai kalbėtų, bet ir realiai pradėtų kažką daryti dėl vaikų siūlau rinkti mamų/ tečių / senelių ir močiučių ir šiaip neabejingų žmonių parašus tam, kad galų gale mieste atsirastų šiuolaikiškos žaidimų aikšelės tiek mažesniems, tiek paaugusiems vaikučiams. Gal miesto valdžia nežino, nenori žinoti, nesidomi , o gal žino, bet popieriukai guli kokios tetutės stalčiuje, kad yra tam tikri europiniai projektai pagal kuriuos galima gauti lėšų miesto infrastruktūrai gerinti? Kaip antai pries kelis metus Jonava pasinaudojo europiniais pinigais ir įrengė naujas žaidimų aikšteles ir dar daugelis kitų miestų. Kodėl negali padaryti bent po aikštelę kiekviename mikrorajone? Tiek mamų šiltuoju sezonu ateina prie Sodros esančio fontano, žolės pilna, kodėl negali įrebgti ten aikšteles? Miesto parke? Prie buvusios Ramybės įrengė fontanus, suoliukus, o ką ten veikti su vaikais? Žinant, kad lėšos panaudojamos ir ne pagal paskirtį siūlau su parašais kreiptis į miesto valdžią ir tegul pradeda dirbti tautos išrinktieji. Aš už naujas žaidimų aikšteles, o Jūs?

# Vardas Komentaras
1 Virginijus
Marijampole sekmingai naudojasi euripiniais pinigais irengiant zaidimu aiksteles.
2 Tomas
Tegu musu valdzia nuvyksta i jonava paziuret kaip viskas tvarkoma ir irenginejamos aiksteles vaikams,net malonu buti.
3 Ingrida
Daug vaikučių gyvena ir miesteliuose, nepamirškim ir jų...
4 Vaida
Šauni idėja, labai reikalingos vaikų žaidimų aikštelės
5 loreta
už naujas žaidimų aikšteles Kėdainiuose Basanavičiaus rajone
6 S.
aš taip pat už naujas žaidimų aikšteles, tam kad vaikai turėtų užsiemimą ,o ne iš neturėjimo ką veikti imtųsi blogų darbų :)
7 Ingrida
Kazkas panasaus yra parke,prie IKI,geguciu g.jei neklistu. zinoma tokiu reikia kuo daugiau!
8 jelena
pas mus isvis setos-vilainiose,toks grazus parkas,o vaikam jokio uzimtumo ner
9 Žydrė
Liepų alėja visai skursta be žaidimų vietos, o turim toki gražų mišką, parką kodėl neišnaudoti vaikams pažaisti. Bet perdaug susirūpinę oligarchai savo kišenėm.
10 Elena
uzimtumo mieste vaikams ir paaugliams truksta isties.Prie Ausros mokyklos daugiabucio teritorijoj ta statybu lauza sutvarkytu, siuksliu kalnai, puiki vieta nusikalstamai veikai.
11 Edvinas
Tarp Respublikos 8a ir 12 namų aikštele dalintųsi net 4 namai.
12 Elijus
įrengti naujas žaidimų aikšteles. pvz.:priešais j.basanavičiaus 106namą,kur tos aikštelės reikalingos vaikams 2-juose kiemuose.
13 Raminta
miesto centre ypatingai trūksta vaikų žaidimų aikštelės!
14 Giedre
Tikrai, labai jau uzmirstas parkelis priesais autobusu stoti, suoliukai sulauzyti, nors renkasi ko gero daugiausiai vaiku ir senoliu
15 E.Staniulienė
tikrai už žaidimų aikšteles, šalia kurių būtų ir suoliukai mamoms
16 Daina
Tuščia aikštelė prieš Basanavičiaus g.118 namą. Smagu būtų jei ten kažką vaikams įrengtų.
17 Indrė
Pasirašau tik už tam tikrus peticijoje numatytus teiginius. Už faktą, kad Kėdainių mieste būtų įrengtą daugiau naujų vaikų žaidimų aikštelių.
18 L.Karulaitiene
Prasau aiksteles Mindaugo g,salia vadinamu "rampu" manau tikrai imanoma supynes,smelio deze ar bent suoliukus padaryti!
19 Kristina
labai truksta zaidimu aiksteliu, ypatingai kiemuose
20 E.Kavalskyte
zaidimu aiksteles butinos, nes dabar vaikams nera visiskai jokios veiklos, tik tusti parkai su baigianciais isgriuti suoliukais. Pritariu jog prie giraites labai reikia aiksteles vaikam pazaisti
21 Martyna
grįžusi iš užsienio išsigandau pamačiusi, tokias žaidimų aikštelės, baisu!!!! kas gali sugalvoti statyti vaikų žaidimų aikštelės tiesiai ant žolės,juk kai prilyja aplink vien balos ir purvai!!
22 Živilė
Reikia aikštelės Basanavičiaus gatvėje prie Giraitės ar bent parkelyje prie stoties

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).