Automobilio konfiskavimas išgėrus
Po gruodžio 12-osios tragiškų autoįvykių Širvintose, kada girtas vairuotojas perėjoje partrenkė du nepilnamečius, susidaro įspūdis, kad visos esamos priemonės prieš vairavimą išgėrus turi labai ribotą poveikį. Nei baudos, nei teisių atėmimas nėra pakankamai efektyvios priemonės. Vieniems bauda pagal jų pajamas nėra labai didelė, kitiems tiesiog nėra iš ko jos išieškoti. Teisių atėmimas, kaip rodo pavydžiai, nėra jokia kliūtis sėsti prie vairo visiškai girtam dar kartą. Kas liūdniausia - tai nėra jokia išimtis, tokių "andriukų" aplink kiekvieną kaimą yra bent po kelis, Širvintose turbūt yra dešimtys, Lietuvoje tūkstančiai. Jų esama visose socialinėse grupėse - nuo kaimo bedarbių iki turtingų ir žinomų žmonių
Prašome iniciuoti įstatymo pakeitimus, jog už vairavimą esant vidutiniam arba sunkiam girtumui arba narkotinių medžiagų poveikiui būtų taikomas vairuojamo automobilio konfiskavimas be jokių išlygų.
Tai būtų:
* Efektyvu - nes realiai labai sumažintų galimybę vairuoti išgėrus pakartotinai, nes tiesiog nebūtų ko vairuoti.
* Neišvengiama - jei jau vairavai, vadinasi turėjai ką vairuoti ir yra ką paimti.
* Socialiai teisinga - dažniausiai vairuojamos transporto priemonės kaina atspindi asmens pajamas.
* Įjungtų aplinkos kontrolę - nieks nenorėtų duoti savo automobilio išgėrusiam.
Lietuvoje panašios taisyklės veikia kontrabandos gabentojams ar brakonieriams. Konfiskuojama transportas ar valtys be išlygų. Panašu, kad pakeitimas atitiktų ir ES rekomendacijas ( http://www.epha.org/IMG/pdf/Drinking_and_Drg_in_Euro.pdf - žr 2 psl, 4 punktas).
Pasirašyti peticiją
| # | Vardas | Komentaras | Miestas | Pasirašymo data |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Liutauras ... | Senai tokio istatymo reikejo - bet tikrai abejoju kad priimtu | ||
| 2 | A. B... | Aš už transporto priemonės konfiskavimą. Sumažės norinčių vairuoti išgėrus |
Įspėjamieji ženklai prieš trikojus
Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.
KABLYS-KULTŪRAI
Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!