NE RAINIO KOMENTAVIMUI KREPŠINIO RUNGTYNĖSE

3 PARAŠAI

Adresuota: VIASAT
Kategorija:

Didžioji dalis Lietuvos krepšinio sirgalių, žiūrovų liko pasipiktinę pirmųjų krepšinio rungtynių komentavimu ir vaizdo kokybe. Todėl primigtynai reikalaujame, kad antrosios rungtynės būtų rodomos atatinkamos vaizdo ir garso kokybės.
Pasirašydami čią peticiją, taip pat prisidedame prie akcijos "Po 1 eurą R. Petrausko bilietui į Rio, kad komentuotų rungtynes". Akivaizdu, kad nemažą antrosios rungtynių dalies nesėkmės, kovoje su Brazilija, lėmė prastas komentavimas. Mūsų komandai pradėjo nebesisekti, kuomet pertraukos metu, peržiūrėdami pirmosios dalies vaizdo įrašą, krepšininkai išgirdo kas komentuoja.
Antroje dalyje jie nebegalėjo susikaupti.
Todėl nedelsiant privaloma imtis priemonių ir siųsti R. Petrauską į Rio, kad komentuotų kitas rungtynes.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Arūnas ... Krepšinį Lietuvoje turi komentuoti komentatorius, o ne prodiuseris.

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!