Būsima prievolė naujiems statomiems namams taikyti A klasės energinio naudingumo reikalavimus kaimo vietovėse yra perteklinė ir neteisinga

1 694 PARAŠAI

Kategorija:

Nuo 2016 m. lapkričio 1 d. numatyti taikyti A klasės energinio naudingumo reikalavimai naujai statomiems pastatams yra neteisingi ir pertekliniai LR gyventojų atžvilgiu, ypač kaimo vietovėse, nes:
1. Lietuvos gyventojų, ypač gyventojų gyvenančių kaimo vietovėje, pragyvenimo lygis smarkiai atsilieka nuo Europos Sąjungos, todėl pasistatyti naują namą ir net pagal dabar esamus B klasės energinio naudingumo reikalavimus daugeliui yra per brangu.
2. Šiai prievolei nėra numatytas kompensavimo mechanizmas. Visi norime gyventi ekonomiškuose ir šiltuose namuose, bet tam reikia daug papildomų lėšų (ypač brangiai rekuperacijai, dvigubai daugiau šiltinimo medžiagų, brangesnių projektavimo darbų ir kitų išlaidų dėl reikalavimų A klasei). Europos valstybės skatina statyti šiltus ir ekonomiškus namus kompensuodamos gyventojams papildomai patirtas išlaidas.
3. Neteisinga, kad paprastiems žmonėms nebelieka pasirinkimo (Tarp B - A klasių), tik prievartinė prievolė, kuri naudinga elektros energijos tiekėjams, šiltinimo medžiagų pardavėjams ir kitiems susijusiems subjektams. Turtingi žmonės ir be šios prievolės statosi A ir aukštesnės klasės energinio naudingumo reikalavimus atitinkančius namus.
4. Dauguma kaimo vietovių, vienkiemių ir sodybų gyventojų statosi namus su kietu kuro šildymu ne tik todėl, kad kietas kuras yra pigiausia (kiti turi savą mišką), bet ir kad nori turėti ekologišką/natūralų namą su natūraliais ortraukiais, pečiais ir židiniais - ko A klasės energinio naudingumo reikalavimai neleidžia.
5. Kaimyninėje Lenkijoje, esančioje panašaus klimato regione, dar tik planuojama pereiti prie B energinio naudingumo klasės. Ši, gerokai ekonomiškai stipresnė šalis, laipsniškai eina prie ES direktyvų vykdymo.

Pabaigai. Suprantamas valdininkų noras pulti vykdyti ES direktyvas, tausoti aplinką ir ekologiją, kad Lietuvoje namai būtų šilti, pasyvūs, ekonomiški... Tačiau šiuo atveju, kalbame ne apie miestų daugiaaukščių namų statytojus, namų kvartalus statančias bendroves, bet apie savo individualų namą ar sodybą norintį pasistatyti žmogų kaimo vietovėje. Manome, kad šiuo atveju Aplinkos ministerijai būtina atsižvelgti į gyventojų interesus ir juos ginti.


PRAŠOME:
1. Atidėti privačių namų (vienbučių, dvibučių), esančių kaimo vietovėse, A klasės energinio naudingumo reikalavimus naujai statomiems pastatams iki 2020m. arba visai šią panaikinti prievolę.
2. Numatyti ir įgyvendinti kompensavimo mechanizmą gyventojams dėl papildomų investicijų reikalingų A klasės energinio naudingumo reikalavimams naujai statomiems pastatams.
3. Įgyvendinant pirmą punktą numatyti saugiklius dėl galimų piktnaudžiavimų. Pavyzdžiui taikyti naujai statomiems pastatams esantiems ne mažesniame kaip 20 arų dydžio sklype ir tik vienbučiams/dvibučiams.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 A.
Kaimo vietovėms toks reikalavimas perteklinis. Sumažinimas padidintų naujakurių skaičių kaimo vietovėse
2 vitoldas
per griezti reikalavimai 400eur minimumas turinciai valstybei
3 Dainius
Už A klasės energinio naudingumo reikalavimų atidėjimą kaimo vietovėse iki 2020m. Paprasčiausiai neneša atlyginimai, juo labiau kiek valstybė praras mokesčių, nes tai nebe kiekvieno nosiai
4 Asta
Kompensuoti A klasės statomų namų kaštus visiems
5 Mantas
Prieš taikant vienodus reikalavimus visiems ES gyventojams, pirma turėtų būti suvienodinta jų perkamoji galia, kad tuos reikalavimus įvykdyti
6 Kostas
A klasės energinio naudingumo reikalavimus kaimo vietovėse yra perteklinė ir neteisinga
7 Romanas
Nera laisves pasirinkimo statant savo nama, dideja namo statybos kastai.
8 Feliksas
Tai tik archtektų klano, monopolizavusių visą statybų industriją(net ir privačių namų). Tai grubus kišimasis į provatų gyvenimą, pasinaudojant įstatymų leidyba.
9 Danuta
Žmonės ir taip ubagai. Toks reikalavimas yra eilinis lupikavimas
10 Romalda
pirma pasirūpinkite, kad lietuvoje būtų už ką naudotis tik šiomis medžiagimis ar čia naujas genocidas žmones paverst benamiais?
11 Renata
Visiška priklausomybė nuo elektros energijos kaime yra pavojinga ir neekonomiška.
12 O.Polevikova
Jeigu aš statau sau, leiskite statyti, kaip noriu, o svarbiausia, kaip finansai leidžia.
13 Albertas
turim vienkiemi kuriame nameli reikia griauti ir atstatyti is pagrindu ant tu paciu pamatu kurio plotas nevirsija leistinu reikalavimu
14 Silvija
Manau, turime teisę patys nuspręsti, kokio būsto mums reikia.
15 Artūras
Dabar prievartinis namo standartas, po to šeimyninės lovos standartas, po to tualeto standartas... ir tik dėl to, kad valdininkai turėtų kuom save užimti ir pinigų savo algoms prasimanyti.
16 Renata
kieno interesai už šių reikalavimu, turbūt aišku...
17 Jūratė
Tegul žmogus pats nusprendžia, kokio namo jam reikia.
18 Jūratė
Kaime ir miške žmonės tegul statosi, kaip kas nori. Tai - jų nuosavybė.
19 Andrius
Prievolės turi atitikti galimybes. Valstybė privalo padengti išlaidas, tuomet žmonės nesupyks dėl tokios prievolės.
20 Genovaite
palikite pasirinkimo laisvę arba suvienodikinte Lietuvos atlyginimų minimumą su kitų valstybių!
21 Virginija
Tai turi galioti tik daugiabučiams namams, o vienbučiu dvibuciu savininkai patys gali nuspresti kaip panaudoti pinigus ie apie norima komforta. Ir dar - tai kaip bus su rastiniais nameliais, kurie lab
22 Loreta
Kai Lietuvoje minimalus atlyginimas sieks apie 800eurų į rankas /mėn, tada galima bus ir pagalvoti apie A klasę.
23 Edvard
su tokiu istatymu net medinio namo negalima pasistatyti, nors ir mediena yra ekologiskiausia medziaga
24 Rimantas
Palikite nors kiek autentikos. Ką tada darys "šiaudininkai" juk jų pastatai yra statomi iš energetiškai "nulinių" medžiagų. Jie ir taip sutaupo naudodami vietines ir atsinaujinančias medžiagas.
25 Tomas
Bet koks naujų technologinių reikalavimų nustatymas, kuris generuoja papildomas išlaidas namų ūkiams, turi būti susietas bent jau su statistiniu VDU. Dabar VDU nesiekia 800 EUR/mėn.
26 Egidijus,
Pridėtinė vertė Lietuvai reikalinga, o ne geri šaligatviai ir baseinai kiekvienam kaime
27 Romas
Tokiuose namuose grybais apaugsi. o šildyti reikia ne ką mažiau,kitaip vistiek bus šalta.
28 Ričardas
Europos valstybės jau atsisako šios "idėjos", o mūsų valstybei ji tikrai nereikalinga šimtą metų
29 G.
Tai per skuboti reikalavimai taikti A klasės energetinio naudingumo reikalavimus kaimo vietovėse.
30 Arunas
Gali būtik tik rekomendacijos, o ne prievartinė sistema. O jei nepasiteisins, ar kas kompensuos nuostolius?

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (572)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.