Būsima prievolė naujiems statomiems namams taikyti A klasės energinio naudingumo reikalavimus kaimo vietovėse yra perteklinė ir neteisinga

1 694 PARAŠAI

Kategorija:

Nuo 2016 m. lapkričio 1 d. numatyti taikyti A klasės energinio naudingumo reikalavimai naujai statomiems pastatams yra neteisingi ir pertekliniai LR gyventojų atžvilgiu, ypač kaimo vietovėse, nes:
1. Lietuvos gyventojų, ypač gyventojų gyvenančių kaimo vietovėje, pragyvenimo lygis smarkiai atsilieka nuo Europos Sąjungos, todėl pasistatyti naują namą ir net pagal dabar esamus B klasės energinio naudingumo reikalavimus daugeliui yra per brangu.
2. Šiai prievolei nėra numatytas kompensavimo mechanizmas. Visi norime gyventi ekonomiškuose ir šiltuose namuose, bet tam reikia daug papildomų lėšų (ypač brangiai rekuperacijai, dvigubai daugiau šiltinimo medžiagų, brangesnių projektavimo darbų ir kitų išlaidų dėl reikalavimų A klasei). Europos valstybės skatina statyti šiltus ir ekonomiškus namus kompensuodamos gyventojams papildomai patirtas išlaidas.
3. Neteisinga, kad paprastiems žmonėms nebelieka pasirinkimo (Tarp B - A klasių), tik prievartinė prievolė, kuri naudinga elektros energijos tiekėjams, šiltinimo medžiagų pardavėjams ir kitiems susijusiems subjektams. Turtingi žmonės ir be šios prievolės statosi A ir aukštesnės klasės energinio naudingumo reikalavimus atitinkančius namus.
4. Dauguma kaimo vietovių, vienkiemių ir sodybų gyventojų statosi namus su kietu kuro šildymu ne tik todėl, kad kietas kuras yra pigiausia (kiti turi savą mišką), bet ir kad nori turėti ekologišką/natūralų namą su natūraliais ortraukiais, pečiais ir židiniais - ko A klasės energinio naudingumo reikalavimai neleidžia.
5. Kaimyninėje Lenkijoje, esančioje panašaus klimato regione, dar tik planuojama pereiti prie B energinio naudingumo klasės. Ši, gerokai ekonomiškai stipresnė šalis, laipsniškai eina prie ES direktyvų vykdymo.

Pabaigai. Suprantamas valdininkų noras pulti vykdyti ES direktyvas, tausoti aplinką ir ekologiją, kad Lietuvoje namai būtų šilti, pasyvūs, ekonomiški... Tačiau šiuo atveju, kalbame ne apie miestų daugiaaukščių namų statytojus, namų kvartalus statančias bendroves, bet apie savo individualų namą ar sodybą norintį pasistatyti žmogų kaimo vietovėje. Manome, kad šiuo atveju Aplinkos ministerijai būtina atsižvelgti į gyventojų interesus ir juos ginti.


PRAŠOME:
1. Atidėti privačių namų (vienbučių, dvibučių), esančių kaimo vietovėse, A klasės energinio naudingumo reikalavimus naujai statomiems pastatams iki 2020m. arba visai šią panaikinti prievolę.
2. Numatyti ir įgyvendinti kompensavimo mechanizmą gyventojams dėl papildomų investicijų reikalingų A klasės energinio naudingumo reikalavimams naujai statomiems pastatams.
3. Įgyvendinant pirmą punktą numatyti saugiklius dėl galimų piktnaudžiavimų. Pavyzdžiui taikyti naujai statomiems pastatams esantiems ne mažesniame kaip 20 arų dydžio sklype ir tik vienbučiams/dvibučiams.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 A.
Kaimo vietovėms toks reikalavimas perteklinis. Sumažinimas padidintų naujakurių skaičių kaimo vietovėse
2 vitoldas
per griezti reikalavimai 400eur minimumas turinciai valstybei
3 Dainius
Už A klasės energinio naudingumo reikalavimų atidėjimą kaimo vietovėse iki 2020m. Paprasčiausiai neneša atlyginimai, juo labiau kiek valstybė praras mokesčių, nes tai nebe kiekvieno nosiai
4 Asta
Kompensuoti A klasės statomų namų kaštus visiems
5 Mantas
Prieš taikant vienodus reikalavimus visiems ES gyventojams, pirma turėtų būti suvienodinta jų perkamoji galia, kad tuos reikalavimus įvykdyti
6 Kostas
A klasės energinio naudingumo reikalavimus kaimo vietovėse yra perteklinė ir neteisinga
7 Romanas
Nera laisves pasirinkimo statant savo nama, dideja namo statybos kastai.
8 Feliksas
Tai tik archtektų klano, monopolizavusių visą statybų industriją(net ir privačių namų). Tai grubus kišimasis į provatų gyvenimą, pasinaudojant įstatymų leidyba.
9 Danuta
Žmonės ir taip ubagai. Toks reikalavimas yra eilinis lupikavimas
10 Romalda
pirma pasirūpinkite, kad lietuvoje būtų už ką naudotis tik šiomis medžiagimis ar čia naujas genocidas žmones paverst benamiais?
11 Renata
Visiška priklausomybė nuo elektros energijos kaime yra pavojinga ir neekonomiška.
12 O.Polevikova
Jeigu aš statau sau, leiskite statyti, kaip noriu, o svarbiausia, kaip finansai leidžia.
13 Albertas
turim vienkiemi kuriame nameli reikia griauti ir atstatyti is pagrindu ant tu paciu pamatu kurio plotas nevirsija leistinu reikalavimu
14 Silvija
Manau, turime teisę patys nuspręsti, kokio būsto mums reikia.
15 Artūras
Dabar prievartinis namo standartas, po to šeimyninės lovos standartas, po to tualeto standartas... ir tik dėl to, kad valdininkai turėtų kuom save užimti ir pinigų savo algoms prasimanyti.
16 Renata
kieno interesai už šių reikalavimu, turbūt aišku...
17 Jūratė
Tegul žmogus pats nusprendžia, kokio namo jam reikia.
18 Jūratė
Kaime ir miške žmonės tegul statosi, kaip kas nori. Tai - jų nuosavybė.
19 Andrius
Prievolės turi atitikti galimybes. Valstybė privalo padengti išlaidas, tuomet žmonės nesupyks dėl tokios prievolės.
20 Genovaite
palikite pasirinkimo laisvę arba suvienodikinte Lietuvos atlyginimų minimumą su kitų valstybių!
21 Virginija
Tai turi galioti tik daugiabučiams namams, o vienbučiu dvibuciu savininkai patys gali nuspresti kaip panaudoti pinigus ie apie norima komforta. Ir dar - tai kaip bus su rastiniais nameliais, kurie lab
22 Loreta
Kai Lietuvoje minimalus atlyginimas sieks apie 800eurų į rankas /mėn, tada galima bus ir pagalvoti apie A klasę.
23 Edvard
su tokiu istatymu net medinio namo negalima pasistatyti, nors ir mediena yra ekologiskiausia medziaga
24 Rimantas
Palikite nors kiek autentikos. Ką tada darys "šiaudininkai" juk jų pastatai yra statomi iš energetiškai "nulinių" medžiagų. Jie ir taip sutaupo naudodami vietines ir atsinaujinančias medžiagas.
25 Tomas
Bet koks naujų technologinių reikalavimų nustatymas, kuris generuoja papildomas išlaidas namų ūkiams, turi būti susietas bent jau su statistiniu VDU. Dabar VDU nesiekia 800 EUR/mėn.
26 Egidijus,
Pridėtinė vertė Lietuvai reikalinga, o ne geri šaligatviai ir baseinai kiekvienam kaime
27 Romas
Tokiuose namuose grybais apaugsi. o šildyti reikia ne ką mažiau,kitaip vistiek bus šalta.
28 Ričardas
Europos valstybės jau atsisako šios "idėjos", o mūsų valstybei ji tikrai nereikalinga šimtą metų
29 G.
Tai per skuboti reikalavimai taikti A klasės energetinio naudingumo reikalavimus kaimo vietovėse.
30 Arunas
Gali būtik tik rekomendacijos, o ne prievartinė sistema. O jei nepasiteisins, ar kas kompensuos nuostolius?

Griežtinti bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais (21693)

Vet.. Adresuota: VMVT, LR Seimas

Atėjo laikas sustabdyti šį verslą Lietuvoje, kuris luošina gyvūnus, todėl siūlome griežtinti bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais.  Visame pasaulyje yra pripažįstamos 5 pagrindinės gyvūnų laisvės (teisės): • Laisvė nuo troškulio ir alkio - turėti priėjimą prie švaraus vandens, pašaro atsižvelgiant į gyvūno rūšį, amžių, fiziologinę būklę ir, kad būtų patenkintas vandens ir maisto medžiagų kiekis gyvūno normaliai kondicijai ir sveikatingumui palaikyti. • Laisvė nuo nepatogumo - užtikrinti tinkamą aplinką, įskaitant pastogę, apsaugą nuo nepalankių oro sąlygų. • Laisvė nuo skausmo, sužalojimo ir ligos – gyvūnams turėtų būti suteikiama veterinarinė pagalba, įskaitant prevencines priemones nuo ligų ir sužalojimų. • Laisvė išreikšti normalų elgesį – atsižvelgiant į gyvūno rūšį turėti galimybę natūraliai elgtis, turėti pakankamai erdvės judėjimui, turėti galimybę turėti socialinius ryšius su kitais gyvūnais. • Laisvė nuo baimės ir streso – gyvūnai turi būti prižiūrimi ir laikomi tokiomis sąlygomis, kad išvengtų nereikalingo streso. Mes siekiame užtikrinti šias sąlygas kiekvienam gyvūnui ir griežtas bausmes asmenims, kurie pažeidžia Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos nustatytus reikalavimus (Įsakymas dėl veterinarijos reikalavimų prekybai gyvūnais augintiniais; Dėl veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams; Dėl gyvūnų laikymo savivaldybių teritorijų gyvenamosiose vietovėse tvarkos aprašo patvirtinimo), taip pat šiomis dienomis gyvūnai buvo deginami, t.y. Sveikų gyvūnų nužudymas sukeliant jiems skausmą bei kančias, kas prieštarauja VMVT teisės aktuose nustatytiems reikalavimams ir žinoma humaniškam elgesiui. Šiuo metu skiriama bausmė už žiaurų elgesį su gyvūnais yra per menka, tad mes siūlome skirti baudas nuo 5000 eurų ir laisvės atėmimas nuo 2 metų. 

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (613)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Uždrausti traukinių eismą Klaipėdos Rimkų pervažoje piko metu (328)

Karolis. Adresuota: Susisiekimo ministerija, Klaipėdos meras

Prasidėjus naujiems mokslo metams (tačiau ir atostogų metu) Klaipėdos Rimkų traukinių pervaža eismo piko metu (darbo dienomis ryte nuo 7 iki 9 val. ir vakare nuo 16 iki 18 val.) užsikemša dėl pastoviai reisuojančių traukinių. Mašinų kamštis nusidriekia virš dviejų kilometrų ir taip gaišinamas brangus žmonių laikas. Šios peticijos tikslas sustabdyti traukinių eismą ties Rimkų pervaža eismo piko metu (darbo dienomis nuo 7:00 iki 9:00 bei nuo 16:00 iki 18:00) val.