Ženklams "Ne"

327 PARAŠAI

Kategorija:

Asociacijos „Sveiki Kėdainiai“ir "Kėdainių miesto bendruomenė", vietos verslininkai, kėdainiečiai prašo atšaukti Kėdainių Saugaus eismo komisijos priimtą sprendimą dėl motorinių transporto priemonių eismo uždraudimo Didžiosios Rinkos aikštės dalyje, Č. Milošo g. Taip pat peržiūrėti ženklų (Draudžiama transporto priemonėms sustoti (stovėti) toje kelio pusėje, kurioje yra kelio ženklas) kiekį, jų būtinumą, svarstyti juos panaikinti Senojoje g.

Akivaizdu, kad sprendimas buvo priimtas vienašališkai, nepasitarus su miesto bendruomene, kurios labai svarbi dalis yra ir šioje teritorijoje įsikūrę vietos verslininkais, nesilaikant Savivaldybės administracijos vadovų ir mero viešai deklaruojamų atvirumo, įsiklausymo ir bendradarbiavimo su visuomene principų.

Esame įsitikinę eismo uždraudimas nepasieks viešojoje erdvėje deklaruojamų tikslų, dėl kurių neva šis sprendimas buvo priimtas. Veikiau priešingai – ir taip jau apmirusį senamiesčio gyvenimą dar labiau pristabdys. Lėtai vykdant Didžiosios Rinkos aikštės rekonstrukciją jau dabar vietos verslininkai skaičiuoja apčiuopiamus nuostolius, klientų sumažėjimą, kėdainiečiai patiria nepatogumus negalėdami vykti automobiliais vaizdingu miesto maršrutu bei aplenkti mašinų spūstis centrinėje gatvėje.

Net neva laikinas eismo apribojimas (šiems kelio ženklams nėra numatytas galiojimo terminas), uždarymas dėl objektyvių priežasčių (vykdomos rekonstrukcijos) ir transporto eismo nukreipimas per Senosios Rinkos aikštę ir Senąją gatvę, neprisidėjo nei prie unikalios mūsų miesto dalies išsaugojimo, nei prie kėdainiečių senamiesčio lankytojų ir miesto svečių saugumo, veikiau darė priešingą poveikį. Tuo labiau nepriimtinas dirbtinis pėsčiųjų zonos kūrimas perkeliant transporto eismą į siauras senamiesčio gatveles iš eismo saugumo infrastruktūrą turinčios Didžiosios Rinkos aikštės. Prieš apribojant eismą, neįrengtos papildomos stovėjimo aikštelės, zonos.

Primename, kad numatomų renginių metu galima atskirai uždaryti gatvę, uždrausti stovėjimą ar jos atkarpą. Nemanome, kad šioje miesto dalyje vyksta tiek daug masinių renginių, kurių metu būtina riboti eismą, todėl įprastu gyvenimo ritmu gatvės turi tarnauti gyventojams, o ne keliems renginiams ar menamai turistų gausai. Saugumą papildomai galima užtikrinti kitose gatvėse pasiteisinusiomis priemonėmis – greitį ribojančiais "kalneliais".

Sprendimas dėl motorinių transporto priemonių eismo uždraudimo iki tilto ir tarp pėsčiųjų tilto bei Radvilų gatvės jau dabar paveikė arčiausiai Didžiosios Rinkos aikštės įsikūrusių įmonių veiklą, todėl manome, kad priimtas sprendimas ir ateityje gerokai apsunkins čia ir aplink įsikūrusio smulkaus verslo įmonių ekonominę veiklą, dėl ko joms gali tekti nutraukti savo veiklą su visom iš to kilsiančiomis pasekmėmis miestui ir bendruomenei.

Norime atkreipti dėmesį ir į tai, kad eismas visa Č. Milošo gatve išsprendžia piko valandomis susidarančių transporto priemonių spūsčių J. Basanavičiaus gatvėje problemą, nes dalis transporto nusikreipia nuo miesto centrinės dalies.

Kėdainiai yra turtingi ir unikalūs savo istoriniu, urbanistiniu, kultūriniu paveldu, todėl mums, šio miesto bendruomenės nariams, yra svarbus mūsų miesto atsinaujinimas ir pritaikymas kultūriniams, socialiniams, ekonominiams ir kitiems miestelėnų bei miesto svečių poreikiams, pabrėžiant tai, ką turime geriausia.

# Vardas Komentaras
1 Aivaras
Pravažiavimas būtinas, ženklus sustoti ir stovėti tik reikėtų.
2 Loreta
Būtinas pravažiavimas Milošo gatve, draudžiamas stovėjimas tegul lieka
3 Asta
prieš uždarant eismą, verta pagalvoti apie automobilių parkingą.Pažadai, kad aikštė bus sutvarkyte su parkingu 2018 metais, kol kas nežavi.Gyvenam ir dirbam ŠIANDIEN
4 Marius
Aš už pravažiavima Rinkos aikštėje, bet ribota parkinga.
5 B.
Tai dar vienas žingsnis atgal. Tai ne vizijos dalis, tai vienas staiga į galvą šovęs sprendimas. Valdžia nesinaudoja senamiesčio teikiamomis gėrybėmis, bet priiminėja neprotingus sprendimus. Apmaudu.
6 Gintarė
Gal reiktų tik draudimo statyti ten mašinas, bet pravažiuoti ten reikia.
7 R.
Taip pat ir rinkos aikštėje netūrėtų būti ribojamas laikas iki kada galima stovėti automobiliams.
8 Deimantė
Aplink Rinkos aikštę neturėtų būti draudžiamas eismas, taip pat turėtų būti panaikintas ženklas Radvilų g. pabaigoje ties aikšte, leidžiantis transporto priemonėms stovėti tik tam tikromis valandomis.
9 L.Rimas
Daug šimtmečių aikštė buvo pravažiuojama,niekam netrukdė
10 V.Guogaitė
visai bus niūru senamiestyje. Atsiras kamščių dėl uždarytos Č. Milošo g.
11 Ignas
Paprasciausiai neapgalvotas,bukas sprendimas.Tikras valdininkiskas sprendimas,paremtas draudimais.
12 Ilona
Senamiestis ir taip kaip „negyvas”, o pridėjus ženklų praktiškai numirė. Nežlugdykime verslininkų, kurie palaiko senamiesčio gyvavimą
13 Urtė
Šie ženklai trikdo miesto eismą ir blogina kokybę pamatyti gražiausias vietas. nepatogu. be zenklu geriau!!!
14 V.
Gėdingas sprendimas. Čerenkovui patinka užtai. Važiuosim į Kauną dažniau. Pasiūlymas Daumantų chemijos atsisakyti kartu su šiuo sprendimu.
15 Artūras
Karčemoj perpus žmn.sumažėjo,pas kaimynus kepyklėlej 80% !!! Galvokit ką darot ?!!!
16 LINA
Pati kasdien pro ten važiuoju kad išvengt kamsčiu basanavičiaus g.
17 Juta
Žlugs ne tik miesto centre esantys verslininkai, bet ir retas miesto svečias užsuks pasivaikščioti po senamiestį, kadangi mažai kas žino Senosios Rinkos aikštę, o žmonės pripratę prie patogumų.
18 Indre
Atvaziavus i darba nera kur masinos pasistatyti ir klientai negali privaziuoti
19 Modesta
Nelogiska palikti miesta su viena pagrindine gatve. Reikia ir normalaus aplinkelio.
20 Justas
Ženklai ne tik nereikalingi, bet ir sukeliantys nepatogumų.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (133)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.