ATSAKOMYBĖS IR TEISIŲ GYNIMO

0 PARAŠAI

Kategorija:

Jeigu byloje buvo pritaikytas senaties terminas , vadinasi, yra pagrindas teigti , kad Lietuvos Respublika pažeidė Žmogaus Teisių ir Laisvių apsaugos konvencijos 6-ąjį str. ( ŽTLAK 6 str. : nustatant kiekvieno asmens pilietines teises ir pareigas ar jam pareikštą baudžiamąjį kaltinimą,jis turi teisę, kad jo byla būtų nagrinėjama per įmanomai trumpiausią laiką lygybės ir viešumo sąlygomis pagal įstatymą sudaryto nepriklausomo ir nešaliųko teismo. teismo sprendimas turi būti paskelbtas viešai...) Remiantis ŽTLAK 6-uoju str., LR Konstitucijos 31 str. senaties terminai pradėtai bylai neturi būti taikomi. Žmogus turi teisę į teisingumą, o senaties terminų taikymas nekaltą žmogų apšmeižia, kaltą neteisingai atleidžia nuo atsakomybės niekais paverčia daugelio teisinės sistemos pareigūnų darbą. Būtina panaikinti BK 95 str. pilnai (apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis). Senaties terminų taikymas naudingas tik nusikaltėliams. Be jokios abejonės, senaties terminų taikymas
sukelia visuomenėje nepasitenkinimą, kuris yra pagrįstas dėl patiriamo neteisingumo, akivaizdaus pataikavimo nusikaltėliams. Lietuvoje taikoma teismų praktika , kad pritaikius senaties terminą, žala nukentėjusiam neatlyginama, ieškinys dėl žalos atlyginimo paliekamas nenagrinėtas, yra iš esmės neteisinga. Pažeidžiama teisingumo principai. Senaties terminų taikymas reiškia, kad valstybė neatliko savo pareigos baudžiamosios teisės priemonėmis ginti žmogaus ir piliečip teises nuo nusikalstamų veikų. Bylos, kuriose pritaikytas senaties terminas turi būti atnaujintos ir išspręstos, pilnai priteisiant nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą. Siekiant pareigūnų asmeninės atsakomybės, reikalinga senaties terminais užbaigtų, dėl senaties terminų nutrauktų, įsiteisėjusių bylų kontrolė ir įvertinimas, asmeninės atsakomybės pareikalavimas, tinkamumo eiti užimamas pareigas vertinimas. Praktika, kai baudžiamasis prosesas nutraukiamas nusikaltėlių naudai pritaikius senaties terminą, turi būti išgyvendinta, pareigūnai neatlikę tinkamai pareigų, negali būti tinkami dirbti darbą, kurio drbti je nesugeba. neteisingumas negali būti toleruojamas.

Pasirašyti peticiją

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.