Visiems dvyniams po lygiai!

1 015 PARAŠAI

Kategorija:

Prašome peržiūrėti įstatymo taikymo, kuriuo skiriama išmoka gimus vienu metu daugiau kaip vienam vaikui, galimybes. Anot įstatymo, ji bus mokama nuo vaikų gimimo dienos iki jiems sukaks 2 metai. Gimus dvynukams, bus skiriama 152 Eur dydžio išmoka per mėnesį. Jei gims trynukai ar daugiau vaikų, išmokos dydis didinamas 152 Eur už kiekvieną vaiką.
Protestuojame prieš įstatymo paaiškinimą, kad įstatymas taikomas tik nuo 2017 01 01 gimus daugiau nei vienam vaikui.
Prašome įstatymą taikyti visiems tėvams, šiuo metu Lietuvoje auginantiems du ar daugiau vienu metu gimusius vaikus iki 2 metų. Šiuo metu vykdoma įstatymo sąlyga, kad išmoka mokama tik nuo 2017 01 01 gimusiems vaikams yra diskriminuojanti ir skaldanti visuomenę, sukurianti sąlygas daliai vaikų augti prastesnėmis sąlygomis. Tai ydinga praktika – taikyti įstatymą daliai visuomenės, ypač kai tai taikoma pažeidžiamiausiai visuomenės daliai – mažus vaikus auginantiems tėvams.
Šiandieninės įstatymo taikymo sąlygos turi tik 1 paaiškinamą motyvą – taupo biudžeto lėšas. Tačiau taupyti lėšas nėra vienintelis valdžios uždavinys. Žmonių išrinkta valdžia visų pirma turėtų dirbti remdamasi visuotinės gerovės, lygybės ir teisingumo principais. Šiuo atveju nei vienas iš šių principų nėra taikomas.
Mes, daugiau nei vieną vienu metu gimusį vaiką auginantys, tėvai jaučiame nuoskaudą, pažeminimą ir diskriminaciją augindami Lietuvos piliečius, kurie turi augti prastesnėmis sąlygomis, nei jų bendraamžiai (pavyzdžiui, gruodžio 31 gimusi dvynių pora nuo sausio 1 dieną gimusių skiriasi tik keliomis valandomis), o jų išlaikymo sąlygos skiriasi ženkliai. Šiandieninėmis sąlygomis, kai auginti net vieną vaikutį šeimai reikia pasiryžti, auginti dvynius ar daugiau vienu metu gimusių vaikų, yra tikras iššūkis. Kai daugiau nei penktadalis visuomenės gyvena žemiau skurdo ribos, o didžioji dauguma – vos vos aukščiau skurdo, skaldyti ir erzinti visuomenę – pats blogiausias pasirinkimas ir neteikia pasitikėjimo valdžios sprendimais.
Prašome:
Įstatymą, kuriuo skiriama išmoka gimus vienu metu daugiau kaip vienam vaikui, taikyti visiems tėvams, auginantiems tokius vaikus iki 2 metų.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Monika
Nesuprantu jūsų įstatymo, kaip galite didinti gimstamuma Lietuvoje, kai išleidžiami tokie įstatymai? Už tuo 30 Eur kas mėnesį vienam vaikui, neįmanoma net nupirkti sauskelniu ir drėgnų servetėlių, o..
2 Renolda
Įstatymų priiminėtojai, nelaužykite pažadų ir neišsižadėkite savo deklaruotų tiesų dėl šeimos vertybių ir Lietuvos ateities.
3 Gintaras
Įstatymą privaloma taikyti visiems vaikams kurie patenką į amžiaus grupę nepriklausomai nuo gimimo metų.
4 Ana
2016 -07-21 mūsų šeimoje gimė trinukai. Finansinė padėtis tikrai sunki.
5 Jūratė
Įstatymas turi būti taikomas visiems šuo metu esantiems nepilnamečiams dvynukams. Antraip - GĖDA įstatymo leidėjams! !
6 Lolita
niekaip nesuprantu kodel vaikai gimę iki 2017 sausio pirmos neįeina i ta skaičių , jie ka ne toje pacioje šalyje ar ne toje laiko plotmėje randasi?ar tie kiti kurie gims tai jiems jau akcija kokia g.
7 Ilona
auginam dvynukus gimusius 2016 m nors numatyta gimimo data buvo 2017. Vaikai gime per anksti ir jau yra beda seimai o dar ir valstybe nutare nuskriausti
8 Rūta
Vaikai -mūsų ateitis,mūsų pareiga rūpintis jais
9 Mindaugas
taikyti visiems tėvams, auginantiems tokius vaikus iki 2 metų.
10 Vilija
Pati auginu dvynukes, tad manau, kad tkkrai yea diskriminacija.
11 Mindaugas
LR populiacija drastiškai mažėja, nepadėti jaunoms šeimoms ir neskatinti jas pasilikti gimtinėje yra viena iš klaidų, kurių jau pridarėme daug.
12 Asta
Žmonės, esantys valdžioje, pagaliau pradėkite dirbti Lietuvai!
13 Žydrune
Neteisybe,jei gims dvynukai tai reiskiasi,kad jiems bus skirta pi viena bata, viena kepure, viena lovyte ir t.t,ar cia teisybe
14 Algis
Juk gyvename Demokratinėje Respublikoje,teisės turibūti vienodos
15 Dovilė
Vaiko priežiūros pinigus moka tik už vieną vaiką, tai nors šios išmokos nebeatimkite
16 A.Pleckaitiene
Padekite jauniems tevams nenusivilti naujai isrinkta valdžia. Tegul jie detamai ugdo davo atžalas.
17 Gintare
neturiu dvynuku nei pati, nei savo artimoje aplinkoje. Bet zinau is savo patirties, vaikams visko reikia.
18 Lina
Noriu, kad būtų lygios teisės gimusiems dvynukams 2016 metais ir anksčiau
19 A.
Butina keisti istatyma ir nenuskriausti anksciau gimusiu dvynuku ar daugiau gimusiu vaikuciu
20 Agnė
Dvynukai iki dvieju metu visi dvynukai kol jiems sueis 2 metai
21 Edita
Mūsų dvyniams jau 2.4 m. Buvo skaudu išmokas gauti tik už vieną vaiką.
22 Ramune
Mums dar nera metuku, manau mes nusipelnome taip pat gauti siokia tokia ismoka iki sukaks dveji :(
23 M.Juozapavičienė
Anksciau gimusius dvynukus irgi reikia aprengtu,pamaitinti ir t.t. tai yra tevams sunki nasta. Kuo mes kitokie????
24 I.
Ar bent įsivaizduoja ką reiškia auginti dvynukus.... Ir kodėl turi nukentėti mūsų šeimos gerovė, kad esam gimę 2016m.
25 E.Paulauskas
Auginu dvynukus ir manau dabartinė situacija( t.y. kad mokama tik gimusiems nuo 2017-01-01) yra neteisinga kitų šeimų atžvilgiu.
26 Giedre
Sutinku kad tokioms seimoms reikia moketi daugiau pinigu
27 Rima
Pritariu. Kiekvienas vaikas turi gauti jam skirta išmoką.
28 Malvina
Turiu dvynukus kuriems 2metai bus rigpjuti. Jauciuosi lyg valstybe diskriminuotu mano vaikus.
29 Kastytis
Įstatymą taikyti visiems tėvams, šiuo metu Lietuvoje auginantiems du ar daugiau vienu metu gimusius vaikus iki 2 metų.
30 Aidas
Tikimės, kad mūsų metukų dvyniai irgi atgaus savo teisę į valstybės paramą.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1659)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (187)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (262)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !