STOP šiukšlių deginimui Kauno LEZ

1 088 PARAŠAI

Adresuota: LR Vyriausybė
Kategorija:

STOP šiukšlių deginimui Kauno LEZ

Šiuo metu Lietuvoje sprendžiama, kiek atliekų deginimo pajėgumų reikia mūsų Valstybei. Atsakingos institucijos: Europos komisija, LRS Energetikos komisija, ekspertai, pagrįstai teigia, kad 2 deginimo įrenginių Lietuvoje yra pakankamai, visuomenė jau penkti metai įnirtingai priešinasi „Kauno projektui“. Visi pasisakantys prieš „Kauno projektą“ pateikia pagrįstus skaičiavimus ir argumentus. Atrodytų viskas aišku ir suprantama, deja taip tik atrodo - „Lietuvos energija“ ir Fortum nesiskaito su ekspertu išvadomis, visuomenės pasipriešinimu ir visomis išgalėmis „stumia“ „Kauno projektą“. „Lietuvos energijos“ atstovas N. Rasburskis ignoruoja pagrįstus skaičiavimus, ekspertų išvadas, proteguoja Fortum interesus Lietuvos gyventojų ir ypač kauniečių sąskaita.

ŠIUKŠLIŲ DEGINIMAS PLANUOJAMAS UŽ 300 METRŲ NUO MIEGAMŲJŲ DAINAVOS MIKRORAJONŲ, RAMUČIŲ GYVENVIETĖS !

Mes, žemiau pasirašę šią peticiją, pasisakome prieš bandymus statyti perteklinius šiukšlių deginimo pajėgumus Lietuvoje, Kauno LEZ.

Prieštaraujame, kad šiukšlių deginimo gamyklą būtų statoma šalia miegamųjų Kauno miesto, Dainavos, Kalniečių mikorajonų, Kauno rajono Ramučių, Sergeičikų gyvenviečių!

Prašome Lietuvos Respublikos Vyriausybės atidėti svarstymus dėl „Kauno projekto“ iki bus pastatyta ir pradėta eksploatuoti Vilniaus atliekų deginimo kogeneracinė jėgainė ir praktikoje įvertinti esami, deginimui tinkami, atliekų kiekiai bei atliekų deginimo pajėgumai.

Primename, kad šiuo metu svarstomi ir dar šiais metais bus priimti sprendimai dėl „Žiedinės ekonomikos veiksmų plano“, kuriais bus patikslinti ir nustatyti tikslai, priemonės bei užduotys atliekų tvarkymui. Pertekliniai atliekų deginimo pajėgumai trukdys siekti „Žiedinės ekonomikos“ tikslų bei uždavinių:

· Europos komisija „Pastačius dvi papildomas atliekų jėgaines veikiausiai atsirastų komunalinių atliekų deginimo perteklinių pajėgumų. Lietuva planuoja deginti 30% savo komunalinių atliekų. Komisija nurodo, kad šiuo metu peržiūrimi šalių narių perdirbimo tikslai ir komunalinių atliekų šalinimo sąvartynuose apribojimai – svarstoma, kad 2030 m. reikėtų perdirbti 65% susidarančių komunalinių atliekų su galimybe iki 2025 m., atlikus peržiūrą, šį tikslą padidinti. Be to, numatoma, kad nuo 2030 m. į sąvartynus būtų galima šalinti ne daugiau 10% komunalinių atliekų. EK tarnybos, atsižvelgdamos į šiuos galimus pakeitimus, mano, kad optimalus deginimo pajėgumas Lietuvoje yra 20–25% šalyje susidarančių komunalinių atliekų.

· Seimo Energetikos komisija Siūlo Vyriausybei svarstyti galimybę atsisakyti Kauno kogeneracinės jėgainės statybos projekto ir statyti tik vieną atliekų deginimo jėgainę Vilniuje. Energetikos komisijos nariai konstatavo, kad pastačius Kauno kogeneracinę jėgainę pajėgumai šilumos rinkoje Kauno mieste bus pertekliniai, todėl galimas neracionalus finansinių resursų investavimas.

· Lietuvos pramonininkų konfederacija Šalyje atliekų kiekis nebus pakankamas. Lietuvos pramonininkų konfederacijos atstovas Linas Sabaliauskas tikina, kad šiuo metu pramonė sukaupia 100 tūkst. tonų degintinų atliekų per metus, o ateityje jų mažės, diegiant beatliekinę gamybą.

· Energetikos ekspertas Martynas Nagevičius Abejoja Kauno jėgainės perspektyvomis. Pasak jo, nėra aišku, ar 2030 metais tikrai susidarys pakankamai pramoninių atliekų, kad visos jėgainės turėtų darbo, taip pat neaišku, ar Kauno jėgainė būtų konkurencinga. Jo vertinimu, net jeigu jėgainė dirbtų visu pajėgumu, atsižvelgiant į tai, kad ji negauna paramos, vartų mokestis siektų 50-60 eurų už toną.

· Nepriklausomi šilumos gamintojai Vytautas Kisielius Kauno jėgainė iš miesto išstums nepriklausomus gamintojus. Lietuvos nepriklausomų šilumos gamintojų asociacijos prezidentas Vytautas Kisielius teigia, kad į rinką atėjus „Lietuvos energijai“ su 70 megavatų šilumos galia, „tiek pat turės iškristi“. Be to, jo nuomone, konkurencija yra nesąžininga, nes atliekų deginimu gali užsiimti tik valstybei priklausančios įmonės, tad šilumininkai neturi galimybių konkuruoti technologijomis.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Remigijus R... Visiskai sutinku. STOP šiukšlių deginimui Kauno LEZ! Kaunas 2019-01-05 / 12:07
2 Neskelbiamas asmuo Norinčius šioje vietoje statyti šiukšliu deginimo jėgainę-pasiūlymas pasikeisti gyvenamais būstais.NEGI jau ner galvų,kurios protingai galvotų............. 2018-11-09 / 00:34
3 Violeta Z... Tegu degina kuo toliau nuo gyvenamų vietovių. Kiek galima nuodyti žmones? Atsipeikėkit!!! Kaunas 2018-10-23 / 11:34
4 RASA M... Na kiek galima nuodyti žmones, tai visiškas genocidas ... lėti nuodai 2018-10-22 / 11:48
5 Karolina B... Nesutinku, kad būtų deginama taip arti gyventojų. Galima tokį dalyką pastatyti ir daug toliau nuo žmonių!! Kaunas 2018-10-22 / 10:48
6 Neskelbiamas asmuo Kvapo ir oro teršimo nesunaikins jokia chemija. Mes nenorime kvėpuoti tuo, kas skleistis po sudeginimo. Kaunas 2018-10-21 / 20:08
7 Benas Č... Nesutinku, kad šalia Kauno miesto degintu šiukšles ir terštu orą kai jis ir taip užterštas automobilių išmetamosiomis dujomis. Kaunas 2018-10-21 / 19:55
8 Laura Š... Tegul tokius objektus stato šalia kelių negyvenamose teritorijose, kur aplinkui plyti laukai ir žmonių nėra,- niekas nesipiktins ir nesiskųs! Kodėl tokius objektus stato miestuose, kur ir taip nuodijami visi išmetamosiomis dujomis ir iš gamyklų kaminų virstančiais dūmais??!! Kaunas 2018-10-21 / 17:51
9 Ernesta J... As esu pries siuksliu deginima . O ypac ptie didziuju miestu! Kaunas 2018-10-21 / 15:45
10 Neskelbiamas asmuo Turetu buti uz Kauno ribu. Dirbu ateities pl, salia Kauno ratc. pastovi smarve. Pravaziuojant pro Marvele - smarve! O kir tie “stebuklingi” filtrai del kuriu nebus juntamas kvapas? Kodel Kaunas turi priimti Vilniaus siuksles?! Kaunas 2018-10-21 / 13:08
11 EDVINAS R... Nejuokaukit, prie pagrindiniu gyvenamuju rajonu statyti tokius objektus.. Kaunas 2018-10-21 / 12:52
12 Tomas T... Gyvenu Sergeiciku antram kaime, gant nemazas 50 namu kvartalas, kur dar pirmi Sergeicikai! Auga mazi vaikai, tikrai nesamone statyti salia miesto toki dalyka! Kaunas 2018-10-21 / 12:39
13 Neskelbiamas asmuo Prieš statybas deginimo elektrinei.Dėl oro taršos šalia gyvenamų namų. 2018-10-21 / 12:11
14 Aurimas M... Tokie statiniai turi buti statomi ne miesto ribose! Kaunas 2018-10-21 / 11:58
15 Henrika ... Visi tokie statiniai, gamyklos turi būti kuo toliau nuo miestų. Kaunas 2018-10-21 / 11:50
16 Neskelbiamas asmuo Gyvenu prie pat , Biruliškėse. Nenorime uostyti šiukšliu!! 2018-10-21 / 10:42
17 Ieva A... Jokių šiukšlių deginimo kaune. Kam jas rūšiuojam, kad perdirbtų. O ne tam kad lengva ranka būtų sudegintos. Mokesčiai už šiukšles tikrai dideli, įdomu kur jie ''nubyra''kad neįmanoma sukurti pastatų pilnam perdirbimui Kaunas 2018-10-21 / 10:17
18 Neskelbiamas asmuo Nesutinku su šiuo projektu.Kaunas turi būti švarus miestas. 2018-10-21 / 10:02
19 Nerijus B... Kada pradėsit kultūringai ir sąžiningai planuot? Kaunas 2018-10-21 / 09:51
20 Neskelbiamas asmuo Nesutinku pritariu negalima statyti salia miesto kodel nestato toliau uz miesto yra laukai apleisti tegul ten ir stato ir degina 2018-10-21 / 09:38
21 I. S... NE! Siuksliu deginimui, gausiai apgyvendintoje teritorijoje! Miestuose ir taip tarša didelė!! Kaunas 2018-10-21 / 09:31
22 Neskelbiamas asmuo Pries statyma,tokie objektai privalo but miesto paciam pakrastyje Kaunas 2018-10-21 / 09:30
23 Justina R... Gyvenu Petrasiunuose,nera toli Ramuciau ir auginu 2 mazus vaikus. Nenoriu kad jie uostytu ta smarve Kaunas 2018-10-21 / 09:28
24 edgaras m... gyvenu visai salia.Ir taip nuo heso tarsos nera kuo kvepuot...Dar cia...Pasirinkit protinga atatuma!!! Kaunas 2018-10-21 / 09:26
25 Šarūnas B... Prieštarauju, kad Kaune prie pat miesto būtų statomas šitas dalykas Kaunas 2018-10-21 / 09:23
26 Petras ... Esu prieš šias statybas kurios kenks gyventojų sveikatai 2018-10-06 / 19:34
27 Tomas N... Esu prieš šitas statybas kurios kenks aplinkinių gyventojų ir jų vaikų ir naujagimių sveikatai! Kaunas 2018-10-06 / 19:33
28 Arnas N... Esu prieš šias statybas, kurios kenks aplinkinių gyventojų sveikatai 2018-10-06 / 19:32
29 Ramūnas ... Peticijai "STOP šiukšlių deginimui Kauno LEZ" PRITARIU !!! Kaunas 2018-10-03 / 08:01
30 Antanas A... Atliekoms naikinti geriau tinka moderni, ir Lietuvos mokslininkų kuriama technologija - plazminis išdujinimas. Deginimas nuodija aplinką, plazminis išdujinimas nepalieka jokių kenksmingų taršalų 2018-08-17 / 21:53

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prieš 5G tinklo įrengimą Lietuvoje, dėl galimai itin pavojingų žmogaus organizmui mikro (mili) bangų

Vilius Krivickas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

5G ryšiui naudojamos aukšto dažnio elektromagnetinės bangos, kuriomis iš ryšio antenos į išmanųjį telefoną ar kitą įrenginį yra perduodama informacija. Tokiu pat būdu, tačiau žemesnėmis bangomis veikia ir 4G ryšys. 5G privalumas – kone iki 20 kartų didesnis informacijos perdavimo greitis. Tačiau kuo aukštesnis bangų dažnis, tuo joms sunkiau sklisti miestuose. Aukšto dažnio bangoms sudėtinga įveikti kliūtis, pavyzdžiui, gyvenamųjų namų sienas, todėl nenutrūkstamam ryšiui užtikrinti reikalingas didesnis antenų skaičius, nei eksploatuojama šiuo metu. 5 G šalutiniai efektai : padidėjusi vėžio rizika, ląstelinis stresas, ląstelių struktūriniai ir funkciniai pakitimai, reprodukcinės sistemos sutrikimai, mokymosi ir atminties deficitas, neurologiniai nukrypimai, kenkia viskam, kas gyva : tiek augmenijai, tiek gyvūnijai, tiek žmonėms. Tam tikros signalo charakteristikos sukelia biologinius ir sveikatos nukrypimus. (pulsacija, poliarizacija). Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinė tyrimų agentūra tyrinėjanti vėžinius susirgimus klasifikuoja tai kaip galimybę kancerogeniniams atsiliepimams žmogaus organizmui. Praeitais metais, 30 milijonų dolerių Amerikos nacionalinės toksikologijos programų studija rado aiškius įrodymus, kad per du metus naudojant telefoną pakyla vėžinių ląstelių skaičius laboratorinėse pelėse ir žiurkėse. Naujausia 5G technologija skleis milimetrines bangas, kurioms reikės siųstuvų kas 100-200 metrų, tokiu būdu patalpins žmones į milimetrinių bangų radiaciją. Tokios bangos anksčiau buvo naudojamos suvaldyti ir kontroliuoti minias. Milimetrinės bangos yra labiausiai sugeriamos per kelių milimetrų žmogaus odą. (Vaikų oda dar plonesnė ir juos bangos paveiks dar labiau). Trumpas tokių bangų naudojimas gali atsiliepti psichologinei žmogaus būsenai, pakenkti periferinei nervų sistemai (to įtakoje išsivysto melonoma (vėžys)), taip pat kenkia akims- akių melonoma. Kenkia vaisingumui. Kadangi 5G yra nauja technologija, jos tyrimai yra visiškai nauji, tačiau jau ištriti 2G ir 3G ryšiai, kurie daro žalą žmogaus organizmui. Ir tai yra įrodyta. 4G ryšio šalutinis poveikis taip pat nėra galutinai ištirtas. 5G ryšys artimoje ateityje nepakeis 4 G ryšio. Jis jį papildys, tačiau rizika žmogaus sveikatai padidėja daugybę kartų. Nepamirškim, kad 5G antenos stovės ten kur mes gyvename, dirbame ir kur žaidžia mūsų vaikai. Reziumuojant, negalime nepritarti 250 mokslininkų, medicinos daktarų ir jų rekomendacijoms, kurie pasirašė prieš 5G tinklą. Nes tai padidins elektromagnetinių radiobangų kiekį, kuris yra žalingas žmonėms ir aplinkai. Ir tai yra įrodyta. Nebūkime kvaili, ir neleiskime, kad su mumis darytų eksperimentus. Tai pažeidžia ir sveikatos ir žmogaus teises. Lietuva galimai pasirinkta kaip pilotinė šalis 5G ryšiui bandyti, kadangi kitos šalys niekur neskuba ir galimai supranta 5G ryšio žalą žmogaus organizmui. Daugiau informacijos anglų kalba: http://www.5gappeal.eu/

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.

Grožio paslaugų teikimas karantino metu

S. Norgėlaitė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios karantino situacijos Lietuvoje, visi grožio srities specialistai liko be darbo ir vienintelio savo pajamų šaltinio. Taip, valdžia pažadėjo paramą, tačiau visiems akivaizdu, kad už tokią sumą, kurią mes gausime, nebus įmanoma ne tik pragyventi, bet retam kuriam užteks ir patalpų nuomai sumokėti. Todėl siūlome, pakeitus ir sugriežtinus mums įprastas darbo bei saugos sąlygas grožio salonuose, tęsti savo veiklą, nors ir mažesniais tempais, bet svarbu, kad vyktų judėjimas ir žmogus, dirbantis pagal individualią veiklą, gautų bent minimalias pajamas. Siūlome patalpoje, kurioje teikiama paslauga dirbti tik po vieną žmogų priimant tik su išankstine rezervacija; nepriimti per anksti sekančio kliento, kad nesusidarytų laukiančiųjų eilė; priimti klientą tik su apsauginėmis pirštinėmis ir veido kaukėmis; dirbti tik su darbo rūbais bei apsauginėmis priemonėmis; po kiekvieno kliento dezinfekuoti visus paviršius, įrangą bei įrankius (kas yra įprasta). Užkirskime pogrindinę veiklą, leisdavi žmonėms saugiai dirbti!