ISTORINIO Z. SIERAKAUSKO GATVĖS VAIZDO IŠSAUGOJIMAS

DĖL ISTORINIO VILNIAUS Z. SIERAKAUSKO GATVĖS VAIZDO IŠSAUGOJIMO

Kultūros paveldo objektai yra kiekvienos šalies turtas. Jie kuria miesto istoriją, didina gyventojų pasitenkinimą ir didžiavimąsi savo gyvenamąja aplinka, formuoja bendruomenes ir skatina atvykstamojo turizmo patrauklumą.

Atsainus atsakingų institucijų požiūris į susiformavusius senuosius miesto kvartalus, įstatymų spragos ir procedūrinės klaidos atveria galimybes invaziniams verslo interesams. Puikiai išmanydami ir išnaudodami šią situaciją, pažeisdami arba apeidami įstatymus NT valdytojai, statybos projektų vystytojai bei projektuotojai planuoja jiems didelį pelną nešančius objektus net ir įstatymais saugojamose miesto teritorijose. Atsakingos institucijos, neužkirsdamos kelio tokioms statyboms istoriškai susiformavusiose teritorijose, visiškai nesirūpina miesto identiteto, gyvenanamosios aplinkos išsaugojimu, neįvertina susidarančių problemų masto: susisiekimo sistemos perpildymo, oro taršos didinimp, vietų mokyklose bei darželiuose, viešųjų erdvių, vaikų žaidimo aikštelių trūkumo ir t.t.

Šiuo metu nekilnojamo turto valdytojas UAB „Realinija" nusitaikė į Z.Sierakausko g. 25 esančią istorinę vilą ir gatvės šimtamečių liepų alėją. Parengtas įžūlus daugiabučių gyvenamųjų namų statybos projektas, iš esmės prieštaraujantis Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymui - šioje teritorijoje nauja statyba negalima.

Todėl mes, miesto gyventojai, reikalaujame atsakingų institucijų - Kultūros ministerijos, Kultūros paveldo departamento, Aplinkos ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės išsaugoti unikalią kultūros vertybę - 100-metę Z. Sierakausko gatvėje esančią istorinę vilą bei jos sodą, gatvės želdinius ir laikytis įstatymų.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Giedrius T... Ne pirmas atvejis, kai institucijos atsakingai dirba ne miesto naudai.
2 Milda V... Kelianti pasibaisėjimą agresyvi nekilnojamo turto valdytojų intervenciją į istorines miesto vietas, visai nekreipiant dėmesio į poveikį miesto kraštovaizdžiui
3 Regimantas Š... Miestas netik pastatai . Mieste taip pat reikia pievelių, medžių, krūmų ir gėlių, ir senų namų.
4 Jonas K... Labai prasta situacija. Matosi, kad svarbiausia Vilniuje pristatyti nereikalingų pastatų, kuriuose gyvens pasiturintys žmonės, o tuo tarpu kenčia ir senamiestis, ir likę miesto gyventojai...
5 Naglis P... Reikia, kad daugiau žmonių susivienytų ginti aplinką ir paveldą- palaikykime inicatorius
6 M.Rimkevičius ... Kaip galima šitaip nemylėti savo mieto? Kaip gali būti, kad esi Savivaldybės darbuotojas, bet bijai priimti normalų sprendimą?
7 Jolanta Z... užtenka žudyti medžius,buvę žali miestai liks pliki - ne tik žmonėms, bet ir paukščiams medžių reikiia!
8 Jekaterina L... Puoselėkime autentišką istoriją, o ne pagal projektus kepamas imitacijas. Siūlau 100-mečio progą sudaryti suniokiotų paveldo (tame tarpe ir gamtinio paveldo) objektų sąrašą - ir plačiai paskelbti.
9 Aiste A... Ir kada zmogus ismoks vertinti,kas yra tikros vertybes,tikri musu turtai...kad ir tyras oras...
10 Rūta V... Sveiki seni medžiai turi būti ir saugomi ir prižiūrimi- genėjami, formuojami.
11 Giedrė P... Palikim istoriškai susiformavusias vietas neišniekindami pliku pragmatizmu!
12 Algimantas S... Būtina peržiūrėti kokiomis sąlygomis buvo privatizuotas šis objektas. O ir bendrai kokios sąlygos nustatomos parduodant paveldo objektus.
13 Dovilė Š... Medžiai - miesto plaučiai. Esu prieš vertingų ir reikalingų miesto medžių naikinimą.
14 Roma V... Centre cemento džiunglių ir blogos architektūros jau per daug
15 Dainius P... Naujamiestis ir taip tankus, ir jo tankinti nebereikia. Turi būti gerinama gyvenimo kokybė jame, tvarkant viešąsias erdves, tačiau jokiu būdu ne bloginama tas viešąsias erdves užstatant.
16 Diana S... Nuvažiuokit į Barseloną, saugo kidkvieną kreivą medį. Klonų mums nereikia
17 Kristupas Š... Kaip gidas noriu pažymėti, jog numatytosios statybos Z. Sierakausko 25 menkina paveldo objekto ir tuo pačiu metu - turistinio patrauklumo vertę.

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.