Neleisim iš miestų daryti sąvartynus!

1 030 PARAŠAI

Kategorija:

2016m. rugsėjo 3 dieną iš Vilniaus rajono atliekų tvarkymo centro į Visagino savivaldybės teritorijoją be miesto vadovų žinios dideliais kiekiais pradėtos vežti deginimui paruoštos kietos buitinės atliekos (KBA). Tokie pervežimai ir ilgalaikis laikymas KBA neleistinos, nes pažeidžiami regioninės atliekų tvarkymo taisyklės. Tuo metu, padedant visuomenei, žiniasklaidai ir operatyviai reaguojant miesto administracijai, visgi pavyko atkreipti šalies vadovų dėmesį į susidariusį pavojų Visagino miestui ir pavyko sustabdyti neteisėtą atliekų įvežimą į savivaldybės teritoriją. Bet jau 2017 metų balandžio 14d Aplinkos apsaugos agentūra informavo Visagino savivaldybės administraciją, kad UAB „Debris“ nuomojamoje žemėje, Visagino savivaldybės teritorijoje, planuoja rinkti, sandėliuoti, saugoti, rūšiuoti ir perdirbti pavojingas ir nepavojingas atliekas (pavojingų - apie 57 400 t per metus, nepavojingų – apie 199 600 t per metus), ir kad šiai veiklai net nereikalingas leidimas ir aplinkos taršos vertinimas iš agentūros. Šalyje lig šiol iki galo nesutvarkyta atliekų tvarkymo sistema, bet Lietuvoje susidariusi problema negali būti sprendžiama atskirų savivaldybių sąskaita, ypač Visagino, kurio teritorijoje yra strateginis objektas – atominė elektrinė. Aplinkos apsaugos agentūra neatsakingai išduoda leidimus taršai, kuriomis remiantis dideli kiekiai pavojingų ir nepavojingų atliekų pervežamos iš Vilniaus regiono į kitas savivaldybes. Tuo tarpu pačios savivaldybės, netobulos valstybinės sistemos dėka, net neįtraukiamos į sąrašą tų institucijų su kuriomis derinamas išdavimas panašių leidimų, o dažnu atveju net nėra informuojamos apie tokių svarbių miestui ir jo gyventojams leidimų išdavimą

Mes, žemiau pasirašę Visagino miesto gyventojai,
1. KATEGORIŠKAI PRIEŠ bet kokį (trumpalaikį ar ilgalaikį) pavojingų, nepavojingų ar degiųjų atliekų (kietojo kuro gauto perdirbus buitines atliekas), atvežtų iš kitų regionų ir miestų, perdirbimą sandėliavimą, saugojimą ar rūšiavimą Visagino savivaldybės teritorijoje.
2. REIKALAUJAME, kad visi sprendimai savivaldybės teritorijoje susiję su panašia veikla būtų derinami ir tvirtinami gyventojų ir miesto vadovų!



3 сентября 2016 года на территорию Висагинского самоуправления, без уведомления руководства города, в большом количестве стали завозить горючие твёрдые бытовые отходы (ТБО), которые поступали с центра упорядочения отходов Вильнюсского района. Подобная перевозка и долгосрочное хранение такого большого количества ТБО недопустимо, так как нарушаются общие региональные правила упорядочения отходов. На тот момент при помощи общественности, средств массовой информации и оперативном реагировании администрации города всё же удалось обратить внимание руководства страны на сложившуюся угрозу для Висагинаса и остановить незаконный ввоз отходов на территорию самоуправления. Однако уже 14 апреля 2017 года агентство охраны окружающей среды поставило в известность руководство Висагинского самоуправления о том, что ЗАО «Debris» на арендованной им земле на административной территории ВСУ планирует собирать, складировать, хранить, сортировать и перерабатывать опасные и неопасные отходы (опасных - порядка 57 400 тонн в год и неопасных - порядка 199 600 тонн в год) и что для этой деятельности даже не нужно разрешения и оценки загрязнения окружающей среды от агентуры. В стране до сих пор полноценно не работает система упорядочения отходов, однако проблема, сложившаяся в Литве, не может решаться за счёт отдельных самоуправлений, особенно Висагинского на территории которого находится стратегический ядерный объект - атомная электростанция. Агентура охраны окружающей среды безответственно выдаёт лицензии на загрязнение, на основании которых большое количество опасных и не опасных отходов перевозятся из Вильнюсского региона в другие самоуправления. А сами самоуправления не находится в числе институций, согласовывающих выдачу подобного рода разрешений и даже зачастую не информируется по таким важным для города и всех жителей вопросам - по причине несовершенной правовой среды в государстве.

Мы, ниже подписавшиеся жители Висагинаса,
1. КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ Всякого (краткосрочного или долгосрочного) складирования, хранения, сортировки и переработки опасных и неопасных отходов а так же горючих отходов (твёрдого топлива полученного путём сортировки бытовых отходов), на территории Висагинского самоуправления, привезённых из других регионов и городов!
2. НАСТАИВАЕМ на том, что бы все решения, связанные с подобной деятельностью на территории самоуправления, предварительно были согласованы и одобрены жителями и руководством города!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Alina
Я против завоза мусора на территорию Висагинаса и близлежащих территорий Висагинаса
2 Vladimir
У нас свалка радиоактивных отходов
3 Valentina
висагинас был и остаётся чистым городом!!! нет свалке!!!!!!
4 M.Suyargulov
I love Vissaginas, I love lakes near the city, I love citizens of this remarkable city.
5 Lukas
NE! Neleiskime niokoti gamtos, mylėkime ir puoselėkimę JĄ
6 Dmitrij
Хватит из города свалку делать!
7 Kirill
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ Всякого (краткосрочного или долгосрочного) складирования, хранения, сортировки и переработки опасных и неопасных от
8 Tatjana
НЕТ ТБО отходам в нашем городе
9 Ana
НЕТ мусору, НЕТ ТБО в Висагинасе!
10 Tatjana
Я против любого засорения города.
11 K.Tulina
Istatymai turi veikti tautos naudai,o ne atskiru zmoniu interesams.
12 Irina
Я против свалки, против необдуманных решений и действий
13 Olga
Baisu! Nenorėčiau, kad mano gimtasis miestas pavirstu šiukšlynu! Turėkit bent šiek tiek pagarbos "gerbiamieji" valdininkai! Nors akivaizdu,kad aplamai ant daug ko spjaunat...
14 Tatjana
Labai neapgalvotas sprendimas. Savartynui Visagine - griežtas NE!
15 Svetlana
Visaginas - dar gyvas miestas, o ne kapines siuksliui
16 Jelena
Я категорически против чтобы загрязняли Висагинас !!
17 Juliana
Musu miestas yra puikiaisia vieta seimai, poiliui bei sielos ramybei. Bet niekaip ne siuksinei. Tik ne!!!!!!!i
18 Tatjana
1. KATEGORIŠKAI PRIEŠ bet kokį (trumpalaikį ar ilgalaikį) pavojingų, nepavojingų ar degiųjų atliekų (kietojo kuro gauto perdirbus buitines atliekas), atvežtų iš kitų regionų ir miestų, perdirbimą sand
19 Jevdokija
Не нужны нам свалки в висагинасе
20 Zana
Я категорически против складирования и хранения этого мусора на территории Висагинаса
21 Alfredas
1. KATEGORIŠKAI PRIEŠ bet kokį (trumpalaikį ar ilgalaikį) pavojingų, nepavojingų ar degiųjų atliekų (kietojo kuro gauto perdirbus buitines atliekas), atvežtų iš kitų regionų ir miestų, perdirbimą sand
22 Andrej
Против, под парламент себе складывайте.
23 Violeta
Nesutinku, kad į Visagino sav. būtų įvežamos atliekos
24 D.Artemjevienė
Mes prieš. Mums čia gyventi, gražiame mieste, o ne sąvartyne.
25 Svetlana
1. KATEGORIŠKAI PRIEŠ bet kokį (trumpalaikį ar ilgalaikį) pavojingų, nepavojingų ar degiųjų atliekų (kietojo kuro gauto perdirbus buitines atliekas), atvežtų iš kitų regionų ir miestų, perdirbimą sand
26 Jelizaveta
Kategoriskai pries savartyna atliekas ir ju rushiavima laikyma ir tt Visagino apylinkej

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !