Dėl R.Vanagaitės patraukimo atsakomybėn

REIKLAUJAME TEISINGUMO
Prokuratūra atsisakė iškelti baudžiamąją bylą R.Vanagaitei, viešai apšmeižusiai Lietuvos nepriklausomybei labiausiai nusipelniusį Lietuvos didvyrį-kankinį- Adolfą Ramanauską Vanagą .
Tačiau prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą nusipelniusiai gydytojai,profesorei L.Bloznelytei-Plėšnienei, kai ji prabilo, kad jos kabinete lankėsi pedofilija įtariamasis A.Ūsas.Prokuratūra pateikė kaltinimus profesorei šmeižtu ir mirusiojo atminties paniekinimu. Profesorė buvo nuteista .
Tačiau R.Vanagaitė viešai visose žiniasklaidos priemonėse paskleidė šmeižikiškas, žinomai neatitinkančias tikrovės žinias apie Adolfą Ramanauską Vanagą, ir tuo pažeminusi mirusiojo Lietuvos didvyrio –kankinio atminimą , atsakomybės nepatraukta, prašymas iškelti baudžiamąją bylą jos atžvilgiu-atmestas.
Nuo pat Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dienos, Lietuvos Valstybės ir netgi Lietuvos Didžiosios kungaikštystės garbingi istoriniai asmenys, saugoję ir kūrę bei atkūrę Lietuvos Valstybę ,partizanai-laisvės kovų dalyviai sistemingai šmeižiami ne tik Lietuvos , bet ir užsienio žiniasklaidos priemonėse, taip diskredituojant ir žeminant valstybę, skatinant nepasitikėjimą ir negerbimą tiek lietuvių, tiek ir užsienio piliečių tarpe. Tokie kaip R.Vanagaitė ir panašūs asmenys išvykę į užsienį šmeižia ir žemina ne tik konkrečius asmen is, asmenis, bet ir Lietuvos valstybę.Tačiau Generalinė prokuratūra ,privalanti ginti viešąjį interesą , nustatyti ir patraukti atsakomybėn šmeišikus ,tapo neveiksni.
Reikalaujame TEISINGUMO:
Iš Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros:
1.Atsisakyti atrankinio teisingumo ir dvigubų standartų –visi asmenys, padarę nusikaltimus turi būti vertinami ir traukiami atsakomybėn tais pačiais pagrindais .
2.Imtis priemonių užkardyti Lietuvos Valstybės ir Lietuvos valstybingumui nusipelniusių asmenų šmeižto kampanijai sustabdyti. Tokais atvejais imtis ginti viešąjį interesą -kelti baudžiamąsias bylas prokuratūros iniciatyva
3.Už mirusiojo nusipelniusio Lietuvos Valstybei asmens, Adolfo Ramanausko -Vanago . šmeižimą ir atminties paniekinimą iškelti baudžiamąją bylą Rūtai Vanagaitei.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Neskelbiamas asmuo Privalu bausti už šmeižtą asmens-kankinio, savo gyvenimą paaukojusio Tėvynės Laisvės gynybai. 2018-11-21 / 13:42
2 Arvydas M... Laisvė nėra berybė. Po to eina atsakomybė. Ko ir reikalaujame.
3 Pavardenis ... jeigu yra kalbanciu kitaip, tai nereikia pasirinkti vieningos ir palankios nuomones kuri naudinga patriotiskumui ( panasiai kaip Rusijoje )
4 Žaneta T... Nusikalteliai yra baudžiami, tai to paties norima, kad ir R. Vanagaitėi būtų keliam byla, už šmeižtą ir nepagarbą Lietuvos didvyriams, kurie savo gyvybes vardan mūsų aukojosi.
5 Arturas V... Gana smeizti musu valstybe Kaniuku kaimo degintojams taip pat reikia bilas iskelti.
6 V. S... Kaip asmuo, negyvenęs tuo laiku, gali taip lengvabūdiškai skleisti melą ir dar nenuoširdžiau atsiprašinėti, kai žmogus jau apjuodintas?!
7 kairys G... tika-juodas dalykas,taip.kad su laiku išriškėja tokie dalykai,kad 100 procentų neigti nei palaikyti negalima. Traukti į teismą negalima,nes tai pagimdys samokslo teorija
8 Svajūnas V... Man, kaip piliečiui, gėda dėl tokių valstybės atstovų.
9 Vladas T... Yra straipsniai už asmens šmeižimą bei neapykantos kurstymą ir visiems nusiženguzsiems taikyti įstatymus
10 Mindaugas G... R. Vanagaite! Už kiek pardavei Lietuvą? Ar už 30 judo sidabrinių?
11 Elena Ž... baisu dėl prokurorų, o kas Prokuratūrą kuruoja?...
12 Romualdas S... vanagova nusipelne griezciausio atpildo.Jei nebus patraukta atsakomyben,LT gresia nemazi materialiniai nuostoliai,neabejoju,kad ji kreipsis i ivairius teismus neva del ivairiu patirtu nuostoliu
13 Eugenijus O... Turi paneigti savo šmeižtą ir tose užsienio medijose, kurioms davė interviu.
14 Vincentas J... Prieš įstatymą visi lygūs, tai privalu vykdyti, kontroliuoti...
15 Elena M... Kaip galima apie numirusi žmogų tokias paskleisti nesamones, vardon to kad, jai gerai gyventusi. Gėda.
16 Algimantas R... Prokuratūra dengia nusikaltėlius ir bendradarbiauja su policija kuriant klastotes prieš dorus piliečius.
17 E. J... prokuratūros reakcija į Vanagaitės šmeižtą akivaizdus valstybės griovimas.
18 dr. J... Lietuva dabar yra OKUPUTA. Apie tai galite pasiskaityti 2017-03-11 straipsnyje “Okupuota nepriklausomybė” http://www.ekspertai.eu/okupuota-nepriklausomybe91670
19 Antanas A... Vanagaitės antipilietiška ataka prieš asmenį ir prieš valstybę turi būti įvertinta. Piliečiai apsigynė ir apgynė, bet Zurofo ginklanešės ataka turi būti įvertinta, net jei ir gailisi.

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.