Kreipimasis į LR Seimo narius „Už laisvą ir atsakingą psichologiją“

1 758 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, žemiau pasirašę profesionalūs Lietuvos psichologai, visuomenės veikėjai ir atsakingi piliečiai, prieštaraujame siūlomam psichologo veiklos reglamentavimui, tai yra Psichologo praktinės veiklos įstatymo projektui. Savo poziciją grindžiame šiais argumentais:
1. Šio įstatymo priėmimo poreikis ir tikslas nepagrįstas jokiais tyrimais, nėra objektyvių aplinkybių – statistinės ar kitokios informacijos apie skundų dėl nekokybiškų paslaugų tariamą gausą ar kitų įrodymų, kad nelicencijuojama veikla daro žalą. Dėl šios priežasties įstatymo rengėjų motyvus laikome abejotinais, o jų deklaruojamą tikslų įgyvendinimą - niekaip nepamatuojamu.
2. Tai perteklinis reguliavimas, nes psichologo veikla sveikatos apsaugos ir švietimo sistemoje jau yra reguliuojama. Organizacijų ir darbo/verslo psichologų darbas nesusijęs su visuomenės sveikata, tad jų veikla beveik niekur pasaulyje nėra reglamentuojama. Negana to, vadybininkai atlieka panašų darbą be jokio reglamentavimo (papildomų ženklių investicijų po studijų baigimo), todėl vien psichologų licencijavimas pažeis konkurenciją. Privačiai dirbančių psichologų veiklos reglamentavimą galima spręsti kitoms priemonėmis – pavyzdžiui, burtis į draugijas, kurti standartus atitinkančių ir gerai dirbančių psichologų sąrašus ir panašiai.
3. Įstatymo projekte numatytos mokestinės prievolės sukuria korupcinės veiklos prielaidų ir požymių bei interesų konfliktą.
4. Psichologų paslaugas bus brangesnės ir mažiau prieinamos, nes:
a) įstatyme numatytos papildomos išlaidos (už narystę, licencijavimą, 1500 val. prižiūrimos praktikos, 50 val. supervizijų) privers psichologus didinti paslaugų įkainius.
b) dėl papildomai sukurtų laiko ir kainos barjerų tapti praktikuojančiu psichologu bus daug sudėtingiau ir brangiau, reikės daugiau metų, todėl tam pasiryžusių skaičius tiktai mažės.
c) dėl aukščiau minėtų priežasčių gali nunykti kai kurios psichologijos studijų programos (pavyzdžiui, organizacinės psichologijos, verslo psichologijos, teisės psichologijos), bus padaryta nepataisoma žala psichologijos mokslo raidai bei specialistų praktikų paruošimui Lietuvoje.
5. Bus nuvertintas aukštojo mokslo vaidmuo ruošiant psichologus, auginamas nepagrįstas nepasitikėjimas universitetinėmis bakalauro, magistro ir doktorantūros studijomis.
Apibendrinant, manome, kad šis įstatymo projektas kaip psichologo veiklos reguliavimo priemonė riboja psichologų, kaip ūkio subjektų, laisvę. Esame įsitikinę, kad prievartinė visų psichologų narystė vienoje organizacijoje yra nepagrįsta ir pažeidžianti asmens teisę ir laisvę rinktis. Galiausiai, mūsų akimis, pasirinkta teisinio reguliavimo priemonė yra neproporcinga, diskriminuojanti ir pažeidžianti visuomenės interesus, apribojanti psichologo paslaugų prieinamumą ir įperkamumą reikiama apimtimi.
Dėl aukščiau išvardintų priežasčių siūlome nutraukti šio Psichologo praktinės veiklos įstatymo projekto svarstymą ir nebeeikvoti Lietuvos Respublikos valstybinių žmogiškųjų bei kitų išteklių.

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Milda Biv... Gerbiamieji, atlyginimus reikia pirmiausiai kelti zmonems su privalomu bakalauro+magistro diplomu, o ne galvoti, kokias dar rinkliavas is ju paimti. Podiplominiu studiju kainas mazinti reiktu norint, kad kokybiskas tobulejimas butu prieinamesnis. Kokybiskus mokymus uz prieinama kaina organizuoti. Ne kazkas iseina, kai psichologo atlyginimas mokykloje 550. Vilnius 2018-11-10 / 17:44
2 Viktorija Bar... Jei studijuoji 6metu, įgyji magistro laipsnį, tai jaustis pilnaverčiu specialistu, manau turi teisę. Odontologai, medikai, po baigimo gauna licencije, o mes negausime? Kodel?
3 G.Ulinskaitė ... Už laisvą ir atsakingą psichologiją. Prieš licenzijavimą!
4 Andrius Vyš... Negalima apriboti ar pasisavinti tai, kam neturime autorystės ir nuosavybės teisių. Psichologijos mokslas yra labai senas, indėlį į šį mokslą ir sritį dėjo patys įvairiausi žmonės.
5 Andrius Šmi... Jei jau licenzijuoti - tai tik vyriausybės tarnyboje, o ne savų interesų turinčių Viešojoje įstaigoje (LPS)
6 Evelina Vid... Psichologams turi būti užtikrinamos, o ne ribojamos sąlygos augti profesine prasme
7 Laurita Vit... Iš kur studentas gali paimti tiek pinigų, kad praeitų supervizijas.
8 Aistė Gli... Esu prieš tokį psichologo praktinės veiklos įstatymo formulavimą bei pateikimą
9 Algis Mic... Kiekviena profėsija turi savo ekspertus kurie supranta dalykus ir gali nutarti profesijos asmenų kokybes be isikišimo pašalinių, neturinčių kompetėncijos
10 Vita Vai... Prieš LPS reguliavimą ir tokį įstatymo projektą. Už psichologo medicinos normą ir galbūt licencijavimą akreditavimo tarnyboje prie SAM