Kreipimasis į LR Seimo narius „Už laisvą ir atsakingą psichologiją“

1 758 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, žemiau pasirašę profesionalūs Lietuvos psichologai, visuomenės veikėjai ir atsakingi piliečiai, prieštaraujame siūlomam psichologo veiklos reglamentavimui, tai yra Psichologo praktinės veiklos įstatymo projektui. Savo poziciją grindžiame šiais argumentais:
1. Šio įstatymo priėmimo poreikis ir tikslas nepagrįstas jokiais tyrimais, nėra objektyvių aplinkybių – statistinės ar kitokios informacijos apie skundų dėl nekokybiškų paslaugų tariamą gausą ar kitų įrodymų, kad nelicencijuojama veikla daro žalą. Dėl šios priežasties įstatymo rengėjų motyvus laikome abejotinais, o jų deklaruojamą tikslų įgyvendinimą - niekaip nepamatuojamu.
2. Tai perteklinis reguliavimas, nes psichologo veikla sveikatos apsaugos ir švietimo sistemoje jau yra reguliuojama. Organizacijų ir darbo/verslo psichologų darbas nesusijęs su visuomenės sveikata, tad jų veikla beveik niekur pasaulyje nėra reglamentuojama. Negana to, vadybininkai atlieka panašų darbą be jokio reglamentavimo (papildomų ženklių investicijų po studijų baigimo), todėl vien psichologų licencijavimas pažeis konkurenciją. Privačiai dirbančių psichologų veiklos reglamentavimą galima spręsti kitoms priemonėmis – pavyzdžiui, burtis į draugijas, kurti standartus atitinkančių ir gerai dirbančių psichologų sąrašus ir panašiai.
3. Įstatymo projekte numatytos mokestinės prievolės sukuria korupcinės veiklos prielaidų ir požymių bei interesų konfliktą.
4. Psichologų paslaugas bus brangesnės ir mažiau prieinamos, nes:
a) įstatyme numatytos papildomos išlaidos (už narystę, licencijavimą, 1500 val. prižiūrimos praktikos, 50 val. supervizijų) privers psichologus didinti paslaugų įkainius.
b) dėl papildomai sukurtų laiko ir kainos barjerų tapti praktikuojančiu psichologu bus daug sudėtingiau ir brangiau, reikės daugiau metų, todėl tam pasiryžusių skaičius tiktai mažės.
c) dėl aukščiau minėtų priežasčių gali nunykti kai kurios psichologijos studijų programos (pavyzdžiui, organizacinės psichologijos, verslo psichologijos, teisės psichologijos), bus padaryta nepataisoma žala psichologijos mokslo raidai bei specialistų praktikų paruošimui Lietuvoje.
5. Bus nuvertintas aukštojo mokslo vaidmuo ruošiant psichologus, auginamas nepagrįstas nepasitikėjimas universitetinėmis bakalauro, magistro ir doktorantūros studijomis.
Apibendrinant, manome, kad šis įstatymo projektas kaip psichologo veiklos reguliavimo priemonė riboja psichologų, kaip ūkio subjektų, laisvę. Esame įsitikinę, kad prievartinė visų psichologų narystė vienoje organizacijoje yra nepagrįsta ir pažeidžianti asmens teisę ir laisvę rinktis. Galiausiai, mūsų akimis, pasirinkta teisinio reguliavimo priemonė yra neproporcinga, diskriminuojanti ir pažeidžianti visuomenės interesus, apribojanti psichologo paslaugų prieinamumą ir įperkamumą reikiama apimtimi.
Dėl aukščiau išvardintų priežasčių siūlome nutraukti šio Psichologo praktinės veiklos įstatymo projekto svarstymą ir nebeeikvoti Lietuvos Respublikos valstybinių žmogiškųjų bei kitų išteklių.

# Vardas Komentaras
1 Milda (Vilnius)
2018-11-10 / 17:44
Gerbiamieji, atlyginimus reikia pirmiausiai kelti zmonems su privalomu bakalauro+magistro diplomu, o ne galvoti, kokias dar rinkliavas is ju paimti. Podiplominiu studiju kainas mazinti reiktu norint, kad kokybiskas tobulejimas butu prieinamesnis. Kokybiskus mokymus uz prieinama kaina organizuoti. Ne kazkas iseina, kai psichologo atlyginimas mokykloje 550.
2 Viktorija
Jei studijuoji 6metu, įgyji magistro laipsnį, tai jaustis pilnaverčiu specialistu, manau turi teisę. Odontologai, medikai, po baigimo gauna licencije, o mes negausime? Kodel?
3 G.Ulinskaitė
Už laisvą ir atsakingą psichologiją. Prieš licenzijavimą!
4 Andrius
Negalima apriboti ar pasisavinti tai, kam neturime autorystės ir nuosavybės teisių. Psichologijos mokslas yra labai senas, indėlį į šį mokslą ir sritį dėjo patys įvairiausi žmonės.
5 Andrius
Jei jau licenzijuoti - tai tik vyriausybės tarnyboje, o ne savų interesų turinčių Viešojoje įstaigoje (LPS)
6 Evelina
Psichologams turi būti užtikrinamos, o ne ribojamos sąlygos augti profesine prasme
7 Laurita
Iš kur studentas gali paimti tiek pinigų, kad praeitų supervizijas.
8 Aistė
Esu prieš tokį psichologo praktinės veiklos įstatymo formulavimą bei pateikimą
9 Algis
Kiekviena profėsija turi savo ekspertus kurie supranta dalykus ir gali nutarti profesijos asmenų kokybes be isikišimo pašalinių, neturinčių kompetėncijos
10 Vita
Prieš LPS reguliavimą ir tokį įstatymo projektą. Už psichologo medicinos normą ir galbūt licencijavimą akreditavimo tarnyboje prie SAM
11 Greta
Manau, finansiškai psichologai niekaip neišliktų, jei nebus patvirtinta peticija
12 Audra
Akivaizdi komersija ir noras pasipelnyti iš psichologų
13 Rita
dėl licenzijų gal ir galima būtų diskutuoti, tačiau jas turėtų išduoti neutrali institucija (pvz. akreditavimo tarnyba), o ne profesinė sąjunga. O apskritai- pasipinigavimas.
14 E.
Nes tikiu, kad dauguma psichologų yra atsakingi savo darbe ir nuoširdžiai dirbantys. Tik tokius pačiai teko sutikti.
15 Kristina
svarbu kad paslaugos būtų teikiamos ir žmonės skatinami kreiptis pagalbos, žmonės atsirenka specialistus ir ne pagal licencijas,;pagal jų darbą
16 Viktorija
Gavus magistro laipsni, turėčiau gauti ir licencija
17 Audronė
Rimantė Šalaševičiūtė apskritai nekompetetinga psichologų darbo klausimais
18 Martyna
Kur prasmė darbo,jei paslaugos taps brangesnės ir sunkiau prieinamos paprastam žmogui?
19 Edvardas
Vis dar stebiuosi, kaip LRS bandoma įgyvendinti projektus, kurie nepagrįsti jokiais duomenimis. Tikiuosi, kad ateityje Parlamentarai vengs savo nuomonės išreiškimo srityse, kurios ne jų kompetencijoje
20 Šarūnas
Pilnai sutinku su "Iniciatyvinės profesionalių psichologų grupės" išsakyta pozicija: psichologų paslaugos brangs, prieinamumas mažės.
21 Kristina
vienybė per prievartą? kas skatinama šiuo žingsniu? pasipriešinimas sąžiningai dirbančių žmonių, nes tai skamba lyg mestas priekaištas visiems bendrai, VERSK žmogų ateiti ir jis nueis.
22 Remigijus
Neteisinga, jei visuomeninė organizacija tampa privaloma ir uzurpuoja teisę spręsti apie specialistų kvalifikaciją. Ir dar ims už tai mokesčius!
23 Andrej
Visiskai palaikau peticija, esu istaigos kurioje dirba psichologai ir visiskai nematau zalos daromos is psichologu todel licenzijavima laikau pertekliniu
24 Gita
Baigęs bakalauro ir magistratūros psichologijos studijas turi gauti licencija, o vėliau būtina tinkama profesinė priežiūra
25 Daiva
Pritariu, kad magistratūrą baigęs psichologas automatiškai gautų psichologo licenciją.
26 Oksana
Prieštarauju siūlomam psichologų veiklos reglamentavimui
27 Jurgita
Tikiu konstitucijos pagrįstu savireguliacijos principu.
28 D.Bubnienė
Ar jau Lietuvoje praktikuojančių psichologų yra per daug, kad reikia apsunkinti jų veiklą?
29 Ieva
Seimas ir Vyriausybė turi nustot daryt tai, ką nori, nes žmonės ir taip blogai gyvena
30 Simonas
Kaip bus taip. Jei kas, išpildysiu seną svajonę - išvažiuoti gyventi į Italiją <3

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (132)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.