Kreipimasis į LR Seimo narius „Už laisvą ir atsakingą psichologiją“

1 758 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, žemiau pasirašę profesionalūs Lietuvos psichologai, visuomenės veikėjai ir atsakingi piliečiai, prieštaraujame siūlomam psichologo veiklos reglamentavimui, tai yra Psichologo praktinės veiklos įstatymo projektui. Savo poziciją grindžiame šiais argumentais:
1. Šio įstatymo priėmimo poreikis ir tikslas nepagrįstas jokiais tyrimais, nėra objektyvių aplinkybių – statistinės ar kitokios informacijos apie skundų dėl nekokybiškų paslaugų tariamą gausą ar kitų įrodymų, kad nelicencijuojama veikla daro žalą. Dėl šios priežasties įstatymo rengėjų motyvus laikome abejotinais, o jų deklaruojamą tikslų įgyvendinimą - niekaip nepamatuojamu.
2. Tai perteklinis reguliavimas, nes psichologo veikla sveikatos apsaugos ir švietimo sistemoje jau yra reguliuojama. Organizacijų ir darbo/verslo psichologų darbas nesusijęs su visuomenės sveikata, tad jų veikla beveik niekur pasaulyje nėra reglamentuojama. Negana to, vadybininkai atlieka panašų darbą be jokio reglamentavimo (papildomų ženklių investicijų po studijų baigimo), todėl vien psichologų licencijavimas pažeis konkurenciją. Privačiai dirbančių psichologų veiklos reglamentavimą galima spręsti kitoms priemonėmis – pavyzdžiui, burtis į draugijas, kurti standartus atitinkančių ir gerai dirbančių psichologų sąrašus ir panašiai.
3. Įstatymo projekte numatytos mokestinės prievolės sukuria korupcinės veiklos prielaidų ir požymių bei interesų konfliktą.
4. Psichologų paslaugas bus brangesnės ir mažiau prieinamos, nes:
a) įstatyme numatytos papildomos išlaidos (už narystę, licencijavimą, 1500 val. prižiūrimos praktikos, 50 val. supervizijų) privers psichologus didinti paslaugų įkainius.
b) dėl papildomai sukurtų laiko ir kainos barjerų tapti praktikuojančiu psichologu bus daug sudėtingiau ir brangiau, reikės daugiau metų, todėl tam pasiryžusių skaičius tiktai mažės.
c) dėl aukščiau minėtų priežasčių gali nunykti kai kurios psichologijos studijų programos (pavyzdžiui, organizacinės psichologijos, verslo psichologijos, teisės psichologijos), bus padaryta nepataisoma žala psichologijos mokslo raidai bei specialistų praktikų paruošimui Lietuvoje.
5. Bus nuvertintas aukštojo mokslo vaidmuo ruošiant psichologus, auginamas nepagrįstas nepasitikėjimas universitetinėmis bakalauro, magistro ir doktorantūros studijomis.
Apibendrinant, manome, kad šis įstatymo projektas kaip psichologo veiklos reguliavimo priemonė riboja psichologų, kaip ūkio subjektų, laisvę. Esame įsitikinę, kad prievartinė visų psichologų narystė vienoje organizacijoje yra nepagrįsta ir pažeidžianti asmens teisę ir laisvę rinktis. Galiausiai, mūsų akimis, pasirinkta teisinio reguliavimo priemonė yra neproporcinga, diskriminuojanti ir pažeidžianti visuomenės interesus, apribojanti psichologo paslaugų prieinamumą ir įperkamumą reikiama apimtimi.
Dėl aukščiau išvardintų priežasčių siūlome nutraukti šio Psichologo praktinės veiklos įstatymo projekto svarstymą ir nebeeikvoti Lietuvos Respublikos valstybinių žmogiškųjų bei kitų išteklių.

# Vardas Komentaras
1 Milda (Vilnius)
2018-11-10 / 17:44
Gerbiamieji, atlyginimus reikia pirmiausiai kelti zmonems su privalomu bakalauro+magistro diplomu, o ne galvoti, kokias dar rinkliavas is ju paimti. Podiplominiu studiju kainas mazinti reiktu norint, kad kokybiskas tobulejimas butu prieinamesnis. Kokybiskus mokymus uz prieinama kaina organizuoti. Ne kazkas iseina, kai psichologo atlyginimas mokykloje 550.
2 Viktorija
Jei studijuoji 6metu, įgyji magistro laipsnį, tai jaustis pilnaverčiu specialistu, manau turi teisę. Odontologai, medikai, po baigimo gauna licencije, o mes negausime? Kodel?
3 G.Ulinskaitė
Už laisvą ir atsakingą psichologiją. Prieš licenzijavimą!
4 Andrius
Negalima apriboti ar pasisavinti tai, kam neturime autorystės ir nuosavybės teisių. Psichologijos mokslas yra labai senas, indėlį į šį mokslą ir sritį dėjo patys įvairiausi žmonės.
5 Andrius
Jei jau licenzijuoti - tai tik vyriausybės tarnyboje, o ne savų interesų turinčių Viešojoje įstaigoje (LPS)
6 Evelina
Psichologams turi būti užtikrinamos, o ne ribojamos sąlygos augti profesine prasme
7 Laurita
Iš kur studentas gali paimti tiek pinigų, kad praeitų supervizijas.
8 Aistė
Esu prieš tokį psichologo praktinės veiklos įstatymo formulavimą bei pateikimą
9 Algis
Kiekviena profėsija turi savo ekspertus kurie supranta dalykus ir gali nutarti profesijos asmenų kokybes be isikišimo pašalinių, neturinčių kompetėncijos
10 Vita
Prieš LPS reguliavimą ir tokį įstatymo projektą. Už psichologo medicinos normą ir galbūt licencijavimą akreditavimo tarnyboje prie SAM
11 Greta
Manau, finansiškai psichologai niekaip neišliktų, jei nebus patvirtinta peticija
12 Audra
Akivaizdi komersija ir noras pasipelnyti iš psichologų
13 Rita
dėl licenzijų gal ir galima būtų diskutuoti, tačiau jas turėtų išduoti neutrali institucija (pvz. akreditavimo tarnyba), o ne profesinė sąjunga. O apskritai- pasipinigavimas.
14 E.
Nes tikiu, kad dauguma psichologų yra atsakingi savo darbe ir nuoširdžiai dirbantys. Tik tokius pačiai teko sutikti.
15 Kristina
svarbu kad paslaugos būtų teikiamos ir žmonės skatinami kreiptis pagalbos, žmonės atsirenka specialistus ir ne pagal licencijas,;pagal jų darbą
16 Viktorija
Gavus magistro laipsni, turėčiau gauti ir licencija
17 Audronė
Rimantė Šalaševičiūtė apskritai nekompetetinga psichologų darbo klausimais
18 Martyna
Kur prasmė darbo,jei paslaugos taps brangesnės ir sunkiau prieinamos paprastam žmogui?
19 Edvardas
Vis dar stebiuosi, kaip LRS bandoma įgyvendinti projektus, kurie nepagrįsti jokiais duomenimis. Tikiuosi, kad ateityje Parlamentarai vengs savo nuomonės išreiškimo srityse, kurios ne jų kompetencijoje
20 Šarūnas
Pilnai sutinku su "Iniciatyvinės profesionalių psichologų grupės" išsakyta pozicija: psichologų paslaugos brangs, prieinamumas mažės.
21 Kristina
vienybė per prievartą? kas skatinama šiuo žingsniu? pasipriešinimas sąžiningai dirbančių žmonių, nes tai skamba lyg mestas priekaištas visiems bendrai, VERSK žmogų ateiti ir jis nueis.
22 Remigijus
Neteisinga, jei visuomeninė organizacija tampa privaloma ir uzurpuoja teisę spręsti apie specialistų kvalifikaciją. Ir dar ims už tai mokesčius!
23 Andrej
Visiskai palaikau peticija, esu istaigos kurioje dirba psichologai ir visiskai nematau zalos daromos is psichologu todel licenzijavima laikau pertekliniu
24 Gita
Baigęs bakalauro ir magistratūros psichologijos studijas turi gauti licencija, o vėliau būtina tinkama profesinė priežiūra
25 Daiva
Pritariu, kad magistratūrą baigęs psichologas automatiškai gautų psichologo licenciją.
26 Oksana
Prieštarauju siūlomam psichologų veiklos reglamentavimui
27 Jurgita
Tikiu konstitucijos pagrįstu savireguliacijos principu.
28 D.Bubnienė
Ar jau Lietuvoje praktikuojančių psichologų yra per daug, kad reikia apsunkinti jų veiklą?
29 Ieva
Seimas ir Vyriausybė turi nustot daryt tai, ką nori, nes žmonės ir taip blogai gyvena
30 Simonas
Kaip bus taip. Jei kas, išpildysiu seną svajonę - išvažiuoti gyventi į Italiją <3

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (746)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (426)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (125)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Juodkrantės oficialaus nudistų paplūdimio įteisinimo (71)

Lietuvos. Adresuota: Neringos miesto savivaldybei

Neringos miesto savivaldybės prašome įteisinti Juodkrantės nudistų paplūdimį, nes: 1. Atižvelgiant į Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detalųjį planą (patvirtintą Neringos savivaldybės tarybos 2013 m. Vasario 21 d. sprendimu Nr. T1-48 „Dėl Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detaliojo plano patvirtinimo“) nudistų paplūdimys nurodomas konkrečioje vietoje (pietinėje Juodkrantės paplūdimio dalyje), 200 m. Ilgio. Atkreipiame dėmesį, kad iš viso Juodkrantė turi net 2470 m. ilgio paplūdimio zoną; 2. Vasarą Juodkrantėje nudistai poilsiauja Naglių gamtos rezervato teritorijoje, tai tęsiasi jau ne vieną dešimtmetį. Poilsiautojai įsikuria už apsauginio kopagūbrio esančiame paplūdimyje, taip šiurkščiai pažeidinėja rezervato režimą (https://www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/rezervata-neringoje-uzpludo-nuogaliai-1641035/). Įteisinus Juodkrantės nudistų paplūdimį, nudistai nebesilankytų Naglių gamtos rezervato teritorijoje ir taip būtų apsaugotas rezervatas nuo poilsiautojų; 3. Norint išvengti nesusipratimų dėl saugomų teritorijų pažeidinėjimų, būtina įrengti oficialų Juodkrantės nudistų papludimį, nes žmonėms to reikia ir ne kartą buvo jau išreišktas poreikis; 4. Juodkrantės, kai kurie gyventojai ir turistai, nesant įteisinto nudistų paplūdimio ir neinantys į rezervato teritoriją, važiuoja į Nidos nudistų paplūdimį, pirmyn ir atgal, nuvažiuodami 64 km ir taip transportu teršdami Kuršių Neriją; 5. 2020 m. Neringos lankytojų apklausos rezultatais patraukliausi paplūdimiai yra Nidos nudistų paplūdimys ir Juodkrantės nudistų paplūdimys. Saugiausi paplūdimiai yra Juodkrantės nudistų paplūdimys ir Juodkrantės centrinis paplūdimys. Juodkrantės nudistų paplūdimys tapo patraukliausias ir saugiausias Neringos paplūdimys, tačiau jis nėra įteisintas; 6. Lietuvoje nudistų vis daugėja, tai įrodo ir Vilniuje 2020 m. birželio 1 d. oficialiai atidarytas Valakampių nudistų paplūdimys, kuriame vasarą ilsėjosi daugybė žmonių.