UŽDRAUSTI PARDUOTI PEILIUS NEPILNAMEČIAMS

371 PARAŠAI

Kategorija:

UŽ DRAUDIMĄ PARDUOTI PEILĮ NEPILNAMEČIAMS t.y. IKI 18 METŲ. UŽ MŪSŲ IR MŪSŲ VAIKŲ SAUGUMĄ SAUGUMĄ!

Lietuvos Respublikos Prezidentei
Lietuvos Respublikos Seimui
Lietuvos Respublikos Seimo frakcijoms
Lietuvos Respublikos Seimo nariams

DAUGUMOJE VALSTYBIŲ YRA DRAUDŽIAMA PARDUOTI PEILIUS NEPILNAMEČIAMS, DEJA, LIETUVOJE TAI VIS DAR LEGALU.

Civilinėje apyvartoje draudžiami šaltieji ginklai su automatiškai iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų:
1) iššokanti ar atsilenkianti geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm;
2) geležtė per vidurį yra siauresnė kaip 14 proc. jos ilgio;
3) geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių.

D kategorijos šaltiesiems ginklams priskiriami: kardai, kalavijai, durklai, stiletai, durtuvai, špagos; svaidomieji peiliai.
D kategorijos ginklų negalima nešiotis (išskyrus gabenimą), o prekyba jais yra licencijuota.

Ginklams nepriskiriami: žuvies dorojimo, turistiniai, medžiokliniai, koviniai, „išgyvenimo“ („survival“) peiliai; sportinės, ūkinės bei buitinės paskirties įrankiai bei įrenginiai.

MANO (10 m.) SŪNUS BUVO UŽPULTAS 5 NEPILNAMEČIŲ (12-14 m. AMŽIAUS), KURIŲ VIENAS IŠSITRAUKĖ PEILĮ IR PASAKĖ "DUOK PINIGUS". LAIMEI, SŪNUS NEPASIMETĖ IR KAIP BUVO JAM SAKYTA KAIP ELGTIS TOKIOJE SITUACIJOJE, NESIVĖLĖ Į DISKUSIJĄ IR PABĖGO. PER AKISTATĄ SU VIENU NEPILNAMEČIU , PAKLAUSIAU IŠ KUR JIS, JO DRAUGAI IR KITI NEPILNAMEČIAI GAUNA PEILIUS, NURODĖ PAPRASTĄ PARDUOTUVĘ MIESTO CENTRE. NORĖDAMA PATIKRINTI FAKTĄ, SUSITARIAU, KAD MANO DEŠIMTMETIS SŪNUS NUEITŲ NUSIPIRKTI PEILĮ. BE JOKIŲ KLAUSIMŲ JAM PARDAVĖ PEILĮ, KURIO AŠMENYS IŠLENDA PASPAUDUS MYGTUKĄ. PEILĮ SU ČEKIU PERDAVIAU TYRĖJAI, TYRĖJA IŠMATAVO AŠMENĮ, ILGIS 10 CM.
MANO IR KITŲ NUOMONE, PEILIŲ PARDAVIMĄ NEPILNAMEČIAMS BŪTINA UŽDRAUSTI! PASAK POLICIJOS, PEILIS KURIUO BUVO UŽPULTAS MANO SŪNUS IR TAS KURĮ JIS LENGVAI NUSIPIRKO YRA ITIN PAVOJINGI, NET MIRTINI. TOKS PEILIS NEATSAKINGO NEPILNAMEČIO RANKOSE YRA MIRTINAI PAVOJINGAS IR APLAMAI, JŲ TURĖTI NEGALIMA, BET PARDUOTI NĖRA NUSIKALTIMAS.
AR TAI TIKRAI YRA NORMALU, PEILIO KAINA 3,59 EU., PEILIS VISAS METALINIS, SMAILUS IR LABAI AŠTRUS. MANAU, KIEKVIENAS PROTINGAS IR ATSAKINGAS SUAUGĘS PRIVALOME DARYTI VISKĄ, KAD BŪTŲ ĮVESTAS ĮSTATYMAS, DRAUDŽIANTIS PARDUOTI PEILIUS NEPILNAMEČIAMS!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Eugenijus
Apskritai jokio peilio nusipirkti nepilnamečiui...!
2 Dovile
As esu uz peticija, kad nebutu nusikalstamos veikos nepilnameciu tarpe
3 Andrius
Vaikam žaidlai....pėilei zvejams ir medziotojams,bei sveiko mastimo asmenims
4 Neringa
Pasirašau už draudimą parduoti peilius nepilnamečiams
5 Violeta
Už tai, kad nepardavinėtų peilius nepilnamečiams
6 Donatas
Tokio įrankio paskirties kai kuris jaunimas nesupranta, ypač žinant kokia yra auganti karta.
7 Rūta
Pati augimu 8m sūnu ir matau kokie žiaurus už jy truputy viresni vaikai ,tuoi ne tik vaikus puls bet ir senolius
8 Dovile
Ką dar sugalvos tai va tokie snargliai eis ir žmonės padu rinks.
9 SANDRA
Pritariu,nes manau,kad nepilnamečiams tikrai nebūtina pardavinėti peilius!!!!
10 LAIMONAS
Nebesvaikit peilius uždrausti tai tikriausiai ir namuose stalčius kur randasi peiliai reiktų uzrakint :D
11 I.Vaišnorienė
Sutinku, kad peilius butu uzdrausta parduoti nepilnameciams.
12 Odeta
Peilei,žirklės ir degtukai ne mažų vaiku žaisliukai!
13 vaida
Tikrqi nepilnamečiams nėra ko pardavinėt peilius.
14 Ingrida
Yra dar nemažai daiktų, kurių reiktų neparduoti nepilnamečiams.
15 Ligita
Kaip galima vaikams pardavinėti peilius?Tai juk "Šaltas ginklas"
16 Rima
Uždrausti nepilnamečiams parduoti šaltus ginklus.pvz:peilius!!!!
17 Dovilė
Prieš pardavima šaltųjų ginklų nepilnamečiams.
18 Anzelina
Manau būtina iki 21m nepardavinėja, nes paaugliai juk paprašys koks vyresnis draugas nupirks.
19 Aurelija
10 cm. peilių nešiotis negalima, bet 10 mečiams ir kitiems paaugliams jie laisvai parduodami. Taip būti NEGALI

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1547)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (354)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (254)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.