Anglų VBE 4 užduoties anuliavimas

1 279 PARAŠAI

  • Goda
  • nuo 2018-05-08
Kategorija:

Atsižvelgiant į anglų kalbos VBE 4 klausymo užduoties sukeltą nepasitenkinimą mokinių tarpe dėl įrašo sudėtingumo bei prastos kokybės, prašome anuliuoti užduoties vertinimą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Andriana
Patvirtinu, kad irašas egzamine skiriasi nuo irašo įkelto į NEC.
2 A.Puidokaitė
Jei netikite abiturientais, tai gal bent vykdytojais patikėtumėte?..
3 M.
Esu labai nusivylęs egzamino klausimo ketvirtąja užduotimi bei rašymo pirmosios dalies mažos apimties.
4 Dovydas
4 klausimo dalies įrašas egzamino metu buvo per greitas
5 Urtė
Kalbėjau su anglų kalbos mokytoja/eksperte ir ji teigė, jog po pirmo klausymo sugebėjo įrašyti tik 4 žodžius, atsižvelgiant į tai, jog egzaminas b2 lygio, manau neteisinga buvo šią užduotį įtraukti.
6 Rrrr
Skirtinguose diskuose skirtingi užrašų greičiai
7 Egimantas
Šiaip egzaminas, buvo tikrai lengvas. Visiškai nesupratu žmonių kurie sako, kad 4 užduotis buvo sudėtinga. Man skaudu, kad nec.lt tikrai atsakingai ruošia egzaminų užduotis, ir atsiranda žmonių kurie neįvertina tokio sunkaus darbo. Rašau ši
8 Agnė
Anglu kalbos VBE 4 klausymo užduotis buvo neaiški, prastai girdima.
9 Monika
4 užduotis buvo per greita, įrašas trukinėjo ir skiriasi nuo internete įkelto.
10 Augustė
4 klausymo užduoties teksto nespejau išklausyti, jis buvo itin greitas nors, įrašas, kurį ikėlė NEC, buvo daug lėtesnis.
11 Romas
Iraso tekstas buvo trumpesnis uz duotaji uzduotyje ir visko sugaudyti, tiesiog nespejau
12 Edvard
Skirtumas tarp egzamino metu leidžiamo įrašo daug skiriasi negu tas, kuris yra įkeltas NEC'o puslapyje.
13 L.Liaudanskaitė
Norėčiau, kad atsižvelgtumėte į mūsu prašyma del 4 uzduoties
14 Monika
Kalbėtojas kalbėjo per greitai, neįmanoma buvo suprasti jo žodžių. Nec įkeltas garso įrašas skamba visiškai kitaip nei egzamino metu
15 E.Vaitekūnaitė
4užduoties įrašas, kuris buvo leidžiamas egzamino metu,visiškai skiriasi savo greitumu nuo to įrašo, kuris buvo įkeltas į NEC puslapį.
16 Almantas
Egzamininis ir NEC'o įrašai labai skiriasi , egzamino metu kalbėta greitai ir neaiškiai , o NEC svetainėje įrašas lėtas bei smagus klausytis.
17 Saulius
Verta pastebėti, užduotis tikrina ne tiek abituriento gebėjimus ar žinias, kiek reakcijos greitį ir trumpalaikę atmintį. Šių savybių įvertinimas - ne VBE kompetencija
18 LIDIJA
Irasas brokuotas,egzamino metu buvo nepaisoma jokiu skirybos zenklu,kalbeta neaiskiai, "nukastos galunes", patalpintas irasas aiskus ir puikiai gordimi visi zodziai kuriuos reikejo irasyti
19 Edgaras
Užduotis visiškai nelogiška, neaiški ir tuo tarpu kai mokykla sugeba dar paleisti per sugedusį magnetafona, tai išvis nieko neįmanoma suprasti
20 Žilvinas
Garso įrašas kurį girdėjau egzamino metu žymiai skiriasi nuo to, kuris įkeltas nec.lt
21 Tautvydas
Noreciau atgauti taskus uz neteisingai pateikta uzduoti
22 Valdonė
Anglų VBE ketvirtoji klausymo dalis buvo kur kas pagreitinta.
23 Viktorija
Klausymo 4 užduotis buvo sunkiai suprantama, t.y. įrašas buvo labai greitas, per trumpos pauzės, buvo sunku išgirsti žodžius.
24 Goda
Esu šių metų abiturientė ir esu sunerimusi dėl anglų kalbos valstybinio egzamino klausymo dalies ketvirtosios užduoties. Visų pirma, skirtas laikas pasižiūrėti užduotį egzamino metu buvo trumpesnis
25 Vardenis
klausantis nec paskelbto iraso butu galima be problemu parasyti visus zodzius. deja, bet nesuprantu, ko nec’as siekia - GEDA!!! nustokit apgaudineti.
26 Paulė
Užduotis buvo tikrai per greit skaitoma, buvo per mažai laiko skirta užduočiai pasiruošti
27 v.
nesuvokiu kad nesugebu visu uzduociu atlikti tai verkiu cia
28 Liudvikas
Ketvirtoje dalyje buvo suteikta per mažai laiko pasiruošti, nėjo suprasti kada prasidėjo,kalbėjo neaiškiai
29 Simas
4 užduoties skelbiama trukmė neatitiko realybes nes buvo paleista užduotis tik apie 1,5min
30 ADRIJA
Manau, kad agnglų kalbos VBE 4 užduoties turinys netinkamas

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (133)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.