Anglú kalbos brandos egzaminas

729 PARAŠAI

Kategorija:

Sveiki!

Esu šių metų abiturientė ir esu sunerimusi dėl anglų kalbos valstybinio egzamino klausymo dalies ketvirtosios užduoties.
Visų pirma, skirtas laikas pasižiūrėti užduotį egzamino metu buvo trumpesnis nei minutė. O būtent tiek žadama egzamino užduotyje.
Toliau, įrašas, kuris įkeltas į jūsų puslapį skiriasi nuo įrašo, kuris buvo skirtas mums: balsas buvo neaiškus, kalbėjo itin greitai be jokių pauzių, ar intarpų. Tikiuosi, kad atsižvelgsite į visų šių metų dvyliktokų rūpestį dėl šio egzamino ir šią problemą išspręsime taikiai.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Julita
4 klausimo užduotis buvo neaiški ir tikiuosi bus išspręsta šita problema
2 D.
Įrašas buvo neaiškus, viskas buvo pasakyta tikrai per greitai. Aš žiūrėjau, ką reikia įrašyti pirmame laukelyje, po kelių sekundžių jau buvo sakomas paskutinis sakinys.
3 Arminas
Per Anglų kalbos egzamino 4-os užduoties klausimo dalį, įrašas buvo tikrai blogos kokybės.
4 Matas
4dalis klausimo strigo bei irasas buvo leidziamas labai greitai
5 Gintarė
Anglų mokausi puikiai, nuo vaikystės bendrauju su dėde, kuris yra anglas, susikalbame be jokių trūkumų. Tačiau ši užduotis tikrai buvo labai greita, laukiau, kol pasakys pirmą žodį ir baigės tekstas:)
6 Gerda
Dar galiu pridurt, kad tegu pasižiūri visų diskų laikus, o ne tik 4. Tada ir patys pamatys.
7 P
I NEC puslapį įkeltas ketvirtos klausymo dalies įrašas neatitinka leisto egzamino metu - skiriasi tempas ir raiška.
8 E.
Laikiau egzaminą ir patvirtinu, kad į NEC puslapį įkeltas ketvirtos klausymo dalies įrašas neatitinka leisto egzamino metu - skiriasi tempas ir raiška.
9 Ieva
Uzduotis buvo pateikta visiskai neaiskiai, irasas buvo pernelyg trumpas ir tikriai skirtingas nuo ikelto iraso nec puslapyje. Esu nepatenkinta sia uzduotimi.
10 Enrika
Gana nesąžininga keisti klausymo įrašus. Tai jei realybėje greičiau viskas vyko, gal parodom pasauliui realų greitį?
11 Ugnė
Bent kartą pripažinkit savo klaidas. Demokratiškoj šaly gyvenam, nenuslėpkit tiesos.
12 Miglė
Akivaizdu, jog sąžiningumo Jūsų niekas nemokė. Nesuprantu, ką jūs veikiate :)
13 Justė
Visiškai pritariu, kad ši anglų kalbos vbe klausymo 4 užduotis buvo tikras absurdas ir tai, kad nec savo puslapyje pakeitė įrašą tik parodo kokioje šalyje mes gyvename.
14 Voras
Kiek galima kurwa pakviesiu is barako vora iskiRs visus
15 Aironas
Blet per jūsų tokias užduotis turiu emigruoti i arabų emiratus
16 Ignas
Visiškai pritariu autorės žodžiams, absurdiška užduotis, neatitiikusi egzamino taisyklių!
17 Gintarė
Išreiškiu lygiai tokį patį pasipiktinimą ketvirta klausymo dalimi ir nesąžiningumu įkeliant sulėtintą garso įrašą į nec.lt tinklapį.
18 Milda
Neimanomo sudetingumo :) gal tegu jie patys pabando isspresti? paziuresim kiek tasku surinks
19 Andriana
Taip pat patvirtinu tai, kad irašas kuris buvo egzamine labai skiriasi nuo irašo įkelto į NEC.
20 G.
Klausymo užduotis neatitiko nec paskelbto klausymo įrašo greičio ir aiškumo
21 Iveta
Visiškai sutinku. Iš mūsų yra tiesiog tyčiojimasi. Įkeltas įrašas visiškai skiriasi nuo to, kuris buvo paleistas egzamino metu.
22 Deina
IELTS listening gavau band scrore 9(anglų kalbos lygis -C2 pagal CEFR).Anglų k. vbe klausymo dalis buvo sudėtinga net ir man, tad galima daryti išvada jog vbe neatitinka kalbos nustatymo standartų.
23 Leta
Aš taip pat esu labai sunerimusi dėl NEC bei ŠMM darbo nesąžiningumo
24 Haroldas
Egzamino metu grojęs įrašas buvo akivaizdžiai greitesnis, už dabar i nec.lt įkeltą tos pačios 4 užduoties įrašą.
25 Toma
Pagailekit abiturientu, ir taip viskas apsunkinta:)
26 Valerija
Tikrai sutinku , kalbejo be pauziu ir nec.lt ikeltas kitas irasas
27 Alina
Visiškai palaikau šios abiturientės nuomonę. Ši užduotis nebuvo lygiavertė kitų klausimo užduočių atžvilgiu. Esu įsitikinusi, kad į tai TURI BŪTI ATSIŽVELGTA. Mane palaikys dauguma abiturientų.
28 Emilija
Tikimės, jog atsižvelgsite į abituriantų skundą.
29 Liucija
Įrašas tikrai buvo kitoks, tad tai yra nesąžininga abiturientų atžvilgiu. Palaikau peticiją:)
30 Gintarė
Po šios užduoties pasimečiau, todėl atlikti kitas buvo ypač sudetinga

Už teisę būti GAMTOJE! (1846)

Linas. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Vidaus reikalų ministerijai

LAISVĘ JUDĖJIMUI Į GAMTĄ TARP SAVIVALDYBIŲ! Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Vidaus reikalų ministeriją, ragindami imtis veiksmų dėl Lietuvos gyventojų psichinės bei fizinės sveikatos ir prašome sušvelninti judėjimo tarp atskirų savivaldybių apribojimą, kad gyventojai turėtų daugiau galimybių leisti laisvalaikį, sportuoti ir žvejoti gamtoje. Psichologai, psichiatrai perspėja, kad jau beveik metus besitęsianti pandemija gali palikti ryškių pėdsakų visuomenės psichinėje sveikatoje. Europos trauminio streso tyrimų asociacijos tyrimas, kuriuo siekta išsiaiškinti, kaip Covid-19 pandemija paveikė žmonių psichologinę savijautą per pirmąjį karantiną, parodė, kad pandemija padarė stiprų neigiamą poveikį Lietuvos žmonių emocinei sveikatai: 51 % žmonių patyrė stipresnį nerimą, 38 % – liūdesį, 29 % jautėsi vidutiniškai ar labai vieniši. Taip pat tyrimo rezultatai parodė, kad net 46 % apklaustųjų psichinė savijauta buvo prasta. Lapkričio 27 d. vykusioje 5-ojoje tarptautinėje savižudybės intervencijos metodų konferencijoje akcentuotas augantis nerimo lygis, depresyvios mintys, kylanti savižudybių kreivė. Priverstinis užsidarymas namuose lėmė ir išaugusį smurto artimoje aplinkoje atvejų skaičių – daugėjo smurto tiek prieš vaikus, tiek prieš moteris. Daugybė mokslinių tyrimų rodo, kad buvimas gamtoje, sportas, fizinis aktyvumas teigiamai veikia kraujotaką, kuri aprūpina visą organizmą didesniu deguonies ir kitų maisto medžiagų kiekiu, buvimas lauke stiprina imuninę sistemą, padeda sumažinti su depresija susijusias nuotaikas, nes sportuojant, aktyviai leidžiant laiką gamtoje gerėja seratonino apytaka, todėl mažėja nerimo lygis. Todėl, siekiant sumažinti neigiamą psichologinį ir fizinį karantino apribojimų efektą, prašome kuo greičiau sušvelninti judėjimo tarp atskirų savivaldybių apribojimą, kad gyventojai turėtų daugiau galimybių leisti laisvalaikį, sportuoti parkuose, pažintiniuose takuose ir žvejoti prie vandens telkinių, kurie yra nutolę nuo savivaldybės, kurioje jie gyvena.

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (1570)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (446)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (127)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.