Anglú kalbos brandos egzaminas

729 PARAŠAI

Kategorija:

Sveiki!

Esu šių metų abiturientė ir esu sunerimusi dėl anglų kalbos valstybinio egzamino klausymo dalies ketvirtosios užduoties.
Visų pirma, skirtas laikas pasižiūrėti užduotį egzamino metu buvo trumpesnis nei minutė. O būtent tiek žadama egzamino užduotyje.
Toliau, įrašas, kuris įkeltas į jūsų puslapį skiriasi nuo įrašo, kuris buvo skirtas mums: balsas buvo neaiškus, kalbėjo itin greitai be jokių pauzių, ar intarpų. Tikiuosi, kad atsižvelgsite į visų šių metų dvyliktokų rūpestį dėl šio egzamino ir šią problemą išspręsime taikiai.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Julita
4 klausimo užduotis buvo neaiški ir tikiuosi bus išspręsta šita problema
2 D.
Įrašas buvo neaiškus, viskas buvo pasakyta tikrai per greitai. Aš žiūrėjau, ką reikia įrašyti pirmame laukelyje, po kelių sekundžių jau buvo sakomas paskutinis sakinys.
3 Arminas
Per Anglų kalbos egzamino 4-os užduoties klausimo dalį, įrašas buvo tikrai blogos kokybės.
4 Matas
4dalis klausimo strigo bei irasas buvo leidziamas labai greitai
5 Gintarė
Anglų mokausi puikiai, nuo vaikystės bendrauju su dėde, kuris yra anglas, susikalbame be jokių trūkumų. Tačiau ši užduotis tikrai buvo labai greita, laukiau, kol pasakys pirmą žodį ir baigės tekstas:)
6 Gerda
Dar galiu pridurt, kad tegu pasižiūri visų diskų laikus, o ne tik 4. Tada ir patys pamatys.
7 P
I NEC puslapį įkeltas ketvirtos klausymo dalies įrašas neatitinka leisto egzamino metu - skiriasi tempas ir raiška.
8 E.
Laikiau egzaminą ir patvirtinu, kad į NEC puslapį įkeltas ketvirtos klausymo dalies įrašas neatitinka leisto egzamino metu - skiriasi tempas ir raiška.
9 Ieva
Uzduotis buvo pateikta visiskai neaiskiai, irasas buvo pernelyg trumpas ir tikriai skirtingas nuo ikelto iraso nec puslapyje. Esu nepatenkinta sia uzduotimi.
10 Enrika
Gana nesąžininga keisti klausymo įrašus. Tai jei realybėje greičiau viskas vyko, gal parodom pasauliui realų greitį?
11 Ugnė
Bent kartą pripažinkit savo klaidas. Demokratiškoj šaly gyvenam, nenuslėpkit tiesos.
12 Miglė
Akivaizdu, jog sąžiningumo Jūsų niekas nemokė. Nesuprantu, ką jūs veikiate :)
13 Justė
Visiškai pritariu, kad ši anglų kalbos vbe klausymo 4 užduotis buvo tikras absurdas ir tai, kad nec savo puslapyje pakeitė įrašą tik parodo kokioje šalyje mes gyvename.
14 Voras
Kiek galima kurwa pakviesiu is barako vora iskiRs visus
15 Aironas
Blet per jūsų tokias užduotis turiu emigruoti i arabų emiratus
16 Ignas
Visiškai pritariu autorės žodžiams, absurdiška užduotis, neatitiikusi egzamino taisyklių!
17 Gintarė
Išreiškiu lygiai tokį patį pasipiktinimą ketvirta klausymo dalimi ir nesąžiningumu įkeliant sulėtintą garso įrašą į nec.lt tinklapį.
18 Milda
Neimanomo sudetingumo :) gal tegu jie patys pabando isspresti? paziuresim kiek tasku surinks
19 Andriana
Taip pat patvirtinu tai, kad irašas kuris buvo egzamine labai skiriasi nuo irašo įkelto į NEC.
20 G.
Klausymo užduotis neatitiko nec paskelbto klausymo įrašo greičio ir aiškumo
21 Iveta
Visiškai sutinku. Iš mūsų yra tiesiog tyčiojimasi. Įkeltas įrašas visiškai skiriasi nuo to, kuris buvo paleistas egzamino metu.
22 Deina
IELTS listening gavau band scrore 9(anglų kalbos lygis -C2 pagal CEFR).Anglų k. vbe klausymo dalis buvo sudėtinga net ir man, tad galima daryti išvada jog vbe neatitinka kalbos nustatymo standartų.
23 Leta
Aš taip pat esu labai sunerimusi dėl NEC bei ŠMM darbo nesąžiningumo
24 Haroldas
Egzamino metu grojęs įrašas buvo akivaizdžiai greitesnis, už dabar i nec.lt įkeltą tos pačios 4 užduoties įrašą.
25 Toma
Pagailekit abiturientu, ir taip viskas apsunkinta:)
26 Valerija
Tikrai sutinku , kalbejo be pauziu ir nec.lt ikeltas kitas irasas
27 Alina
Visiškai palaikau šios abiturientės nuomonę. Ši užduotis nebuvo lygiavertė kitų klausimo užduočių atžvilgiu. Esu įsitikinusi, kad į tai TURI BŪTI ATSIŽVELGTA. Mane palaikys dauguma abiturientų.
28 Emilija
Tikimės, jog atsižvelgsite į abituriantų skundą.
29 Liucija
Įrašas tikrai buvo kitoks, tad tai yra nesąžininga abiturientų atžvilgiu. Palaikau peticiją:)
30 Gintarė
Po šios užduoties pasimečiau, todėl atlikti kitas buvo ypač sudetinga

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Uždrausti traukinių eismą Klaipėdos Rimkų pervažoje piko metu (328)

Karolis. Adresuota: Susisiekimo ministerija, Klaipėdos meras

Prasidėjus naujiems mokslo metams (tačiau ir atostogų metu) Klaipėdos Rimkų traukinių pervaža eismo piko metu (darbo dienomis ryte nuo 7 iki 9 val. ir vakare nuo 16 iki 18 val.) užsikemša dėl pastoviai reisuojančių traukinių. Mašinų kamštis nusidriekia virš dviejų kilometrų ir taip gaišinamas brangus žmonių laikas. Šios peticijos tikslas sustabdyti traukinių eismą ties Rimkų pervaža eismo piko metu (darbo dienomis nuo 7:00 iki 9:00 bei nuo 16:00 iki 18:00) val.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (125)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.