Prožektoriai medžioklėje

476 PARAŠAI

Kategorija:

Į Lietuvos Respublikos Seimą kreipiamės mes - Lietuvos medžiotojai - palaikomi draugų ir bendraminčių. Būtent mes esame tie, kurie tiesiogiai atsakingi už gamtos išteklių naudojimą, reguliavimą ir gausinimą. Mes tiesiogiai susiduriame su Medžioklės taisyklėmis ir kitais įstatymais, kontroliuojančiais mūsų veiklą.

Prašome visai nedaug - tik tai, ko reikia, kad Lietuvos gamta klestėtų, būtų sveika ir nesunyktų.

Prožektoriai medžioklėje reikalingi:

- medžioti plėšriuosius žvėris, nes tai gyvūnai, aktyviai gyvenantys naktinį gyvenimą;
Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad vis atsiranda daugiau invazinių rūšių, kurias taip pat reikia aktyviai kontroliuoti ir neleisti plisti. Prožektorius padidiną galimybes sumedžioti plėšrųjį žvėrį. Tokiu būdu galima geriau reguliuoti populiaciją išvengiant ligų protrūkių, gausinant ir saugant smulkiąją fauną (kiškiai, kurapkos ir kiti ant žemės perintys paukščiai) ir net stirniukus.

Pavyzdys su šernų medžiokle naudojant prožektorių tik dar geriau iliustruoja tai, kad tai didesnis šansas sumedžioti žvėrį. Šernai ne tik kad neišnyko, jų buvo tiek pat.

- dėl saugumo;
Prožektorius padidina medžiotojo saugesnio apsisprendimo - šauti ar ne - pasirinkimą.

Mūsų parašai - mūsų valios balsas!!!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 zigmantas
Už galimybę matyti ką medžioji. Reikia ir bebrams
2 Marta
Snieguota žiema trumpa, o debesuotimas didelis, sąlyginai tamsu.
3 Mindaugas
Lietuvoje snieguota žiema trumpa, o debesuotimas didelis, todėl sąlyginai tamsu.
4 Raimondas
Būtinas ne tik plėšrūnų, bet ir bebrų medžioklėje
5 Mantas
Būtinas ne tik plėšrūnų, bet ie bebrų medžioklėje, jau nekalbantapie saugumąmedžioklėje
6 Aurimas
Šviesa butina tiksliam ir saugiam suviui. Ir ne tik plesrunams.
7 Algirdas,Baltrusaitis
Prozektorius labai rimtas pagalbininkas saugiai priziurint bei reguliuojant musu medziojama fauna kuri mums visiems begalinei svarbi ir reikalinga
8 Rimas
Pritariu prozektoriams ir naktinio matymo taikikliams
9 Andrius
Kada nusistovės pastovi tvarka, kada baigsis šokdinimas su kiekviena pasikeitusia valdžia...
10 TADAS
Prožektorius plėšrūnų medžioklėje reikalingas. Medžiotojai be reikalo neprašinėja.
11 Vytis
Pritariu. Plėšrūnų populiacija nevaldomai gausėja. Toks plėšrūnų skaičiaus gausėjimas kelia grėsmę smulkiajai faunai.
12 RAIMUNDAS
Daugiau negu puse sumedziojamu mangutu nuolike nuo Niezu protrukio, su lapemis ne ka geresne situacija, jau ir kiauniu papuola apsikretusiu niezais . Butina stipriai sumazinti plesrunu populiacija
13 Arūnas
Aš už prožektorius ,naktinio matymo priedėllius ir lankus .ačiū
14 Petras
Uz tai,kad naudoti prozektoriu plesrunu medzioklei.
15 Ramūnas
Už medžioklę su prožektoriais, taip pat lankais ir arbaletais.
16 Mes
Jus medziotojai pyskinkit vieni kitus ir renkit orgijas burelis pries bureli. Mes dziaugiames kai zusta medziotojas.
17 Saulius
Taiklus, tinkamas šūvis kiekvieno medžiotojo pareiga.
18 Milda
dėl saugesnio medžiotojo apsisprendimo prieš paleidžiant šūvį
19 Raimondas,
Butina - mažiau sužeistu žvėriu kr gerenė atranka
20 Renaldas
Reikalingi ne tik prožektoriai,bet ir naktinio matymo taikikliai, tik jų pagalba galima sumedžioti tinkamą gyvūną ir užtikrinti greitą jo mirtį kaip deklaruoja įstatymas.
21 Mantas
+ manau, kad bebrų medžioklei, taip pat reikalingas prožektorius , nes jis yra naktinis žvėris ir esamt reikalui, juos sumedžiot labai sunku, tamsiuoju paros metu. Kaip ir ple
22 Marius
Atsibodo medzioti kaip akmens amziui ir kaip kokie atsilikeliai Europieciai!!!!!!!!!!!!!!!!
23 E.Dominauskas
I medziotojus ir taip pat zmones nusimanancius apie medziokles uki turi buti atsizvelgta. Niekines peticijos zmoniu pries medziokle be faktu ir pagrindimu nera tai i ka turetu atsizvelgti seimas.
24 Dalius
Mano nuomone prožektoriai reikalingi medžiojant plėšrūnus.
25 Ovidijus
Taip pat prožektorius reikalingas ir bebrų medžioklėje.
26 Antanas
As uz prozektoriu..nes be prozektoriaus kartais neimanoma matyt ir medziot...te su Baltuoju Vilku yra kiti reikalai ir interesai...
27 Roman
Už protingą ir saugų gamtos išteklių reguliavimą

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1645)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (364)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (257)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.