„ Dėl pietrytinio aplinkelio Jonavoje“

Per Jonavos miestą driekiasi valstybinės reikšmės magistralinis kelias A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis, kuris ypatingai pastaruoju metu sudaro daug problemų Jonavos rajono gyventojams, tai yra padidėjęs avaringumas, spūstys žiedinėje sankryžoje. Jau ne vieną dešimtmetį yra rengiami planiniai techniniai dokumentai dėl Jonavos pietrytinio aplinkkelio minėtame ruože. Mūsų žiniomis, jau turėjo būti atliktas ir žemės paėmimas visuomenės poreikiams, žiedinių sankryžų įrengimas buvo numatytas prieš keletą metų. Tačiau iki šiol realių postūmių ar darbų šiuo klausimu nematyti. Todėl mes, žinodami sudėtingą realią situaciją, prašome Jūsų imtis atitinkamų veiksmų dėl minėto Jonavos pietrytinio aplinkkelio valstybinės reikšmės magistraliniame kelyje, įrengimo.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Jonava)
2019-10-20 / 16:41
Aplinkelis būtinumai reikalingas, didžiuliai kamščiai tiek rytais, tiek vakarais.
2 Valentina
2018-11-24 / 09:40
Kelių problema Jonavos raj. labai aktuali. Ne tik aplinkkelis, bet ir žvyrkeliai. Atkreipti dėmesį į kolektyvinius sodų kelių būklę. Ten jau gyvenvietės, o keliai baisūs.
3 Leonarda (Jonava)
2018-11-19 / 11:02
Ištisai besikartojantys kamščiai, besidriekentys nuo Šveicarijos posūkio. Kas kartą turi daugiau nei pusvalandžiu išvažiuoti anksčiau,kad nepavėluotum į darbą.
4 Gintautas
2018-11-15 / 14:09
A6 kelias tarptautinis ,tranzitinius ,6,7 km atkarpa kurios trūksta kad šis kelias butų sutvarkytas gėda valdžiai !kamsciuose stovi visi ir jonavieciai ir pravažiuojantis mūsų piliečiai ir užsieniečiai kaip atrodo mūsų Lietuva !
5 Neskelbiama
2018-11-11 / 11:07
Aplinkkelis reikalingas. susidaro spūstys. Liepų, Kunigiškių, Plento gatvių gyventojams sudetinga patekti į namus.
6 Eimantas (Jonava)
2018-11-01 / 13:42
Sklypus, is zmoniu, supirkote mazomis kainomis ir dabar tylite !
7 vitalija (Jonava)
2018-10-21 / 14:49
kiekvieną dieną važinėju į Kauną dirbti, matau ir stoviu tuose kamščiuose,tikrai labai liūdna
8 Vytautas (Jonava)
2018-10-20 / 12:24
Kodėl vis kvaili sprendimai, sustabdyt darbus aplinkelio?
9 Aivaras (Kaunas)
2018-10-18 / 17:35
Kiek galima!!! Tegul si peticija pasiekia Jonavos savivaldybe ar kuria nors kita už tai atsakinga institucija P. S. Ši komentarą parašiau stovėdamas kamštyje visiškai nejudėdamas
10 Arturas (Jonava)
2018-10-13 / 09:30
Problema akivaizdi kuria manau reikia spresti.Jau senai visi keliaujantys piko metu susidure su sia problema.
11 Regina (Jonava)
2018-10-12 / 11:12
Šis projektas yra esminė garantija dėl avaringumo ir eismo spūsčių sumažinimo, be to investuota didžiulės rajono savivaldybės biudžeto lėšos
12 Raimondas
2018-10-11 / 20:45
"Tačiau didžiausią nuostabą sukėlė jų ramia sąžine išsakytas prisipažinimas, kad aplinkkleliui buvo numatytas ES fondų finansavimas, paruoštas projektas, atlikti beveik visi paruošiamieji darbai ir paskutinę minutę visos lėšos buvo nukreiptos Via Baltica keliui nuo Kauno iki Marijampolės įrengti." - nustokite durninti ir apvaginėti nieko dėtus žmones!
13 Stefanija
2018-09-03 / 23:03
Rukloje pastoviai negyvenu, bet dažnai būnu. Rukla labai išgražėjusi ir manau čia G. Jasiulionio dėka. Sėkmės jam toliau darbuojantis.
14 Juozas
2018-09-02 / 18:39
Sinkevičiukas krykštavo, kad įrengs žiedus aplinkeliui jo tėvukas kai ministravo. O kur tie žiedai?
15 Deividas
2018-08-22 / 18:45
Matyt is Vilniaus kostiumuoti dedes seniai mate, kiek sunkvezimiu pravaziuoja pro Jonava. Matyt kaip visada reikia kokios liudnos lemties, kad kazkas pajudetu
16 Marius
2018-08-03 / 17:46
Smagu matyti kad kažkas imasi veiksmų dėl šio kelio ruožo
17 Mindaugas
2018-08-01 / 21:57
Vakarais negaliu isvaziuoti is sodo bendrijos pusaite.
18 V.
2018-07-29 / 18:17
Reikalingas seniai, kamsčiai nuo Šveicarijos kaimo vakarais, rytais, savaitgaliais
19 Stasė
2018-07-29 / 12:53
Atsibodo stovėti kamščiuose, kurie driekiasi iki Šveicarijos
20 Saulius
2018-07-06 / 17:45
Turėjome du ministrus iš Jonavos - Sinkevičius. Nieko nepadarė dėl aplinkelio. O Mindaugas ir vėl nori merauti. I vėl tik pjaras iš jo bus, daugiau nieko.
21 K.
R. Sinkevičius būdamas ministru jau suderino šio aplinkelio finansavimą. Kodėl nesiimama veiksmų - darbų atlikimo?
22 S.Petkevičius
Aplinkelis bus didelis palengvinimas ne tik Jonavos gyventojams, bet ir vykstantiems pro Jonavą.
23 Donatas
tai smarkiai sumazintu grustis ir avaringuma mieste
24 Gediminas
Kamščiai vos ne 5km iki Jonavos!!! Nesuvokiama, absurdas, o ypač penktadienį vasarą, po darbų, kai pusė Lietuvos poilsiautojų važiuoja į Molėtus, Ignaliną
25 Viačeslavas
3-4km.ruoža dažnai įveikti per 20-30 min. O tai ir laikas ir tarša. Beja prie to ne maža dalimi prisideda ir "Maxima"
26 Antanas
Nuo šveicarijos kalno iki Jonavos žiedinės sankryžos atkarpa įveikiama per pusę valandos
27 Šarūnas
Reikia! Butu isvengta dideliu kamsciu ir didelio avaringumo
28 A.Žėglienė
Prarandame ne tik laiko, bet ir kamščiuose automobilų išmetamos dujos teršia aplinką
29 Jurgita
būtinas dėl didelės kelio apkrovos ir begalinių spūsčių
30 Neringa
Greičiau naujas ledynmetis ateis, nei bus koks projektas įgyvendintas...

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !