Dėl plaukimo mokyklos "Delfinas" vadovo Valerijaus Belovo atšaukimo iš pareigų

502 PARAŠAI

Kategorija:

Kviečiu palaikyti ir pasirašyti šią peticiją, kuria siekama, kad plaukimo mokyklos "Delfinas" vadovas Valerijaus Belovo Šiaulių miesto tarybos būtų atšauktas iš pareigų, t.y. atleistas iš darbo.

Valerijus Belovas yra du kartus VTEK pripažintas savo darbe supainiojęs viešuosius ir privačius interesus. Ne kartą pažeidęs Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, netinkamai vykdė jam pasvestą darbą, dėl ko buvo patirti nuostoliai.

1. STT ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimų pagrindu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) atliko tyrimą ir 2016 m. balandžio 27 d. paskelbė sprendimą, kuriuo pripažino Valerijų Belovą supainiojus viešus ir privačius interesus.

2. 2016 m. spalio 26 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyrius paskelbė Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ veiklos ir vidaus kontrolės vertinimo vidaus audito ataskaitą Nr. 6, kuria nustatė Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimus.

3. 2017 m. vasario 14 d. Darbo grupė galimam darbo drausmės pažeidimui tirti paskelbė išvadą Nr. PV-146 „Dėl Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimo“, kuria nustatė Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimus.

4. 2017 m. kovo 2 d. Šiaulių miesto tarybos sprendimu Nr. T-63 buvo nuspręstą Valerijų Belovą atsleisti.

5. 2017 m. rugpjūčio 30 d. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) Valerijų Belovą pripažįsta supainiojus viešuosius ir privačius interesus antrąkart. Valerijus Belovas skundžia VTEK sprendimą teismui, bet teismas palieka VTEK sprendimą galioti ir atmeta Valerijaus Belovo skundą.

2017 m. kovo 2 d. atleidimas buvo už: šiurkštų darbo drausmės pažeidimą – neužtikrino, kad jo vadovaujamojoje įstaigoje būtų laikomasi teisės aktų reikalavimų – netinkamai vykdė Šiaulių plaukimo mokyklos nuostatų, patvirtintų Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. T-229, 25.16 papunktį (teisės aktų nustatyta tvarka valdo, naudoja sporto mokyklos turtą, lėšas ir jais disponuoja, rūpinasi intelektiniais, materialiniais, finansiniais, informaciniais ištekliais, užtikrina jų optimalų valdymą ir naudojimą teisės aktų nustatyta tvarka); 26 punktą (sporto mokyklos direktorius atsako už tai, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, už demokratinį sporto mokyklos valdymą, bendruomenės narių informavimą, informacijos apie sporto mokyklos veiklą skelbimą, tinkamą funkcijų atlikimą, nustatyto tikslo ir uždavinių įgyvendinimą, sporto mokyklos veiklos rezultatus); 25.13 papunktį (inicijuoja projektų, programų papildomoms lėšoms gauti rengimą); 25.10 papunktį (organizuoja ir koordinuoja sporto mokyklos veiklą pavestoms funkcijoms atlikti, uždaviniams įgyvendinti, analizuoja ir vertina sporto mokyklos veiklą, materialinius ir intelektinius išteklius); Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. AP-62, 4.2 papunktį (atsako už finansinę bei ūkinę sporto mokyklos veiklą, ryšius su kitomis organizacijomis, tinkamą lėšų naudojimą, materialinės bazės kūrimą ir tausojimą); 4.3 papunktį (direktorius užtikrina, kad sporto mokyklos veikloje būtų laikomasi Lietuvos Respublikos įstatymų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų ir kitų teisės aktų, sporto mokymo įstaigų bendrųjų nuostatų reikalavimų, Savivaldybės tarybos sprendimų, Mero potvarkių, Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų) – dėl to kilo neigiamos pasekmės ir Įstaiga patyrė materialinę žalą.

Tokie asmenys negali vadovauti sporto ir švietimo įstaigoms.

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Kristina M... Vadovas turi būti ,, svarus''... Vertybes, garbė ir sąžinė-šiuo atveju paminėtos. 2018-07-18 / 16:13
2 Mantas R... Nenoriu nei keiktis, nei *ujeiktis, bet kiek galima?! 2018-07-18 / 13:07
3 Laimonas K... Jei teismas pripažino tai turi būtinai laikytis sprendimo 2018-07-17 / 23:22
4 Kristina V... Tokie asmenys negali vadovauti sporto ir švietimo įstaigoms. 2018-07-17 / 22:48
5 Irma G... Gėda Tarybos nariams, kad jie dar randa vietos diskutuoti dėl šio asmens tinkamumo vadovauti biudžetinis sektoriui 2018-07-12 / 00:34
6 Rima L... Toks asmuo negali vadovauti švietimo ir sporto įstaigai. 2018-07-11 / 23:12
7 Jūratė L... Kodėl tiek ilgai delsėte? Na, gal, visgi, šįkart teisybė nugalės... 2018-07-10 / 23:10
8 Vaidotas B... Pritariu,kad būtų atleidžiamas iš direktoriaus pareigų. 2018-07-10 / 18:47
9 Rimantas I... Tik Šiaulių teismai taip gali nuspresti prasižengėlius grąžinti į darbą.Valerijau, nenorėk kad aš prabilčiau apie tavo asmeninį gyvenimą ir darbą. 2018-07-10 / 18:03
10 A.aaaaaaa ... Įstaigai vadovauti gali tik sążiningi, o šio ,,pono,, savivaliavimai ir galimai finansinès ma hinacijos turi baigtis 2018-07-10 / 16:07
11 Mantas B... Padėkim mūsų "Išrinktiesiems" apsispręsti balsuojant... 2018-07-10 / 13:27

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!