Dėl plaukimo mokyklos "Delfinas" vadovo Valerijaus Belovo atšaukimo iš pareigų

502 PARAŠAI

Kategorija:

Kviečiu palaikyti ir pasirašyti šią peticiją, kuria siekama, kad plaukimo mokyklos "Delfinas" vadovas Valerijaus Belovo Šiaulių miesto tarybos būtų atšauktas iš pareigų, t.y. atleistas iš darbo.

Valerijus Belovas yra du kartus VTEK pripažintas savo darbe supainiojęs viešuosius ir privačius interesus. Ne kartą pažeidęs Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, netinkamai vykdė jam pasvestą darbą, dėl ko buvo patirti nuostoliai.

1. STT ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimų pagrindu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) atliko tyrimą ir 2016 m. balandžio 27 d. paskelbė sprendimą, kuriuo pripažino Valerijų Belovą supainiojus viešus ir privačius interesus.

2. 2016 m. spalio 26 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyrius paskelbė Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ veiklos ir vidaus kontrolės vertinimo vidaus audito ataskaitą Nr. 6, kuria nustatė Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimus.

3. 2017 m. vasario 14 d. Darbo grupė galimam darbo drausmės pažeidimui tirti paskelbė išvadą Nr. PV-146 „Dėl Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimo“, kuria nustatė Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimus.

4. 2017 m. kovo 2 d. Šiaulių miesto tarybos sprendimu Nr. T-63 buvo nuspręstą Valerijų Belovą atsleisti.

5. 2017 m. rugpjūčio 30 d. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) Valerijų Belovą pripažįsta supainiojus viešuosius ir privačius interesus antrąkart. Valerijus Belovas skundžia VTEK sprendimą teismui, bet teismas palieka VTEK sprendimą galioti ir atmeta Valerijaus Belovo skundą.

2017 m. kovo 2 d. atleidimas buvo už: šiurkštų darbo drausmės pažeidimą – neužtikrino, kad jo vadovaujamojoje įstaigoje būtų laikomasi teisės aktų reikalavimų – netinkamai vykdė Šiaulių plaukimo mokyklos nuostatų, patvirtintų Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. T-229, 25.16 papunktį (teisės aktų nustatyta tvarka valdo, naudoja sporto mokyklos turtą, lėšas ir jais disponuoja, rūpinasi intelektiniais, materialiniais, finansiniais, informaciniais ištekliais, užtikrina jų optimalų valdymą ir naudojimą teisės aktų nustatyta tvarka); 26 punktą (sporto mokyklos direktorius atsako už tai, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, už demokratinį sporto mokyklos valdymą, bendruomenės narių informavimą, informacijos apie sporto mokyklos veiklą skelbimą, tinkamą funkcijų atlikimą, nustatyto tikslo ir uždavinių įgyvendinimą, sporto mokyklos veiklos rezultatus); 25.13 papunktį (inicijuoja projektų, programų papildomoms lėšoms gauti rengimą); 25.10 papunktį (organizuoja ir koordinuoja sporto mokyklos veiklą pavestoms funkcijoms atlikti, uždaviniams įgyvendinti, analizuoja ir vertina sporto mokyklos veiklą, materialinius ir intelektinius išteklius); Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. AP-62, 4.2 papunktį (atsako už finansinę bei ūkinę sporto mokyklos veiklą, ryšius su kitomis organizacijomis, tinkamą lėšų naudojimą, materialinės bazės kūrimą ir tausojimą); 4.3 papunktį (direktorius užtikrina, kad sporto mokyklos veikloje būtų laikomasi Lietuvos Respublikos įstatymų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų ir kitų teisės aktų, sporto mokymo įstaigų bendrųjų nuostatų reikalavimų, Savivaldybės tarybos sprendimų, Mero potvarkių, Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų) – dėl to kilo neigiamos pasekmės ir Įstaiga patyrė materialinę žalą.

Tokie asmenys negali vadovauti sporto ir švietimo įstaigoms.

# Vardas Komentaras
1 Kristina
2018-07-18 / 16:13
Vadovas turi būti ,, svarus''... Vertybes, garbė ir sąžinė-šiuo atveju paminėtos.
2 Mantas
2018-07-18 / 13:07
Nenoriu nei keiktis, nei *ujeiktis, bet kiek galima?!
3 Laimonas
2018-07-17 / 23:22
Jei teismas pripažino tai turi būtinai laikytis sprendimo
4 Kristina
2018-07-17 / 22:48
Tokie asmenys negali vadovauti sporto ir švietimo įstaigoms.
5 Irma
2018-07-12 / 00:34
Gėda Tarybos nariams, kad jie dar randa vietos diskutuoti dėl šio asmens tinkamumo vadovauti biudžetinis sektoriui
6 Rima
2018-07-11 / 23:12
Toks asmuo negali vadovauti švietimo ir sporto įstaigai.
7 Jūratė
2018-07-10 / 23:10
Kodėl tiek ilgai delsėte? Na, gal, visgi, šįkart teisybė nugalės...
8 Vaidotas
2018-07-10 / 18:47
Pritariu,kad būtų atleidžiamas iš direktoriaus pareigų.
9 Rimantas
2018-07-10 / 18:03
Tik Šiaulių teismai taip gali nuspresti prasižengėlius grąžinti į darbą.Valerijau, nenorėk kad aš prabilčiau apie tavo asmeninį gyvenimą ir darbą.
10 A.aaaaaaa
2018-07-10 / 16:07
Įstaigai vadovauti gali tik sążiningi, o šio ,,pono,, savivaliavimai ir galimai finansinès ma hinacijos turi baigtis
11 Mantas
2018-07-10 / 13:27
Padėkim mūsų "Išrinktiesiems" apsispręsti balsuojant...

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (744)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (421)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (125)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Juodkrantės oficialaus nudistų paplūdimio įteisinimo (71)

Lietuvos. Adresuota: Neringos miesto savivaldybei

Neringos miesto savivaldybės prašome įteisinti Juodkrantės nudistų paplūdimį, nes: 1. Atižvelgiant į Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detalųjį planą (patvirtintą Neringos savivaldybės tarybos 2013 m. Vasario 21 d. sprendimu Nr. T1-48 „Dėl Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detaliojo plano patvirtinimo“) nudistų paplūdimys nurodomas konkrečioje vietoje (pietinėje Juodkrantės paplūdimio dalyje), 200 m. Ilgio. Atkreipiame dėmesį, kad iš viso Juodkrantė turi net 2470 m. ilgio paplūdimio zoną; 2. Vasarą Juodkrantėje nudistai poilsiauja Naglių gamtos rezervato teritorijoje, tai tęsiasi jau ne vieną dešimtmetį. Poilsiautojai įsikuria už apsauginio kopagūbrio esančiame paplūdimyje, taip šiurkščiai pažeidinėja rezervato režimą (https://www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/rezervata-neringoje-uzpludo-nuogaliai-1641035/). Įteisinus Juodkrantės nudistų paplūdimį, nudistai nebesilankytų Naglių gamtos rezervato teritorijoje ir taip būtų apsaugotas rezervatas nuo poilsiautojų; 3. Norint išvengti nesusipratimų dėl saugomų teritorijų pažeidinėjimų, būtina įrengti oficialų Juodkrantės nudistų papludimį, nes žmonėms to reikia ir ne kartą buvo jau išreišktas poreikis; 4. Juodkrantės, kai kurie gyventojai ir turistai, nesant įteisinto nudistų paplūdimio ir neinantys į rezervato teritoriją, važiuoja į Nidos nudistų paplūdimį, pirmyn ir atgal, nuvažiuodami 64 km ir taip transportu teršdami Kuršių Neriją; 5. 2020 m. Neringos lankytojų apklausos rezultatais patraukliausi paplūdimiai yra Nidos nudistų paplūdimys ir Juodkrantės nudistų paplūdimys. Saugiausi paplūdimiai yra Juodkrantės nudistų paplūdimys ir Juodkrantės centrinis paplūdimys. Juodkrantės nudistų paplūdimys tapo patraukliausias ir saugiausias Neringos paplūdimys, tačiau jis nėra įteisintas; 6. Lietuvoje nudistų vis daugėja, tai įrodo ir Vilniuje 2020 m. birželio 1 d. oficialiai atidarytas Valakampių nudistų paplūdimys, kuriame vasarą ilsėjosi daugybė žmonių.