Peticija dėl vilkų sumedžiojimo limitų

3 179 PARAŠAI

Kategorija:

„Baltijos vilko“ atstovai manipuliuoja žmonių emocijomis skelbdami trijų metų senumo apskaitos duomenis ir gąsdindami, kad ūkininkai ir medžiotojai nori išnaikinti vilkus. Tai yra bjaurus melas!!! Mes pasisakome tik už protingą populiacijos kontrolę, kad būtų stabdomas spartus vilkų skaičiaus augimas.
Dar vienas platinamas melas – kad dėl iškirstų miškų ir neva dėl iššaudytų žvėrių vilkai neturi kur gyventi ir kuo maitintis. Yra atvirkščiai – dėl didėjančio kirtaviečių ploto gausėja kanopinių populiacijos, nes atželiančiose kirtavietėse stirnoms, elniams gausu maisto: medelių ūglių ir žolės. Vilkai gyvena ir veisiasi ne ten, kur yra slėptuvės, o ten, kur yra maisto, be to, natūralių priešų Lietuvoje jie neturi.
Pagal šiais metais vykdytą, aplinkos apsaugos ministerijos užsakytą ir naujais metodais pagrįstą vilkų apskaitą, suskaičiuota, kad Lietuvoje yra ne mažiau kaip 900 vilkų. Šį didelį skaičių patvirtina dažnai, net dienos metu matomi vilkai, išpuoliai vietovėse, kur jų nebuvo jau nuo pokario laikų. Vilkai kaimo gyventojo kieme, gyvenvietėse, vilkai, dienomis ir naktimis pjaunantys gyvulius, vilkai prie dirbančių traktorių, vilkai, nešantys iš būdų šunis. Vilkai visur, tik ne miške, pamiršę savo natūralią sanitarų paskirtį – reguliuoti ekosistemą.
Kaimo žmonės gyvena baimėje ne tik dėl draskomų gyvulių, šunų bet ir dėl savo vaikų. „Baltijos vilko“ siūlomos gyvulių apsaugos priemonės yra neveiksmingos, niekinės, techniškai sunkiai įgyvendinamos. Yra ūkininkų, kurie bandė taikyti rekomenduojamas apsaugas, tačiau vilkai jas įveikė, išpjovė gyvulius.
Aplinkos apsaugos ministerija, atsižvelgusi į mokslininkų skaičiavimus ir rekomendacijas, priėmė sprendimą didinti vilkų medžioklės kvotą iki 110 vilkų. Manome, kad turi būti atsižvelgta į medžioklės sezono trukmę bei vilkų sumedžiojimo limitas tūrėtų būti didinamas ne mažiau kaip iki 180 individų.
Norime atkreipti dėmesį, kad mūsų kaimynai Latviai per sezoną medžioją apie 400 vilkų, Baltarusiai apie 1000 vilkų ir vis vien tose šalyse gyvena didelė vilkų populiacija.

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Kaunas)
2018-11-30 / 17:12
Kaip ilgai žmonės bijos išleisti gyvulius į lauką ir galų gale patys bijos patamsyje vaikščioti? Jų per daug.
2 Andrius
2018-11-28 / 11:25
as pries vilku veisima . Baltijos vilko atstovams patiems proto maza , kad nesamones daryt ir veist vilkus . pamatysiu savo teritorijoi tarp gyvuliu visus suvazinesiu :)
3 Neskelbiama
2018-10-20 / 21:02
Reikia mažinti sumedžiojemu vilku kiekį. Juk čia yra jų instinktas jiem juk irgi reik išgyventi
4 Daiva (Panevėžys)
2018-10-18 / 21:41
Vilkų skaičių būtina kontroliuoti! Jų per daug ir jie per daug drąsūs! Betruko, kad žmones pradetu puldinėti.
5 Neskelbiama (Kelmė)
2018-10-17 / 20:25
Pritariu, didinti sumedžiojamų vilkų ar net didinti laiko tarpą, kurio metu leidžiama juos medžioti!
6 Neskelbiama (Prienai)
2018-10-15 / 21:55
Žmonės nejuokaukit dėl vilkų medžiojimo limito padidinimo draudimo ,nepirmi metai pastebima jog vilkų populiacija stipriai didėja.Be abejo ir mūsų krašte net šviesių paros metu pasirodo atviruose laukuose ar pamiskese,isidrasine ateina iki gyvenamų sodybu,pjauna naminius gyvulius ir net sunis.Nelikim neabejingi.
7 Darius
2018-10-15 / 21:22
Didinti kvota iki 200 ar daugiau ir tada bus ramiau nes dar po metų kaime nebus galima ir y lauką išeit
8 Barzda
2018-10-15 / 19:13
Tegu medžiotojai mažiau šaudo stirnas zuikius ir taip toliau tada niekas nieko ir nepjaus. O aš prieš kvotų didinama. Jei nemoka išsaugoti savo gyvunu tegu ir neaugina
9 Kęstutis (Telšiai)
2018-10-15 / 06:55
Prie sodybų iki 200m. turi būti naikinami bet kada.
10 Neskelbiama
2018-10-14 / 18:19
Didinkite vilkų sumedžiojimo kiekį. Mažinkite jų kiekį.
11 Gediminas (Vilnius)
2018-10-12 / 09:53
Didinti vilku sumedziojimo limita bent iki 200 ir leisti ukininkams saudyti vilkus prie savo ganyklu ar juo labiau kieme !
12 Deivis (Švenčionys)
2018-10-11 / 20:38
Sodyboj anksciau buvo stirnos-elniai-sernai... Dabar randu tik apgrauztus kaulus. Taigi butina kontroliuoti, ju per daug.
13 Lina
2018-10-11 / 20:36
Deja niekas kitas be musu nesukontroliuos. Baisu del vaiku.
14 Rokas
2018-10-09 / 23:10
Šiomis dienomis, kaip miške dažnai būnantis žmogus, galiu teigti, kad vilkų populiacijoje tikrai yra perteklius, ir tas perteklius yra ne keli vienetai vilkų, o keli kartai atsižvelgiant į optimalią vilkų populiaciją.
15 Jovita
2018-10-09 / 22:47
Dažnai skelbiama apie tai, kad ūkininkai patiria didelę žalą dėl jų auginamų gyvulių vilkų užpuolimo. Bet jau nemažai atvejų, kai vilkas atima iš žmogaus, kai ką labai brangaus - jo geriausią draugą šunį. Vilkas kėsinasi į tai kas mums labai brangu. Juk labai skaudu matyti vilkų sudraskytą šunį. Esu didelė gyvūnų mylėtoja, ir net prieš savaitę buvau už vilkus, už tai, jog jų medžioti nereikia. Bet užteko pamatyti savo šunį negyvą, dėl vilko kaltės. Ir supratau, jog vilkams reikia ištarti STOP!!!
16 Neskelbiama
2018-10-09 / 16:18
Reikai peržiūrėti limitus, nes padaroma žala pakankamas rodiklis.
17 Birutė
2018-10-09 / 08:45
Miškuose dėl šernų maro išnyko šernai. Akivaizdu, kad vilkams trūksta maisto. Miškas neišmaitina vilkų. Manau, kad vilkų populiacijos reguliavimas turi būti proporcingas kitų miško gyvūnų kitimui.
18 Neskelbiama (Panevėžys)
2018-10-08 / 20:43
Baikit veisti žudymo mašinas, dienomis šmirinėja po kiemus, šunis pjauna.
19 Eglė
2018-10-08 / 20:40
Vilkų gausa, jų įsiveržimas į kiemus, moraliniai aspektai prarandant gyvulius,daromas nuostolis gyvulių laikytojams ir nepagarba įdedamam augintojo triūsui negali palikti manęs abejinga. Vilkų gausa peržengė ribas.
20 Gamtos
2018-10-08 / 10:39
Kokios gali būti kalbos apie kvotas? Ar per galvą lipančias utėles ir rankiosite "kvotomis"??? Gamtą reikia saugoti, o kenkėjus naikinti ištisus metus. Vikų kiekis Lietuvoje jau geras dešimtmetis viršija sveiko proto ribas. Kažkas vilką naudoja kaip įrankį pinigėliams už "apsaugą" praplauti, gal nuo tų sargių finansinių ataskaitų reikia ir pradėti Lietuvos gelbėjimą nuo vilkų. Kokius pinigus jei susižeria klastodami apskaitas ir finansuodami savo pasismaginimus kvailinant kaimo varguolius.
21 raimundas (Vilnius)
2018-10-07 / 21:10
baltijos vilkas neteisus. tuoj vilkai i miestus lis
22 Serger (Klaipėda)
2018-10-07 / 09:53
Aš ne medžiotojas,bet reikia juos sureguliuoti viena karta
23 Pranas
2018-10-07 / 08:22
Dirbu miškuose vilkų pėdsaku tikrai daugoka palyginus negu ankščiau o susitikimas su pilkiais tikrai nemalonūs.
24 Gediminas
2018-10-06 / 22:32
Vilkų ryškiai perdaug,o dar baigiant išnykt nuo afr.kiaulių maro jų pagrindiniam grobiui-šernams,jų kiekį būtina ženkliai sumažint medžiojant,kad nekeltų grėsmės ne tik gyvuliams,bet ir žmonėms.
25 Neringa (Panevėžys)
2018-10-06 / 21:48
Naikinti vilkus , nes zmonems zala daro!!!! Ju tiek prisiveis kad zmones prades pjaut!!!!
26 Neskelbiama
2018-10-06 / 20:50
Visiskai sutinlu su straipsnio autoriumi ir su peticija
27 Neskelbiama
2018-10-06 / 10:37
Reikia dvigubint nes kaimuose tuojau į kiemą neiseisim sutemus
28 Neringa
2018-10-06 / 10:12
Saugoti gyvūnus,tai nereiškia,kad įsileisti juos į savo kiemą.Kiekvienas turi turėti savo namus.Vilkams-miškas.Bet,jei jie ten netelpa.....visur reikalinga pusiausvyra.
29 Neskelbiama (Kaunas)
2018-10-05 / 22:15
Nereikia dvigubint limito, reikia pasistengt, kad simtas liktu. Lietuvai tiek butu per akis.
30 Neskelbiama (Tauragė)
2018-10-05 / 18:38
Vilkai negali kenkti žmonėms, turi ūkininkai ir paprasti žmonės jaustis saugūs. Žmonės turi ramiai gyventi.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).