Del gatvių apšvietimo

163 PARAŠAI

Kategorija:

Manau atėjo laikas ir Giedraičių miestelyje gyventi šviesiau.
2018-08-21, šios dienos vakara vaikščiodama su vaikais Giedraičiuose pasijutau tikrai nesaugiai ir nesmagiai, nes eidama 21:00 nemačiau kas darosi pries mane ir uz mano nugaros, nes tikrai buvo labai tamsu. Tuomet iškilo man toks klausimas! Kodėl Giedraičiuose nedega visur privalomos gatvių šviesos??? Juk gatvių apšvietimas žmogui nekainuoja, tai kodėl mes turime gyventi tamsoje?! Grįžusi į namus pradėjau galvoti, ka reikėtų padaryti, kad situacija pasikeistu, nes manau atsiras ir daugiau miestelio gyventojų kurie gal net neina vakarais pasivaikščioti, nes lauke nejauki tamsa. Tai gi 2018-08-22 paskambinau į Molėtų savivaldybę ir labai džiaugiuosi, kad man teko bendrauti su žmogumi kuris į šia situacija pažiūrėjo iš žmogiškosios pusės ir paaiškino, kad aš tikrai ne pirmoji kuri skambina ir skundžiasi būtent del šviesos nebuvimo, jis man patikino, kad Giedraičių seniūnas neiškėlė šio klausimo savivaldybėje, atsižvelgdamas jog Giedraičiuose didžiojo dalis gyventojų senjorai, todėl jie vakarais nevaikšto, tai ir šviesos gatvėse nereikia. Paklausiau, o ką daryti jaunoms šeimoms kurios ne senjorai ir namuose vakarais nesėdi? Kas atsakys už įvykusius nelaimingus atsitikimus? Tuomet jis pasiūlė rašyti prašymą, rinkti parašus ir patikino, kad gavę raštišką prašymą bus iškeltas šis klausimas ir bus daroma viskas, kad Giedraičiuose šviesa degtų, taip kaip ji ir turi degti. Todėl, Brangus Giedraitiškiai, kuriems aktuali ši problema pasirašykite šia peticija ir tik turėdami bendra nuomone, mes būsime Giedraičių bendruomėnė. Dalinkites šia informacija!!!!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Egidijus
2018-08-24 / 20:57
Manau atėjo laikas ir Giedraičių miestelyje gyventi šviesiau
2 Donatas
2018-08-23 / 19:01
Ta seniuna lauk vyt reik jauno zmogaus reik as uz sviesa
3 Agnietė
2018-08-23 / 18:27
Pritariu. Senai laikas užtikrinti jaukumà ir saugumà
4 Jūratė
2018-08-23 / 10:41
šviesa reikalinga ne tik vakare, bet ir ryte kai mokiniai eina į mokyklą bent iki 8 val.
5 Virginija
2018-08-23 / 10:14
Senai apie asvetima buvo kalbeta su seniunu, bet musu seniunas nieko nedaro miesteliui. Sedi siltai ir jo nejudinkit. Mes esam nepatenkinti seniunu kuris nieko nedaro žmonių gerovei.
6 Laura
2018-08-23 / 07:50
Tikrai opi problema, metai iš metų neišsprendžiamas šitas klausimas. taupoma, tik neaišku kokiais sumetimais.
7 Žydrūnas
2018-08-23 / 07:42
Pritariu, kad Giedraičiuose per trumpas ir netinkamas gatvių apšvietimas
8 Andrius
2018-08-23 / 07:24
Sviesa butina vakarais. Seniunui nerupi Giedraitiskiai. Geda tureti toki seniuna, tikrai geda
9 Aurimas
2018-08-23 / 06:41
Noriu kad ir mano giedraiciu puseje atsirastu apsvietimas kurio net nebuvo. Paskutine lempa kaskada buvo prie Dubingiu posiukio o toliau Giedraiciai liktais nesiskaito.
10 Nijole
2018-08-23 / 06:08
Nesaugu tamsiu paros metu.jau vien del to .kad šaligatvio plyteles
11 Nijole
2018-08-23 / 06:04
Nesaugu tamsiu paros metu.jau vien del to .kad šaligatvio plyteles
12 Viktorija
2018-08-23 / 04:17
Už, ir būtų puiku, jog degtų swiesa visi saugiau jaustumemes
13 I.
2018-08-23 / 04:00
Pasirašau, nes mano močiutė eina vakare į bažnyčią 20:00 po mišių jai pareiti namo tikrai tamsu. Ir kunigas nesupranto to!!!
14 Marytė
2018-08-23 / 02:07
O ir degt šviesa galetu iki 00.00 valandos,ne visi turim automobilius,o iš darbo gryžt tenka velai.
15 Justinas
2018-08-23 / 00:00
Didžioji dalis jaunimo atkreipė dėmesį į šį savyvaldybės apleistą kiekvieno žmogaus poreikį.
16 Aivaras
2018-08-23 / 00:00
Ši problema tikrai gana opi, manau klausimas turi būti atsakytas kuo greičiau.

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.