Stabdykime pastato J.Galvydžio g. 3, Vilniuje statybas

Peticija PRIEŠ numatomo administracinės paskirties pastato J. Galvydžio g. 3, Vilniuje statybas.

Šiaurės miestelio bendruomenė ir ypač Žygio g. 92 namo gyventojai yra prieš planuojamo naujo didžiulio pastato statybą J. Galvydžio g. 3. Jį ketinama įsprausti tarp namo Žygio g. 92 ir Šiaurės miestelio technologijų parko (šis yra tik 2-iejų aukštų).

Dabartinėje žaliojoje zonoje planuojamas 5 aukštų su mansarda 14,293 tūkst. kvadratinių metrų ploto pastatas. Po pastatu suplanuota 2 aukštų požeminė automobilių stovėjimo aikštelė. Pastatas projekte pateikiamas kaip administracinės paskirties statinys. Iš tikrųjų jame didelė dalis patalpų yra numatyta butams. Analogiškai buvo "sužaista" statant administracinės paskirties pastatą Žygio g. 97.Jame yra įrengti 46 butai ir jokių administracinių patalpų.

Detalesnė informacija apie pastatą J.Galvydžio g. 3:
https://vilnius.lt/lt/numatomo-statiniu-projektavimo-viesumas/visuomenes-informavimas-apie-numatoma-administracines-paskirties-pastato-j-galvydzio-g-3-vilniuje-projektavima/

Aplinkinių namų ir Šiaurės miestelio bendruomenė griežtai pasisako prieš šias statybas, nes:

1) Žygio g. 92 namo 2-5 aukštų gyventojams bus užtamsinti butų langai, sumažės natūralus apšvietimas (naują namą numatoma statyti tik už 20 metrų), kris butų rinkos vertė;
2) bus iškirsti 26 medžiai (planuojama atsodinti tik 3), iš gyventojų bus atimta Šiaurės miestelyje taip trūkstama žalioji zona, kurioje aktyviai laiką leidžia vaikai, bendrauja ir ilsisi kaimynai;
3) didės automobilių skaičius, trūks automobilių parkavimo vietų (ne visi naujakuriai pirks požeminį garažą), padaugės transporto grūsčių ir taip ypač apkrautose Ulonų -
P. Lukšio, P. Lukšio - Kalvarijų, Kalvarijų - Ozo, P. Lukšio - Žirmūnų gatvių sankryžose, dar labiau užkimš gatves;
4) pablogės gyventojų sveikata ir gyvenimo kokybė dėl padidėjusio triukšmo, oro taršos, kuri Šnipiškėse ir Žirmūnuose ir taip yra pernelyg didelė.

Raginu visus pilietiškus gyventojus kovoti už teisę į kokybišką gyvenamąją aplinką ir teikti pasiūlymus iki 2018-09-10 paštu – UAB „Idea in“ Laisvės pr. 39, LT-04306, Vilnius. El. paštu: [email protected]

Kviečiu aktyviai dalyvauti klausymo svarstymuose viešajame susirinkime, kuris vyks Vilniaus miesto savivaldybėje, Konstitucijos pr.3, salė Nr. 215, 2018.09.10 nuo 17.00 val.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Vasilij (Vilnius)
2019-01-24 / 15:13
Kiek pamenu ant šilumos trasų pastatų statyti negalima!!!
2 Tautvydas (Vilnius)
2018-10-29 / 22:13
Padidės problemos su automobilių rautu bei stipriai pablogės gyvenimo sąlygos.
3 Neskelbiama (Vilnius)
2018-09-21 / 09:02
Panašu, kad bus pastatytas komercinės paskirties namas su dalinai sudaranciais butais. Bėda, kad tame name bus tik butai, o kelios komercinės patalpos bus uzskaitomos prijungiant namą prie jau esamo, kaip buvo padaryta Žygio g. 97.
4 Neskelbiama (Vilnius)
2018-09-20 / 08:11
Suprojektuokite didesnę vaikų žaidimų, poilsio, reakrecinę zoną, juk normalios nė vienos nėra !!
5 Gediminas
2018-09-07 / 10:27
Sutinku su išdėstytais argumentais prieš tokio objekto statymą.
6 Antanas
2018-09-07 / 10:17
Metas baigti nusikalstamas statybas žaliise zonose ir stovėjimo aikštelėse, kaip žygio g. 97
7 Gediminas
2018-09-07 / 09:00
Prisidengimas administracinemis patalpomis norint pastatyti nauju butu to pasekoje kenkinat gyventoju interesams yra zemas reikalas. Tikekimes musu Valdzia turi dar bent kiek sazines.
8 Filipas
2018-09-06 / 20:13
Negalima leist biznieriam daryt ka tik nori, vardan pinigu
9 Audronis
2018-09-06 / 16:30
Gyvenu Šiaurės miestelyje nuo 2002m. būta visokių pažadų - statysim vaikų darželį ir pan. Ar tikrai reikia dar vieno gyvenamo namo?
10 Nijolė
2018-09-06 / 15:30
Tai žmogaus teisių ir laisvių (į teisę gyventi oriai) pažeidimas
11 Jekaterina
2018-09-06 / 14:27
esu pries, tampa sunku judeti ir kvepuoti jau siaures miestely
12 A.Bartkutė
2018-09-06 / 09:46
pritariu peticijai. Kiek galima į kiekvieną laisvą tarpelį kaišiot po namą?
13 Tomas
2018-09-06 / 00:26
Šiaurės miestelyje ir taip trūksta žaliųjų zonų, namas prie namo..
14 Darius
2018-09-05 / 14:12
Pritariu Peticijai. Užteks jau Šiaurės miestelyje statyti komercinės paskirties ir svečių namu paskirties gyvenamus namus. Kur žadėti darželiai, mokyklos...
15 Vytautas
2018-09-04 / 23:01
prieš užstatymo tankinimą. Trūksta žaliūjų plotų
16 Egle
2018-09-04 / 22:51
jau ir taip baisus kamsciai, oro kokybe baisi ir nera kur pasistatyti automobilio
17 Vilmantas
2018-09-04 / 14:22
ypač aktualu mažėjančios viešosios erdvės tankiai apgyvendintame kvartale ir transporto srautai
18 Sonata
2018-09-04 / 13:38
Palikite projektą planuotą iki 2011 metu, mažaukštė statyba technologijų parko teritorijojea
19 K.
2018-09-04 / 07:00
Gana satyti Šiaurės miestelyje! Tuoj neliks vietos kur apsisukti. Pažiūrėkite į Perkunkiemį.
20 Ieva
2018-09-03 / 16:18
Vietoje to, kad daugėtų darželių ar bendrų šiaurės miestelio vaikų žaidimų aikštelių, daugėja namų, kurių jau ir taip nėra kur įkišti. Žinoma, iš vaikų aikštelių ir darželių pinigų neužsidirbsi - nena
21 Dovilė
2018-09-03 / 14:48
Nenoriu, kad gyvenamuju namu kvartalas butu "papuostas" milzinisku statiniu.
22 Enrika
2018-09-03 / 14:40
Prie Gadvydžio g.3 atidaroma m-kla nuo rugsėjo 1d. kitoje gatvės pusėje jau taip padidins kamščius šioje vietoje. Papildomo namo statybos visiškai užkiš siaurą gatvę, žalios vejos neliks.
23 Laura
2018-09-03 / 12:31
Gal tikrai jau užteks tų pastatų ir taip nebeįmanoma pravažiuoti niekur, visur prikišta, prikimšta, net apsisukti nebeįmanoma. Ar galvojate, kad tas miestelis guminis.
24 Julius
2018-09-03 / 12:28
Truksta mokyklos, darzeliu, zaliu zonu o vietoje to statomi tokie pastatai be parkavimo vietu, be farazu.tai pasityciojimas is aplinkiniu namu gyventiju.
25 Virginijus
2018-09-03 / 11:31
Peticija PRIEŠ numatomo administracinės paskirties pastato J. Galvydžio g. 3, Vilniuje statybas
26 Jurgita
2018-09-03 / 09:28
Nesutinku su tolimensne plėtra. Parkavimas jau yra milžiniška problema, taip pat aplinkos tarša nenusakoma. NEBĖRA KUR STATYTI PASTATŲ, PALIKITE ŽALIĄ PLOTĄ!!!!!
27 Ingrida
2018-09-03 / 09:23
Palaikau bendruomenę. Ši teritorija masiškai užstatoma neatsižvelgiant į bendruomenės interesus.
28 Ana
2018-09-03 / 09:10
Pries administacinio pastato statybas. Ir tai masinu daug, neimanoma pravaziuoti.
29 J.Balčiūnas
2018-09-03 / 08:41
Pasisakau prieš šio pastato statybas, nes Šiaurės miestelyje nebeliks žaliųjų plotų, kuriuose žaidžia vaikai, bėgioja augintiniai.
30 Vytautas
2018-09-03 / 08:18
Jei ir būtų galima pertvarkyti šia teritoriją tai tik gražaus parkelio, vaikų žaidimo ar kt. pramogų gamtoje organizavimui. O administracinės paskirties turėtų būti statomi palei magistraline gatves.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (213)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (283)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (55)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).