Sieksiu, kad Lietuvos Respublikoje pradedantieji vairuotojai Regitroje laikytų egzaminą Navigacijos pagalba, o ne žmogaus sėdinčio šalia.
Taigi teigiu, kad mūsų Lietuvos Respublikoje yra daug žmonių, kurie pradeda laikyti vairuotojo pažymėjimą kurie dar ligi šiol egzaminuojami kaip prasčiausių vairuotojų šalyse noriu pabrėžti, kad Šalys kurios yra pripažįstamos vairuotojų atžvilgiu geriausios jos egzaminuojami vairuotojai yra su navigacijomis. Tai mokinius kurie mūsų ekonomika labai stipriai, sparčiai pagreitintu, ir jei mes juos pradėtume mokint, ir egzaminuoti navigacijos pagalba procentai būtų ne 38 o minimum 70, išlaikomas is pirmo karto.
Pasirašyti peticiją
| # | Vardas | Komentaras | Miestas | Pasirašymo data |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Linas P... | Kai mokinys gaus teises, šalia jo nebebus instruktoriaus- navigatorius. | Klaipėda | 2018-12-02 / 10:43 |
| 2 | Tomas D... | Pilnai su tuo sutinku, nes instruktoriai pasako kada sukti tik kai lieka pora metru iki posukio. | Vilnius | 2018-11-24 / 14:40 |
Įspėjamieji ženklai prieš trikojus
Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.
KABLYS-KULTŪRAI
Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!