SUGRAŽINTI JANĮ Į LIETUVOS BALSĄ!!!!

1 571 PARAŠAI

Adresuota: Lietuvos Balsas
Kategorija:

Zmones!!! tiems, kuriems rupi ne kilme, o muzika! Ne tautybe, o jausmai ir emocijos!!

Palaikom Jani ir padarykime kad Lietuvos Balsas turetu ji sugrazinti, nes musu zodis yra labai svarbus!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Deividas
2018-12-06 / 17:01
Gražinti Jani, nes tai yra balsas kuris turi jėgos ir stebina kiekviena kartą.
2 Neskelbiama (Plungė)
2018-12-05 / 18:31
Vienas stipriausiu dalyvių paliko projekta , wow , grąžinkit
3 Neskelbiama
2018-12-05 / 14:57
Atstatyti teisingumą. Palaikau gabų jauną atlikėją.
4 Vilė (Kaunas)
2018-12-05 / 12:58
Ištaisykite klaidą. Grąžinkite vieną iš stipriausių dalyvių į projektą. Jis to tikrai vertas
5 Augustė (Mažeikiai)
2018-12-04 / 22:05
Janis privalo būti grąžintas! Su tokiu talentu jis bus nugalėtojas!!!
6 Dale
2018-12-04 / 19:28
Turi triumfuoti tiesa....geras balsas,ypatingai charizmatiškas-ne jis turėjo palikti projektą.Būtina gražinti!
7 Arnela (Šiauliai)
2018-12-04 / 15:30
Privalo Janis buti sugrazintas nes jis to tikrai VERTAS !!!!!!!!!!!!!!!
8 Neskelbiama
2018-12-04 / 15:23
Buvau sekmadienį "Lietuvos balse" ir galiu tvirtai pasakyti, kad tą vakarą man jo pasirodymas buvo pats geriausias.
9 Rokas (Plungė)
2018-12-04 / 11:42
Kam išviso tada reikalingi tie žiūrovų balsavimai, jeigu teisėjas vistiek gali pasirinkti ką nori su savim tureti komandoje. Manau, kad viską finaluose turi spręsti tik žiūrovai, kitaip yra nesąžiningą jų atžvilgiu, kaip ir šis įvykis.
10 Neskelbiama
2018-12-04 / 09:57
Gražinkit Jani! Tos Klaudijos net nemalonu klausytis, o tuo labiau ziureti..
11 Neskelbiama (Vilnius)
2018-12-04 / 09:15
verčiausias dalyvauti toliau, nesąžiningi iškrito.
12 Neskelbiama (Kaunas)
2018-12-04 / 08:16
Parodykite, jog nors kartais atsižvelgiate į tautos norus, - grąžinkite Janį atgal!
13 Neskelbiama (Šiauliai)
2018-12-04 / 07:38
Janis privalo grįžti ir dalyvauti konkurse toliau!
14 Neskelbiama (Šiauliai)
2018-12-04 / 07:36
Janis tikrai vertas tęsti kovą dėl geriausiojo Lietuvos balso!
15 Neskelbiama (Vilnius)
2018-12-04 / 07:05
Negali geriausias balso dalyvis iškristi pirmas, neteisybe
16 Rasa (Panevėžys)
2018-12-04 / 06:56
Gražinkit Janį į projektą,vienintelis,kuris užveda savo pasirodymu scenoje.
17 Neskelbiama
2018-12-04 / 06:09
Gražinkit Janį, kuris jūsų laidą “Lietuvos [email protected] daro išskirtine!
18 Karolina (Kaunas)
2018-12-04 / 02:10
Gražinkit Janį jis vertas buvo dalyvauti ir eiti toliau...
19 Žanas
2018-12-04 / 01:08
STOP diskriminacijai! Janis vertas FINALO !!! Leonai Somov, taisyk savo klaidą skubiai !
20 Lina (Panevėžys)
2018-12-04 / 00:56
Janio pasirodymas buvo zymiai geresnis nei Klaudijos !!
21 Vaida (Kėdainiai)
2018-12-03 / 23:40
Aš už durnių šou, o tiek mažai balsuoja, sufalšyvinti balsai.
22 Neskelbiama
2018-12-03 / 22:39
Noriu, kad Lietuvos balso dalyvis Janis būtų sugrąžintas į konkursą.
23 Rimantas (Vilnius)
2018-12-03 / 22:38
Geras balsas, visada transliuojama didžiulė pozityvi energija. Brolis latvis Janis turėtų grįžti į Lietuvos balso projektą.
24 Neskelbiama
2018-12-03 / 22:37
Janis tikrai vertas sugrįžti ir gaila, kai mokytojas pasiliekia silpnesnius dalyvius:)
25 Neskelbiama
2018-12-03 / 22:35
Manau Būtina gražinti Jani i projektą, nes ne tik žiūrovai pasipiktinę tokiu Leono sprendimu bet ir patys mokytojai buvo nustebę siais rezultatais kad Janis buvo priverstas palikti šou . Komentuodami mokytojai visi išskyrė Jani, o Somovas tiesiog vertino neobjektyviai palikdamas savo numylėtine Klaudia. Todėl būtina ištaisyti šia klaida ir sugrąžinti Jani i projektą. Be Janio Balsas nuo-bo-dus!
26 Neskelbiama (Kaunas)
2018-12-03 / 22:19
grazinti jani butina geriausiai da8nuoja .nesvarbu kad latvis
27 Laura (Vilnius)
2018-12-03 / 22:17
Įvyko žiauri klaida. Janis nuostabus dainininkas ir vertas keliauti į finalą.
28 Neskelbiama
2018-12-03 / 22:13
Nes uz Jani niekas nepadainavo geriau, ir kodel jis kuris surinko dauguma ziurovu balsu turejo palikti scena....
29 Neskelbiama
2018-12-03 / 22:09
Grazinti Jani i lietuvos balsa! Zmogus kuris vertas finalo del nesamoningai pasikeitusiu taisykliu turejo palikti projekta.
30 Neskelbiama
2018-12-03 / 22:09
Vienas is geriausiu atlikeju,be jo net neydomu ziureti bus tolesnes laidas

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (168)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !