CIV Kodekso koregavimas

1 PARAŠAI

Adresuota: LR Seimas
Kategorija:

Dabar vyraujantis Šeimos kodeksas pažeidžia LR Konstitucijos antro skirsnio 20- 21 strp. Pagal vyraujančia tvarka jei tuokiantis nesupranti žmogaus ligos, o gyvenant pasirodo, kad jis nesveikas - išsiskirti negalima, nes su tokiu žmogumi priimti bendro sprendimo negalima, teismo išlaidos eiliniam žmogui neprieinamos, o išsiskiriant visą turtą padalys per pusę , neatsižvelgiant ar jis prisidėjo prie jo kaupimo.
Jei neturi lėšų jam nupirkti kito būsto, tai ir toliau gyvenk, kaip gyvenai nors išsiskirtum. O kai tokiam žmogui užeina psichozes, tai medikai paklaus ar dar neužmušė, kai užmuš - atvažiuos. Tad tokioje sistemoje tenka gyventi atskirai, nors dokumente skaitosi , esi susituokęs. Tad dabar vyrauja tokia politika, kad geriau gyventi nesusituokus ir daugiau gauti pašalpų. Ar negeriau palikti buvusi seną šeimos kodeksą- jei nėra mažų vaikų, jei kartu negyveni, nueini į civ. metrikacijos skyrių ir išsiskiri ?

Pasirašyti peticiją

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!