Dėl ŽŪM vykdomo smulkių šeimos ūkių ŽLUGDYMO

300 PARAŠAI

Kategorija:

KREIPIMĄSIS į ŽŪM dėl SMULKIŲ ŠEIMOS ŪKIŲ ŽLUGDYMO! PATS LAIKAS BLOKUOTI KELIUS, KAIP TAIP DARO LENKAI, KUR SMULKŪS ŠEIMOS ŪKIAI REMIAMI PAPILDOMAI!

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija 2019 metais pradėjo dar didesnį SMULLKIŲ ŪKIŲ ŽLUGDYMĄ stambiųjų ūkių užsakymu, nes bijo šeimos ūkių atgijimo. Tai vykdoma su ŽŪM ministro GIEDRIAUS SURPLIO pagalba bei stambiųjų ūkių parsidavusiais pakalikais LŪS (TALMANTAS) bei LŽBŪA (PUSKUNIGIS).
FAKTAI BYLOJA UŽ SAVE:

1. Šeimos ūkiams UŽDRAUSTA šiemet pakartotinai pretenduoti į ES paramą smulkiems ūkiams. Tuo tarpu stambūs ūkiai kasmet dykai naudojas ES paramomis nesukurdami jokių papildomų darbo vietų. Daugėja stambių ūkių, kurie įsisavę ES projektų jau dešimtimis projektų o ne vienetais. Kodėl bijoma uždėti apynasrį stambiems ūkiams, o smulkiems uždedamas?

2. EK aiškiai įpareigojo Lietuvą siekiant kaimo gerovės apriboti Tiesiogines išmokas nuo 60000 eur. Tačiau ŽŪM pataikaudama stambiems ūkiams, šią sumą beveik patrigubino iki 150000 eur. Kas faktiškai reiškia, jog stambūs ūkiai nepajus jokio efektyvaus išmokų apribojimo, tai dar vienas akių dūmimas kaimo žmonėms. ŽŪM turėtų vykti specializuotis į Lenkiją, kur šeimos ūkiai matomi, o stambūs ūkiai prasigyvena iš savo lėšų, o ne iš ES paramos.

3. 2017 m. ŽŪM visiškai NESKYRĖ ES investicinės paramos smulkiems ūkiams remti. Kai tuo tarpu STAMBIEMS ūkiams buvo skirta šimtai milijonų. Ko pasekoje dar daugiau šeimos ūkių emigravo į užsienį bei apleido savo smulkius ūkius.

4. Kaimo plėtros strategija yra remti smulkius ir vidutinius ūkius, tačiau ŽŪM darbai rodo priešingai. Smulkiems remti skiriama keletas milijonų, o stambiems ūkiams skiriama ŠIMTAI milijonų. Ir svarbiausia jog šie milijonai skiriami į metus po kelis kartus lengvatinėmis sąlygomis, ko nesugebama padaryti smulkiems.

5. ES paramos konsultavimas prieinamas tik stambiems ūkiams. Bijoma palengvinti konsultavimo paslaugas smulkiems šeimos ūkiams. Nes stambieji bijo jog smulkieji pradės aktyviau naudotis ES parama kaimui, kas ir buvo numatyta stojant į ES. TIK ŽŪM NEVYKDO jokios KAIMO plėtros, su tokia ES paramos skirstymo proporcijomis, paramos taisyklėmis, ji tik dar labiau naikina šeimos ūkius. Konsultavimo paslaugos tyliai gražiai perleistos dar vienai pinigų plovyklai LŽŪKT, o konsultuoti galėtų žemės ūkio skyriai savivaldybėse bei žemės ūkio rūmų skyriai kieviename mieste.

6. Kodėl Smulkiems šeimos ūkiams šiemet numatyta skirti ES paramos trupinius tik vieną kartą, o stambiems ūkiams remti net du kartus metuose ir skiriant šimtus milijonų? Kaimo plėtros programa siekiama ne tai, tad jau pats laikas uždrausti naudoti ES investicine parama stambiems ūkiams.

7. Pats laikas pasisemti gerosios patirties į kaimynines šalis. PIRMA nebemokėti tiesioginių išmokų nuo 200 ha, nes ūkis pajėgus išsilaikyti iš savo apyvartos. Mokslininkų fantazijos jog tik nuo tiek yra pelningas ūkis yra papirkta dezinformacija. Nuo 200 ha reikia būtinai apriboti ES investicinę paramą stambiems ūkiams, nes procentaliai žiūrint nuo 2014 metų virš 80% ES PARAMOS SUSIGROBĖ 4% STAMBIAUSIŲ ŪKIŲ. Šį faktą turėtų ištirti GENERALINĖ PROKURATŪRĄ dėl pažeistų viešo intereso.

8. Ir galiausiai kodėl ŽŪM kreipia dėmesį ruošiant ES paramos taisykles į tokias dirbtines Žemės ūkio tarybas (ŽŪT), kurių stambūs ūkių pakalikai gali prikurti dešimtimis. Tai akivaizdi korupcija siekiant tik stambiems ūkiams geresnių ES paramos sąlygų. Kitaip sakant tai akivaizdus stambių ūkių pinigų plovimas be jokių įsipareigojimo kurti darbo vietas bei kurti gerovę kaime...

Viską apibendrinant smulkieji šeimos ūkiai, prašo STABDYTI smulkių šeimos ūkių naikinimą bei stambių ūkių protegavimą, kuris vykdomas nuo pat 2004 metų. Toliau ŽŪM turi iš socialinių partnerių vyti lauk dirbtinę ŽEMĖS ŪKIO TARYBĄ, kuri suinteresuota ES paramos plovimu per stambius ūkius, nesukuriant jokių darbo vietų Taip pat prašome apriboti tiesiogines išmokas huo 60000 eur ir apriboti naudotis ES investicine parama stambiems ūkiams, kurių Valdos ekonominis dydis (VED) yra didesnis nei 150000 eur. Bei ištirti ir nubausti atsakingus už tai jog daugiau nei 80 % ES INVESTICINĖS PARAMOS SUSIGROBĖ 4 % STAMBIŲ ŪKIŲ!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Šilalė)
2019-02-26 / 21:36
Taip yra todėl, kad Lietuvą valdo mafija su švarkais ir kaklaraiščiais.
2 Nerijus (Kėdainiai)
2019-02-22 / 20:15
galėtų paramas duoti smulkiems ūkiams įsikurti.
3 Neskelbiama
2019-02-21 / 08:13
Visiška tiesa. Esame smulkus ūkelis, ir kiek jau metu bandėme pasinaudoti parama. Viskas daroma kad mažųjų neremti, sąlygos kuriamos neteisingos, ir lesu mažai skiriama tam tikslui. O didieji gauna viska.
4 Neskelbiama
2019-02-21 / 04:33
Na kas cia neaisku stambeani turi ka paduot sedintiems ministerijoje ,seime ,ir t.t... o smulkus nieko neduoda nieko ir negauna,cia lietuva cia ner korupcijos
5 Gintare (Panevėžys)
2019-02-20 / 13:18
Norim gyventi,auginti vaikus savo šalyje,norime valgyti savo augintis produktus
6 Birutė
2019-02-20 / 09:27
Manau , kad laikas riboti stambių ūkių stambinimą, jie žemes perka lipdami per kitų galvas, bet pažiūrėkit kiek sumoka mokesčių praktiškai tiek pat kiek ir turintis 30 ha.
7 Valentina
2019-02-12 / 20:50
Nenorim emigruoti,norim gyventi čia,kiaulininkystė,prisidengiant maru,sužlugdyta .
8 Neskelbiama
2019-02-12 / 06:40
ES parama yra skirta žemės ūkio pajamų palaikymui, todėl Parama turėtų būti skiriama Europos vidurkio lygio tik pirmiems 30 hektarų, o likusiems jeigu nepakanka lėšų nebemokėti. Paramas investicijoms skirti neviršijant 100 000 eurų. Kas viršyta gražinti perskirstant jas jų negavusiems.
9 Jurijus (Klaipėda)
2019-02-10 / 16:54
Aš esu ūkininko žentas, žinau, kaip žmonės sunkiai dirba.
10 Neskelbiama
2019-02-10 / 12:17
Sustokit zlugdyt smulku zemes uki nes ir taip bloga situacija bedarbiu ir pasalpu prasanciu tik dauges
11 antanas (Ukmergė)
2019-02-07 / 22:11
Gelbėkite mirštanti Lietuvos kaimą nuo stambiūjų antpuolio
12 Jurga
2019-02-07 / 21:07
stambus ukiai simtais miijonu plauna es parama ir dar dejuoja kai reikia mokescius moketi, visa technika uz dyka gaudami
13 Neskelbiama
2019-02-07 / 19:46
Būtų šaunu, kad bent kas pajudėtų tokiu reikalu. Bet 99,99 procentai, kad valdžiai tokios peticojos nerūpi, net nematys, kad kas čia pasirašė.
14 Neskelbiama
2019-02-07 / 14:48
Pasirašau, bet netikiu, kad kas pasikeis... Per daug viskuom jau nusivylęs... Paprastas žmogus, pragyvenimui užsidirbantis savo rankomis, mūsų Lietuvelėje laikomas šūdo vietoje. Tokia realybė....
15 Ramunas (Mažeikiai)
2019-02-07 / 12:00
Manau kad jau senai laikas riboti ukiu stambiuju ES paramu lesu svaistyma. Nevykdant ne maziausiu europos sajungos isipareigojimu. Zlugdant mazuosius seimu ukius, kurie neturi jokio uznugario musu valstybeje...
16 Audrius (Kaunas)
2019-02-07 / 09:22
Tikrai turi būti konkurencija, ir smulkūs ūkiai turi gyvuoti. Gal tada jaunimas nebėgs iš kaimų.
17 Gintare
2019-02-07 / 08:55
Aš esu už smulkius ūkius, tegu jie gyvuoja, nezlugdykim Lietuvos nes ji ir taip jau pakankamai sužlugdyta.
18 Romutis (Rokiškis)
2019-02-06 / 23:34
Parama kaimui ir smulkiems ūkininkams turėtų būti prioritetas, kitaip neliks nei kaimų, nei ten gyventojų
19 Mantas (Prienai)
2019-02-06 / 20:02
Geriausi ūkiai nuo 10-400ha tuos tik remti paramomis ir išmokomis.
20 Neskelbiama (Pakruojis)
2019-02-06 / 19:48
preoritetas turėtu būt smulkus ir vidutiniai ūkiai, o ne stambus bei stambiu stambinimas.
21 Neskelbiama
2019-02-06 / 18:21
Išmokos iki 200-300 ha. Stambioms bendrovėms (ūkininkams) kas turi virš 500 ha nuosavos žemės neleisti nuomuotis valstybinės žemės!
22 Virgina
2019-02-06 / 15:21
tai tiesa, valstybės institucijos tarnauja stambiajam verslui ir gina jo interesus
23 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-02-06 / 14:49
Max 1000 ha tiesioginėms. Šeimos ūkiai turėtų būti pagrindas !!
24 Ramunas
2019-02-06 / 14:40
pritariu,nes tik taip galima surinkti daugiau mokesciu,bei issaugoti kaimus
25 Saulina
2019-02-06 / 13:08
Sunaikindami smulkius ūkius, visiškai sunaikinsime Lietuvos kaimus.
26 Neskelbiama
2019-02-06 / 12:06
butina valdininku atsakomybe uz savo veiksmus, apriboti ismokas nuo 60000, atsaukti amziaus cenzus ukio kurimui ir paramai gaut, apribot "jaunu" ukininku kurimasi po stambiu ukiu-bambagysliu sparneliu. Supaprastint paramos iki 15000 EU gavimo reikalavimus.
27 Neskelbiama
2019-02-06 / 11:08
tikrai esu smulkus ūkininkas turiu vos keliolika karvučių ir 60 ha žemės ir niekada jokios paramos neesu gavęs, nes viską išgraibsto didieji taip ir nyksta kaimas. o jaunimas išvažiuoja.
28 Alisa (Telšiai)
2019-02-05 / 18:49
Kad tik geriau butu. Kartais ir pabosta varkti del skatiku, bet kai myli gyvulius tai ir varksti nes megiama darba dirbi, bet aisku kitu naudai.
29 Arvydas (Panevėžys)
2019-02-05 / 18:07
Nebemokėti išmokų ne nuo 150000€, o nuo 60000€.
30 Aida
2019-02-05 / 15:15
Smulkūs amatai ir smulkūs verslai yra vidurinioji klasė kaip valstybės varomoji jėga, kuri naikinama, kad nebūtų konkurencijos stambaus masto monopoliui.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (133)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.