Dėl pėsčiųjų/dviračių tako, jungiančio Gargždų miestą ir Vėžaičių miestelį, įrengimo

1 166 PARAŠAI

Kategorija:

Prašome įvertinti gyventojų pageidavimą ir numatyti įrengti pėsčiųjų/dviračių taką, jungiantį Gargždų miestą ir Vėžaičių miestelį (regioninis kelias Dauparai – Gargždai – Vėžaičiai Nr. 228 atkarpa 8,714 – 11,214 km.)
Šiuo metu minėtas kelias yra nesaugus pėsčiųjų/dviratininkų eismui, jame nėra sukurta pėstiesiems/dviratininkams pritaikytos infrastruktūros, netgi dieną keliaujantys pėstieji/dviratininkai šiame kelyje yra ypač nesaugūs, kadangi valstybinės reikšmės kelyje greitis nėra ribojamas ir siekia 90 km/h. Žiemą, dėl susiformavusių sniego šlaitų, pėstieji/dviratininkai priversti keliauti susiaurėjusia važiuojamąja kelio dalimi, taip keldami pavojų sau ir automobilių vairuotojams.
Taip pat atkreiptinas dėmesys į labai prastą kelio būklę. Kapitalinė kelio rekonstrukcija atlikta daugiau nei prieš 20 metų. Dėl intensyvaus lengvųjų ir sunkiasvorių automobilių eismo, kelyje yra atsiradusios gilios provėžos, kurios apsunkina eismo sąlygas žiemos ir vasaros sezonais.
Šiuo metu parengtas Valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 228 Dauparai – Gargždai – Vėžaičiai ruožo nuo 7,694 iki 8,714 km rekonstravimo, įrengiant pėsčiųjų ir dviračių taką, projektas. Jame numatytą atlikti 1020 m. pėsčiųjų tako įrengimo darbus. Preliminariais skaičiavimais, siekiant įrengti pėsčiųjų taką jungiantį Gargždų miestą ir Vėžaičių miestelį, reikalinga papildomai suprojektuoti ir įrengti 2500 m. pėsčiųjų tako.
Šiuo metu gyventojų skaičius Vėžaičių miestelyje svyruoja apie 1800, jame intensyviai kuriasi naujakuriai, kuriems aktuali gerai išvystyta pėsčiųjų/dviračių takų infrastruktūra. Gargždų mieste gyventojų skaičius siekia beveik 17 000, nemaža dalis miesto gyventojų yra aktyvūs žmonės, kurie propaguoja sveiką gyvenimo būdą, todėl skatinant žmones gyventi aktyviai, privalu plėsti esamą pėsčiųjų/dviračių takų tinklą.
Vėžaičių miestelyje yra daug lankytinų objektų, Vėžaičių dvaro pastatų ansamblis ir jo parkas, Šv. Kazimiero bažnyčia, lankytinos žaliosios zonos ir vandens telkiniai.
Pėsčiųjų takas pasitarnautų vystant rajono turizmą, bei skatintų rajono gyventojus rinktis aktyvų gyvenimo būdą keliaujant pėsčiomis ar dviračiais.

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2019-02-28 / 17:22
Puiki galimybė pagerint pėstiesiems ir dviratininkams kelionės kokybę ir jų saugumą, nes kelio ruožas tikrai nesaugus.
2 Ieva
2019-02-28 / 11:49
Labai reikalingas pėsčiųjų ir dviračių takas dėl mūsų žmonių sveikatos ir saugumo.
3 Neskelbiama
2019-02-28 / 09:52
Labai reikia šio kelio tvarkymo! Labai reikia dviračių tako!
4 Vytautas
2019-02-27 / 19:40
Labai nesaugi kelio atkarpa dviratininkams ir pestiesiems
5 Emilija
2019-02-27 / 19:27
Puiki galimybė pagerint pėstiesiems ir dviratininkams kelionės kokybę ir jų saugumą, nes kelio ruožas tikrai nesaugus.
6 Mindaugas (Klaipėda)
2019-02-27 / 13:11
Pritariu labai nesaugus kelias dviratininkams, pėstiesiems.
7 Liudas
2019-02-20 / 22:16
Pritariu labai nesaugus kelias dviratininkams, pėstiesiems.
8 Neskelbiama
2019-02-14 / 13:06
Šiame kelio ruože būtina nutiesti dviračių bei pėsčiųjų taką ne tik dėl saugumo, bet ir dėl patogios komunikacijos tarp šių vietovių. Tikėtina, kad pokyčiai teigiamai įtakotų abiejų miestų gyventojų aktyvumą, kadangi į darbą būtų galima vykti dviračiais, paspirtukais, o laisvu metu tai būtų papildoma alternatyva pasivaiksčiojimui ar pasivažinėjimui
9 Neskelbiama
2019-02-14 / 13:04
Šiame kelio ruože būtina nutiesti dviračių bei pėsčiųjų taką ne tik dėl saugumo, bet ir dėl patogios komunikacijos tarp šių vietovių. Tikėtina, kad pokyčiai teigiamai įtakotų abiejų miestų gyventojų aktyvumą, kadangi į darbą būtų galima vykti dviračiais, paspirtukais, o laisvu metu tai būtų papildoma alternatyva pasivaiksčiojimui ar pasivažinėjimui
10 Nijolė
2019-02-13 / 20:03
Būtina pėsčiųjų ir dviratininkų saugumui užtikrinti
11 Rita
2019-02-13 / 10:39
Dviratininku ir pėsčiųjų takas labai reikalingas dėl žmonių saugumo.
12 Aurelija
2019-02-12 / 15:57
Dviratininkų ir pėsčiųjų takas labai reikalingas rekreacine perspektyva ir vietinių gyventojų patogumui.
13 Irena
2019-02-12 / 12:25
Tikrai reikalinga rekonstrukcija, nes ten nesaugi atkarpa dviratininkams ir pėstiesiems (ypač mokiniams, kurie keliauja nuo Kalniškės į Gargždų mokyklas).
14 Jonė
2019-02-12 / 09:01
Šiame kelio ruože būtina nutiesti dviračių bei pėsčiųjų taką ne tik dėl saugumo, bet ir dėl patogios komunikacijos tarp šių vietovių. Tikėtina, kad pokyčiai teigiamai įtakotų abiejų miestų gyventojų aktyvumą, kadangi į darbą būtų galima vykti dviračiais, paspirtukais, o laisvu metu tai būtų papildoma alternatyva pasivaiksčiojimui ar pasivažinėjimui.
15 Mindaugas
2019-02-11 / 20:49
Rekonstrukcija tikrai reikalinga. Ypač dviračių ir pėsčiūjų takas.
16 Valerija
2019-02-11 / 20:19
Butinai reikalinga,nesaugu pestiesiems ir vaziuojantiems dviraciu.
17 Dovile
2019-02-11 / 19:51
Tikrai reikia, nes šis kelias yra nesaugus pėsčiųjų ir dviratininkų eismui.
18 Sonata
2019-02-11 / 15:23
Reikalinga tiek saugumui, tiek isvystytai infrastruktūrai.
19 Renata
2019-02-11 / 15:19
Tikrai reikia, nes šis kelias yra nesaugus pėsčiųjų ir dviratininkų eismui.
20 Inga
2019-02-11 / 14:27
Dviračiu takas,šioje atkarpoje labai reikalingas,ypač saugumo atvejiu.
21 Ovidijus
2019-02-11 / 12:41
Tai yra būtina, užbėkime blogiems įvykiams už akių.
22 Birutė
2019-02-11 / 09:16
Labai reikalingas pėsčiųjų ir dviračių takas, dėl žmonių saugumo.
23 Samanta
2019-02-10 / 20:11
Yra labai nesaugus kelio ruožas tiek vairuotojui, tiek piesčiajam, sukeliantys vienas kitam pavojų!
24 Deividas
2019-02-10 / 20:04
Neviena kartą ejau iš Vėžaičių į Gargždus ir tikrai nėra malonu keliauti kai pro tave šoną skrieja mašinos per 1-2m nuo taves. Tai šiam takeliui turėtu skirti prioriteta
25 Ovidijus
2019-02-10 / 19:06
Siuo metu tai labai nesaugus ruozas dviratininkams. Sis takas uztikrintu dviratininku ir pesciuju sauguma.
26 Neskelbiama
2019-02-10 / 18:12
Labai reikalingas takas!!! Norint sukurti saugesnes keliones pėstiesiems ir dviratininkams
27 Neskelbiama
2019-02-10 / 18:09
Šis takas svarbus ne tik vėžaitiškiams, o ir visiems mažesniesiems kaimeliams pakeliui - Gerduvėnams, Kalniškei, Macuičiams ir t.t. Taipogi, tvarkomas Kalniškės piliakalnis, o nesusipratimas tame, kad gargždiškiai neturi priėjimo pėstute prie jo. Kraujas stingsta žiūrint į nuo kalno besileidžiančius dviratininkus, nes ten nėra net menkiausio šaligatvio dėl stačių šlaitų. Tai tikrai yra pirmo būtino projektas!
28 Neskelbiama
2019-02-10 / 14:06
Būtina įrengti. Taip nėra susisiekimo dviratininkams ir pėstiesiems Gargždai-Klaipėda, bei Vėžaičiai-Plungė atkarpose
29 Neskelbiama
2019-02-09 / 22:17
Turiu dviratį, o iš Gargždų į Vėžaičius negalima nuvažiuoti nes nėra dviračių tako,ir yra labai nesaugu.
30 Gediminas (Klaipėda)
2019-02-09 / 20:13
Sujunkit Gargždus su Vėžaičiais dviračių/pėsčiųjų taku!

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !