Panaikinti pavežėjimo paslaugas Lietuvoje - tai dubliavimas taksi paslaugos

Pavežėjimo veikla turi būti panaikinta, kodėl? Todėl, kad Lietuva yra per maža turėti ir taksi paslaugą ir pavežėjimo paslaugą.

Pavyzdžiai skaičiais, kol neturėjome pavežėjimo paslaugos Kaune buvo išduota 700 licenzijų vežti keleivius. Veikla buvo licenzijuota ir bet kas negalėjo verstis keleivių vežimo už atlygį paslauga. Ką turime dabar? Paimsime konkrečiai Kauną:

Keleivius veža 3500 vairuotojų (legalių ir nelegalių).
Viešos tvarkos skyrius kontroliuoti šios veiklos neturi galimybės, nes automobiliai neženklinti.
Vairuotojams panaikintas privalomas 3 metų stažas. Keleivius veža vairuotojai su penkių dienų stažu, pačiam teko nekartą išbandyti. Gatvių pavadinimuose, mieste, jo objektuose visiškai nesiorientuoja, akys navigacijoje, o aplink vien eismo įvykiai sukelti tokių pavežėjų.
Keleiviai vežami be specialaus keleivių draudimo, kuris yra 10 kartų brangesnis nei įprastas civilinės atsakomybės draudimas.
Paslaugos įkainis sužlugdytas, keleiviai vežami už savikainą. Vežant tokiomis kainomis, kokybiška paslauga neįmanoma.
Daugiausiai tokių vairuotojų valdo viena lietuviška platforma, kuriai pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl mokesčių vengimo. KItos dvi, kurios valdo yra užsienos kapitalo bendrovės, kurių mokesčiai už gaunamas pajamas Lietuvoje mokami užsienio valstybėse. Lietuva iš šios veiklos neturi jokios naudos.


Reikalaujame panaikinti pavežėjimo galimybę iki 2019.03.15 dienos. Gražinti buvusius reikalavimus, nori tapti keleivių vežėju už atlygį.
Esamus pavežėjų operatorius sugriežtinti veiklą iki licenzijuotos, taip, kaip yra Latvijoje ir Estijoje, bet kitose išsivysčiusiose valstybėse.

Jei reikalavimai nebus įvykdyti, mes taksi vairuotojai blokuosime pagrindinius kelius, pravažiavimus į oro uostus ir laikysime užblokuotus tol, kol reikalavimai nebus įvykdyti.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-03-01 / 14:58
Aš už pavežejus! Jie nesuka skaitliuku kaip paprastuose taxi,programelese nurodoma vaziavimo kaina ir laikas. Važineju gana ilga laika ir neturiu jokiu nusiskundimu dėl pavežejų. Užž!!
2 Neskelbiama (Vilnius)
2019-09-04 / 23:39
normalei su tais pavezejais… tie taxi veza uz kosmines kainas. Tad as pries.
3 Jelena
2019-02-16 / 07:57
Labai daznai vazinejiu su taksi,teko vazuoti su pavezejiu ,kuris dirba savaite ne kaunetis.tarifai nenurodomi vazuojam brangiau negu su taxi nors pavezejiu tarifas zimiai mazesnis bet mokam zimiai daugiau.Nesaugu vazuoti.
4 Neskelbiama
2019-02-11 / 08:27
Tik uz civilizuota pavezejima.Su tvarkingais automobiliais,patirusiais vairuotojais,pilna ataskaita ir grieztai kontroliojamom imonem,mokanciom mokescius. Pavezejimas=taksi.Tik pavezetojas nevazineja A juosta,nelaukia klientu Taksi aiksteleje,oro uoste.Neima is gatves.Neveza i Vilniaus,Labdariu g. po zenklais.
5 Valdemaras (Vilnius)
2019-02-11 / 08:23
Taksi vairuotojai nemoka mokesciu,veza su programelem,neijungus skaitliuko.Zurnalas tik formalumas-iraso isgalvotus skaicius,paemus klienta is gatves taiko fiksuota kaina,kuria deda i kisene.Niekaip nekontroliuojamas ju darbo laikas-gal jau dirba para.Automobiliai praeina TA uz 50 Euru pakisa.Jeigu ir ijungia skaitliuka,tai "turbina" iskraipo tarifa,apgaunami klientai. Tik deka pavezeju eiliniai zmones gali pasinaudoti taksi paslauga uz prieinama kaina irpilna ataskaita i el.pasta.
6 Neskelbiama (Vilnius)
2019-02-10 / 21:31
Taksi turi but taksi,o ne palaida bala,be stazo,tinkamo draudimo,teh apziuros kas 6men,taksi egzamino,leidimu!!!
7 Raimondas (Vilnius)
2019-02-10 / 08:23
Aš už taksi vairuotojus, reikalavimai kaip diena ir naktis skiriasi pavežėjams ir taksistams
8 Ramutis (Vilnius)
2019-02-10 / 02:56
Teisingai,vienaymone dirbo metus be teisines bazes ir nieko vsio zakonno
9 Neskelbiama (Vilnius)
2019-02-09 / 23:22
Didelė rizika klientam, baisiai dideli avariju skaiciai.
10 Neskelbiama
2019-02-09 / 20:49
1. Visiskai uzdrausti pavezejimo veikla 2. Sutvarkyti Taksi rinka pvz. 2.1 Taksi automobilis nesenesnis negu “x” metu. ( 10metu ) 2.2 Taksi automobiliai privalo tureti Taksometra su printeriu 3. Atkurkit profsajunga kad Taksi programeles nelobtu is Taksi vairuotoju t.y Susijoperuokit ! 4. Sekmes
11 Ieva
2019-02-09 / 17:34
Aš pati dirbau metus laiko kaip pavežėja. O dėl pavežėjų pašalinimo prieštarauju! Galėtų padaryti taip, jog pavežėjais darbintis galėtų tik tie, kurie turi bent 3 metu staža, o ne be le kas. Aš pati dirbau turėdama 5 metų stažą ir visi keleiviai būdavo patenkinti, nes veždavau su tvarkinga, prižiūrima mašina, visada būdavo gera atmosfera nuotaika ir panašiai.
12 Karina (Vilnius)
2019-02-09 / 14:08
As uz nors esu pavezeja, bet dabar toks haosas ir bardakas, dirba kas nori, zmones neturintis net 6 men stazo, nemokantis valstybines kalbos, nelegalus emigrantai js Ukrainos ir rytu, su netvarkingom masinom ir t.t..niekas nebenesa atsakomybes uz sauguma ir kokybe, manau kad turi buti suvenuodintos salygos dirbti, ivesti tokie patis reikalavimai kaip ir tradiciniams taxi.
13 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-02-09 / 03:48
Už savikainą negali būti teikiamos kokybiškos paslaugos!
14 Anton (Vilnius)
2019-02-08 / 18:46
Labai teisingas sprendimas panaikinti pavežejus! Nei mokami mokesčiai nei saugus klientai!
15 Viktorija (Klaipėda)
2019-02-08 / 17:15
As uz saugia kelione su taksi masina o ne su piemeniu pavezejo principu.
16 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-02-08 / 16:48
Nereikia mums tų nelegalių taksistų(pavežėjų)
17 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-02-08 / 16:47
Pavežėjai atlieka tą patį darbą, kaip ir taksi, bet už tai nemoka tokių pat mokesčių, neperka draudimo tokiomis pačiomis sąlygomis, todėl turėdami mažesnes išlaidas sudaro itin nepalankias sąlygas konkuruodami su legaliais taksi vairuotojais.
18 Anton
2019-02-08 / 15:52
Galiojantis kelių transporto kodeksas prieštarauja LR Konstitucijai
19 Neskelbiama (Vilnius)
2019-02-08 / 15:17
Pavežėju atėjimas į rinką sujaukė visas taisykles. Visų pirma tai paveikė pervežimo kainas. Pavežėju įmonės smarkiai sumažino pervežimo kainas, tam kad įsitvirtinti rinkoje. Kainos yra ne adekvačios ir už jas neįmanoma teikti kokybiškų paslaugų. Visų antra mokesčiai. Dauguma naujai atėjusių Pavežėju nežino, kad nuo uždirbtų pinigų reikės susimokėti ne tik už kurą, už draudimas, remontą, procentą įmonei, bet dar reikia mokėti mokesčius valstybei. Reikalaujame įvesti vienodas taksi taisyklės!
20 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-02-08 / 14:58
Pavežėjimo veiklą suprantu tokiu atveju, kai važiuoji iš taško A į tašką B ir pakeliui PAVEŽĖJI pakeleivį, kuris keliauja tuo pačiu maršrutu. Tad kodėl vadinamieji pavežėjai, gali gauti konkrečius užsakymus vežti klientus ju nurodytais užsakymais? Tokiu atveju pavežėjai dirba konkretu taksi darbą! O tai reiškia visiškai iškreipta šios paslaugos rinka.
21 Robertas (Šiauliai)
2019-02-08 / 14:52
Neadekvatu mokesčių atžvilgiu ir kompetenciją vairuotoju !!!
22 Neskelbiama
2019-02-08 / 14:49
Taxi yra patikimesni ir mokantys valstybei mokesčius.
23 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-02-08 / 14:43
Taksi vairuotojai turi mokėti papildomus mokesčius, tuo tarpu pavežėjai šių mokesčių nemoka, o tai reiškia, kad skiriasi taksi ir pavežėjo savikaina.
24 Neskelbiama (Palanga)
2019-02-08 / 14:30
Pavezeju kainos tiesiog neadekvacios taksi kainom del to kyla daugybe barniu su klientais reikalavimai taip pat visiskai nelygus ta prasme visiska nesamone vienam moket 3-4 kartus daugiau visu mokesciu o kitam nieko
25 Neskelbiama (Vilnius)
2019-02-08 / 14:08
Pavežėjų paslauga yra tikra betvarkė - vairuotojo profesonalumas, blaivumas, pervergimas niekaip nekontroliuojami, civilinės atsakomybės draudimas kaip taisyklė neatitinka reikalaujamo šio tipo verslui ir yra nekontroliuojamas, atlygis už pervežimą skaičiuojams metrologiškai nepatikrintomis programėlėmis, fiskalinių kasos aparatų nėra, imami atsiskaitymai grynais, nesunku išvengti mokesčių. Ši betvarkė rojus greito ir nesąžiningo uždarbio mėgėjams ir nesąžininga konkurencija taksi paslaugai
26 Neskelbiama
2019-02-08 / 13:36
Kadangi pavežėjai naudoja savo logotipe žodi "taksi",jau tai sako,kad čia ta pati taksi paslauga tik su "platformos" suknele.Paprasčiausiai reikia suvienodyti reikalavimus-taksi ir pavežėjams.
27 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-02-08 / 13:00
Laikas, tvarkyti ta nelegalu tapusi pavezejimo versla
28 Neskelbiama
2019-02-08 / 12:52
Pritariu, pavezejimo paslauga uzsiima bet kas, net neturintys 2 metu stazo, daug avariju butent is pavezimo vairuotoju. Draudima ir techa irgi dauguma ne daro normaliai kaip priklauso, bardakas. Kai kurios be jokiu skiriamu zenklu vazineja ir taip tikisi , kad ju netikrins savivaldybes darbuotojai.
29 Neskelbiama (Kaunas)
2019-02-08 / 12:35
Pritariu. pavezeju paslaugos nekompetetingos, daznai atvaziuoja net nemokantys gerai valdyti automobilio vairuotojai del stazo nebuvimo. Ir apskritai pavezejimo tikslas turejo buti tiesiog kad pavezeti pakeliui vaziuoti norincius zmones, bet viskas tapo gryna taksi paslauga uz pusvelti
30 Aronas
2019-02-08 / 12:13
Man viskas tinka,esu pavezejimo guru,dirbau su Yandex,Taxify,Uber.Mokescius moku.Ne kaip taksistai i kisene,teikiu kokybiska paslauga su geru automobiliu.

Girulių miško iškirtimui NE (3838)

Viktorija. Adresuota: Susisiekimo ministerija, Klaipėdos miesto tarybai

Klaipėdoje, miesto ribose bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“ rengiasi įgyvendinti rekonstrukcijos projektą, pagal kurį netoli jūros  būtų iškirsta 30 hektarų Girulių miško. Vidury girios atsirastų geležinkelio keliai, būtų kaupiami vagonai, konteineriai iš visų krovos kompanijų, formuojami šaudykliniai traukiniai. Šiems planams birželio 22 d. jau pritarė Vyriausybė.  Neleiskime, kad tai įvyktų. Todėl iš Susisiekimo ministerijos reikalaujame išbraukti Girulių mišką iš planuojamos teritorijos. Klaipėdos miesto tarybos prašome steigti savivaldybės lygmens Melnragės- Girulių draustinį.  

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (485)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.

PRIEŠ tepalų fabriko statymą Klaipėdos raj. Mickų km. (156)

Jūratė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Klaipėdos rajono savivaldybė

Prieštaraujama planuojamos tepalų fabriko statybos Klaipėdos raj. Mickų km.

Lažybų laimėjimams netaikyti pajamų mokesčio (11)

Egis. Adresuota: Seimas

Kviečiu visus lažybų dalyvius pasirašyti svarbią peticiją. Prašau dalintis Facebooke ir draugams. Kasmet VMI lošėjų reikalauja deklaruoti savo lažybų pajamas ir taip nori gauti 15 proc. mokesčių, nuo pirmo laimėto euro, įskaitant ir užsienio bendrovėse gautus laimėjimus, kur patys blokuoja. Vis dėlto tokios praktikos nėra daugumoje Europos Sąjungos šalių, tad kodėl tai turėtume daryti mūsų šalyje, ypač tokioje srityje? - Lažybos nėra pastovus pajamų šaltinis ar darbas, kuriuo būtume garantuoti, kad kitais metais nepralošime viso savo turto ir šeimos. - Lažybos yra azartinis žaidimas, todėl jau vien tokių dalykų apmokestinimas yra pats savaime blogas dalykas, dar labiau į liūną velkantis žmones. - Reikalaujama deklaruoti metinį pelną, nors kitais metais žmonės dvigubai daugiau pralošia, o tada niekas jų negrąžina. - Lažybų bendrovės specialiai pateikia pajamų sumą kaip metinį pelną gąsdindami žmones, nors jos privalo pateikti tik pliusą po visų įneštų pinigų. Reikalaujame, kad būtų nutrauktas lažybų apmokestinimas Lietuvos Respublikoje, kaip tai yra daugumoje Europos Sąjungos šalių, arba surastas kitas lošėjus tenkinantis sprendimas. Vienas iš galimų sprendimų, taikomas individualiai veiklai ir atitinkantis logiką lošimuose: - jei pajamos neviršija 20.000 Eur per metus, jos faktiškai apmokestinamos 5% tarifu, o kai metinės apmokestinamosios pajamos viršija 20.000 Eur per metus, joms taikomas efektyvus pajamų mokesčio tarifas palaipsniui kyla, kol ties 35.000 Eur pasiekia nekintantį 15% tarifą. Komentaruose prašau papasakoti savo istorijas su lošimų bendrovėmis ir VMI deklaravimo keistenybėmis, papildysiu su pavyzdžiais šią peticiją.