Klaipėdos KU Botanikos sodo sunaikinimui NE!

49 PARAŠAI

Kategorija:

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTEI,

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMUI,

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBEI,

LIETUVOS RESPUBLIKOS KANDIDATAMS Į PREZIDENTUS,

VISIEMS LIETUVOS VERSLININKAMS

KLAIPĖDOS KRAŠTO GYVENTOJAMS,

VISIEMS LIETUVOS ŽMONĖMS

KREIPIMASIS - PETICIJA
Reikalingas skubus atsakymas, Klaipėda, 2019-02-14 m Mes, Klaipėdos gyventojai ir kiti Lietuvos gyventojai, išgirdę apie naują Klaipėdos strateginį plėtros planą apie KU Botanikos sodo sunaikinimą, pavertimą nauju gyvenamuoju mikrorajonu, giliai pasipiktinę Klaipėdos m. stateginiu plėtros planu ir kategoriškai protestuojame dėl KU BOTANIKOS SODO sunaikinimo. Mes, Lietuvos pensininkų susivienijimo nariai labai didžiuojamės, kad Klaipėda turi tokį nuostabų KU Botanikos sodą. Mūsų narių ir KU Botanikos sodo DARBUOTOJŲ vardu norime pareikšti, kad KU Botanikos sodas visiems Lietuvos gyventojams labai reikalingas, nes ten vyksta Botanikos žinių studijos ne tik senjorams (mes jau mokėmės du metus), bet ir visoms švietimo įstaigoms: lopšelinukams, darželinukams, mokykloms ir kt. gyventojams. Kodėl dar iki šiol niekas to nesugeba įvertinti? Nuostabiai sutvarkytas KU Botanikos sodas kiekvienam žmogui ne tik žinių trokštantiems ar norintiems pasikonsultuoti sodininkystės klausimais, bet ir dvasinio tobulėjimo siekiantiems – širdies atgaiva. Vis dažniau gamtos grožio poreikis žadina supratimą apie Dievo dovanas žmogui sunkiame gyvenimo kelyje. Vis dažniau kalbama apie visos Visatos vienybę, kuri apjungia gyvąją ir negyvąją gamtą, o KU Botanikos sode tikrai tai galima pajausti meditacijos metu ar šiaip grožintys gamtos tobulybe. Ar galima iš žmogaus atimti tai, kas taip svarbu ir reikalinga jo gyvenime. Sunkus žmogaus gyvenimas tiek nedaug teikia grožio ir pasigerėjimo minučių ir taip nedaug mieste tokių vietų kur tai galima patirti. Kieno negailestinga ranka gali pakilti sunaikinti tokį nuostabų gamtos kampelį? Kreipiamės į visus, tikėdamiesi supratingumo, ypatingai į sveikatos, švietimo, sporto ir kt. įstaigas, kurių pareiga mokyti ne tik ekologijos, bet ir galimybės susilieti su gamtos grožiu, kuris pakylėja dvasiškai. Kreipiamės į verslininkus, kurie galėtų daugiau KU Botanikos sodą pagloboti ar paremti finansais. Juk Jūms ir Jūsų vaikučiams ten tikrai nuostabi tyro oro oazė. Mieste oras labai užterštas ir tai ne tik dulkės ar smulkiosios dalelės, bet ir gamyklinė tarša, automobilių išmetamosios dujos, tai nors KU Botanikos sode galima pasigrožėti gamta, bet ir įkvėti gryno oro gurkšnį ne tik vaikams, bet ir visiems klaipėdiečiams. Ten vyksta įvairios šventės, kur prisimenami lietuvių papročiai ir tradicijos, ten vyksta įvairūs konkursai: meno saviveiklos ir kt. Tai mėgstamiausia miestiečių susibūrimo vieta įvairiomis asmeninių švenčių (vestuvės, gimtadieniai, naujų knygų pristatymai ir kt.) proga. Kaip galima naikinti tokį kultūros židinio erdvę?
Kviečiame visus klaipėdiečius, visas organizacijas, visus Lietuvos žmones pasirašyti šitą kreipimąsi, kaip protestą prieš valdžios savavališką, nepasitarus su miestiečiais, suplanuotą tokį niekingą sumanymą. Rinksime parašus, budėsime dieną naktį, bet savavaliavimo neleisime!
Aldona Marija Gedvilienė Lietuvos pensininkų susivienijimo prezidentė

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Kaunas)
2019-03-25 / 21:36
Botanikos sodas turi išlikti, nes juose buna auginamos retu augalu rušys
2 Indrė (Klaipėda)
2019-02-25 / 08:29
Turim vienintelį tokį sodà,o jūs parsiduodat...
3 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-02-24 / 22:03
Kam naikinti groži kai ir taip jo mūsu pasaulyja trūksta, visada žaviuosi šiuo botanikos sodu ir jo aplinka bei jaukumu
4 Elena
2019-02-24 / 08:17
Palikite šį gamtos grožio kampelį miesto gyventojams
5 Viktorija
2019-02-24 / 00:38
Palikite šį gamtos grožio kampelį miesto gyventojams!
6 Aldona
2019-02-14 / 23:42
Klaipėdos KU Botanikos sodą būtina išsaugoti ateinančioms kartoms

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !