Peticija, kad mokslo metų pabaiga įvyktų gegužės mėn. pabaigoje.

258 PARAŠAI

Kategorija:

Kad mokslo metų pabaiga baigtųsi gegužės mėnesio pabaigoje, o ne užimtų papildomai dar vieną mėnesį (birželį) . Juk mokslo metai turėtų trukti 9 mėnesius, o atostogos - tris.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Kaunas)
2019-06-07 / 18:27
Sutinku kad atostogos prasidėtų Birželio 1 d. Dar ypač kaip taip karšta.
2 Agnė (Vabalninkas)
2019-06-06 / 19:00
Kiek galima? Prailgino mokslo metus, tačiau nepagalvojo apie pasėkmes, apie silpno organizmo mokinius, arba mokinius, turinčius problemas su širdimi. Kiekvieną dieną vos ne pusei mokyklos mokinių skauda galvas, silpna, todėl eina prašyti med.sesučių, kad išleistų namo, tačiau vietoj to, kad išleistų namo, liepia grįžti į pamokas :) Nepamirškime kontrolinių ir savarankiškų darbų, kurie yra rašomi vos ne kiekvieną dieną
3 Neskelbiama
2019-06-05 / 12:16
Mokytojai išdėstę visą kursą nebeturi, ką dėstyti. Kabinetuose tvanku, nėra gryno oro, todėl kad ir gautume užduotis per pamokas, jų nespręstume, nes neišeina susikaupti ir mąstyti. Mokymasis birželio mėnesį yra visiškas ne tik mūsų, bet ir mokytojų tuščias laiko švaistymas.
4 Aušrinė (Šiauliai)
2019-06-04 / 15:01
Kažkokia nesąmonė. Patys mokytojai net nenori vasarą mokyti vaikų. Vadovėliai jau išeiti, nebelieka ką daryti, o į mokyklą eiti vistiek tenka, nes privaloma. Pati ta švietimo ministrė turėjo normalias vasaros atostogas, o mums reikia eiti pagal jos norus. Kažkokia nesąmonė
5 Romualda (Šiauliai)
2019-06-04 / 14:48
Birželį eiti i mokykla kažkokia nesąmonė. Jau ir dabar dvi dienos iš eilės kaip į mokyklą ateinu dėl dviejų pamokų. Galit man paaiškinti ko man tuomet keltis 8val... Ir gaišinti pora valandų.. Darba susirasti nuo birželio vidurio ganėtinai sunku, o vasarą jug norisi praleisti, ne namie, o užsidirbant savo piningus. Aš esu visiškai prieš birželio mėnesio ėjimą i mokykla.
6 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-06-04 / 13:50
Laiko gaišimas, dauguma nori dirbti, turi kesti didelį karštį, visas temas esame išėje, labai sunku susikaupti
7 Kamilė (Šiauliai)
2019-06-04 / 13:47
Einu į mokyklą jau pasibaigus mokymosi programai, sedziu ir kepu klasėje ir tik tam, kad pamokos metu pažiūrėčiau filmuką:) Normalu? NEMANAU
8 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-06-04 / 13:41
Atsibodo sėdėti pamokose, karsta ir nera kuo kvėpuoti ir nemanau kad vaikai per 2sav kažką daugiau išmoks tiesiog vaikų gaišinimas ir mokytojų. Tad nebenoriu eiti į mokyklą ir visi kiti nemanau ar nori.
9 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-06-04 / 13:38
Prie mokslo metų savaitės dar kelios pridėtos, bet ką per jas veikti nenurodyta. Vadovėlių kursas baigiasi su gegužės pabaiga, tad mokytojams yra daugiau darbo ieškoti ką naudingo su mokiniais nuveikti per likusias pamokas. Iš pridėtų savaičių jokios naudos, tik bereikalingas trinimas mokyklos suolų. Be to, daug mokinių pradeda vasarą dirbti, o kiti eina tik tam, kad nebūtų N raidžių.
10 Neskelbiama
2019-06-04 / 12:34
anksčiau jūsu laikais būdavo ilgos vasaros atostogos. Kodėl mūsu karta turi būti ta vienintelė su trumpom atostogom?
11 Kornelija (Šiauliai)
2019-06-04 / 11:40
Aš manau, kad mokslo metus reiktų sutrumpinti, nes vasarą sėdėti mokykloje yra be galo sunku, labai karšta, nuo karščio svaigsta galva ir darosi bloga, mokykloje nėra kondicionierių. Kiti mokiniai nori eiti dirbti, bet bet dėl darbo turi derintis su mokyklos vadovybę ir ne visus išleidžia. Tikrai manau, kad reikėtų sutrumpinti mokslo metus ir leisti mokiniams pailsėti. :)
12 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-06-04 / 11:20
Manau, jog mokslo metai turėtų baigtis anksčiau, nes birželio mėnesį kabinetuose yra karšta sėdėti, nebėra susikaupimo, yra mokinių, kurių tėvai dirba užsienyje, jie nori grečiau susitikti su tėvais. Mokiniai nori atostogų, vyresni mokiniai išeina į darbus, o dėl darbų turi derintis su mokyklos vadovybe.
13 Rytis (Šilutė)
2019-04-10 / 01:21
Mokslo metai trunka 9 men o ne daugiau. Plius mokiniai nebesimokina taip stropiai kai kabinetuose atidaryti langai nieko nepadeda vedinant klases vistiek klaseje buna 25 laipsniai ir daugiau silumos. Pritariu del mokslo metu pabaigos geguzes men.
14 Žygimantas (Šilutė)
2019-04-08 / 21:10
Kaip įmanoma mokytis kai atšyla orai ir klasėje temperatūra pasiekia 30-40 laipsniu, atidaryti langai dazniausiai nepadeda, o įrengti kondicionierių trūksta lėšų... :/
15 Neskelbiama
2019-04-08 / 17:40
Sutinku jog mokslo metais baigtusi gėgužės mėnesio pabaigoje, nes birželio mėnesį yra labai karštą ir nemanau jog dėl mokslų metų prailginimo mokiniai mokysis daugiau
16 Ineta (Šilutė)
2019-04-08 / 16:05
Nereikia pratęsti mokslų metų tik dėl to jog taip yra kitose šalyse. Niekas nuo to nepasikeis, vaikai tikrai nesimokys daugiau.
17 Neskelbiama (Šilutė)
2019-04-08 / 15:43
Sutinku jog mokslo metai baigtusi gegužės mėnesio pabaigoje nes birželio mėnesį yra per karšta mokiniams mokintis ir mokytojai neturi ką mokinti
18 Ugne (Šilutė)
2019-04-08 / 15:41
Sutinku kas mokslo metai baigtusi gegužės pabaigoje
19 Akvilė (Šilutė)
2019-04-08 / 15:39
Sutinku kad mokslo metai baigtusi gegužės mėnesio pabaigoje, nes birželio mėnesį yra per karšta mokiniams mokintis ir mokytojai nebeturi ko mūsų mokinti
20 Anonimas (Klaipėda)
2019-04-08 / 13:07
Sutinku kad mokslo metai baigtusi gegužės mėnesio pabaigoje
21 Dalius (Šilutė)
2019-04-08 / 10:59
Sutinku jog mokslo metai baigtusi gegužės mėn. gale.
22 Leila (Klaipėda)
2019-04-08 / 10:55
Kad mokslu metu pabaiga baigtusi gegužės mėnesio pabaigoje
23 Ingrida (Vilnius)
2019-04-06 / 18:22
Aš nieko prieš, kad Birželi pasimokyti. Šilta, smagu galima išeiti į lauką su klasę. Pakepti sasisku prie dambos nuo klatkės paprygac.
24 Brigita (Šilutė)
2019-04-06 / 00:18
Visiškai sutinku,kad mokslo metai baigtųsi gegužės pab. Nes karščiai visus mokinius nuvargins ir nebeturės jėgų ir pačio noro mokytis. Prasidėjus vasaros sezonui,daugiau mokinių bėgios iš pamokų ir tai nieko gero nežada. Vasaros atostogų turėtų priklausytų ne 2 mėn,o visi cieli 3. Tai,kad jos suaugę žmonės kurie sėdi ten seime, mokėtės ir neturėjot atostogų,tai nereiškia,kad mums reikia jas atimti,nes mes daugiau krūvio gauname ties pamokų darbu,tiek namų darbų užkrovimu. NORIME VASAROS!!
25 Neskelbiama (Vilnius)
2019-04-05 / 20:28
Sutinku, nes birželio mėnesį bus karšta, o kai karšta, tai labai sunku mokytis. Taip pat sutinku, kad atostogos turi trukti 3 mėnesius.
26 Neskelbiama (Vilnius)
2019-04-05 / 19:57
Prailginti mokslo metai nepagerins mokymosi kokybės. Tik padidins pabėgimų uš pamokų skaičių... nieks vasara nenori lankyti mokyklos ir nieks nelankys.
27 Neskelbiama
2019-04-05 / 12:32
Reikia normalių atostogų,nes neivienas nenorim sedėti kabinetuose kai lauke šiltas oras o klasėje begalo karšta ir mokytos ner nesinori,tad gražinkit mums normalias atostagaa
28 justas (Šilutė)
2019-04-05 / 11:58
visi nori, kad turetume normalias atostogas kaip seniau. Tai davai duokit mums tuos 3 mėn
29 Neskelbiama (Šilutė)
2019-04-05 / 11:08
Prailginti mokslo metai nepagerins mokslo kokybės, nes netgi mokymo planas nėra sudarytas ilgesnis negu 9 mėnesiai.
30 Neskelbiama
2019-04-05 / 08:19
Mes ir taip trumpai turime gerus orus Lietuvoje, vaikams jau nebe mokslai rūpi kaip saulė kaitiną pro langą.

Laikas baigti karantiną (299)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (164)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.