griežtinti baudas už žiaurų elgesį su gyvūnais

1 529 PARAŠAI

  • I.D.
  • nuo 2019-05-03
Kategorija:

Reikia griežtinti baudas už žiaurų elgesį su gyvūnais.
Manau, piniginės baudos nuo 50 eur yra neadekvati sankcija už tokią žiaurią nusikalstamąją veiką. Piniginė suma minimaliai turi prasidėti nuo 1000 eur., o laisvės atėmimas turėtų būti ilgesnis nei 1m.
Taip pat „čipuoti“ gyvunai su kuriais šeimininkai žiauriai elgėsi butu atimami iš šeimininkų(Jei yra įrodimai, kad buvo žiauraus elgesio su gyvūnais atvejis.)


Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Ema
2019-09-25 / 03:07
Nekenčiu žmonių kurie sugeba kelti ranka prieš gyvūnus
2 Neskelbiama
2019-09-25 / 03:03
Reiktu ne tik griestinti baudu kieki bet ir keisti sankcijas kad pries zalojant kita gyvybe pagalvotu visu pirma
3 Julija (Vilnius)
2019-08-30 / 11:31
Nesvarbu gyvūnas ar žmogus už žiauru elgesį, kankinimą, nepriežiūrą turi būti griežtesnės baudos, laisvės atėmimas ir draudimas kada nors laikyti gyvūną (stebėti nusižengusius asmenys). Gyvūnai ne žaislai, ne dovana
4 Larisa (Vilnius)
2019-08-21 / 15:46
Turi būti labai didelės baudos,bet ir laisvės atėmimas už ypatingą žiaurumą
5 Larisa (Vilnius)
2019-07-07 / 10:08
Už itin žiauru elgesi bausti ir laisves atemimu,griežtinti ir reikalavimus gyvunu gyvenimo salygoms,risimas prie grandines sunu prilyginti žiauriam elgesiui su gyvunu ir bausti
6 Neskelbiama (Vilnius)
2019-06-13 / 06:54
Skriausti gyvūną lygu skriausti žmogų, nematau skirtumo su kuo blogai elgiesi, svarbu, kad tu tai darai... bausmės tam turi būti vienodos
7 Neskelbiama
2019-06-10 / 11:15
Skriausti gyvūną lygu skriausti žmogų, nematau skirtumo su kuo blogai elgiesi, svarbu, kad tu tai darai... bausmės tam turi būti vienodos
8 Neskelbiama (Kaunas)
2019-06-06 / 09:45
turei būt realios ir didelės baudos, nes sadistai ir toliau kankins gyvūnus, vėliau ir ne tik gyvūnus:(
9 Neskelbiama (Kaunas)
2019-05-30 / 22:34
Tai ne tik kenkia gyvūnams, bet ir parodo kokie žmonės turi psichologinių problemų ir gali kenkti sau bei kitiems.
10 Paulius (Kaunas)
2019-05-30 / 08:50
Manau turi grėsti ne tik didelės baudos, bet ir laisvės atėmimas
11 Neskelbiama
2019-05-29 / 16:53
bauda turi prasideti nuo 3.000 euru arba laisves atemimas nuo 2-4 metu!
12 Ina
2019-05-13 / 18:45
Животные так же , как и мы, люди, любят, болеют, радуются и грустят. Они _ милые домашние друзья.
13 Nijolė (Vilnius)
2019-05-13 / 15:02
Gyvūnai - ne daiktai, jie turi visus jausmus ir geba jausti labai giliai. Už smurtą pieš gyvūnus reikia labai, labai didelių baudų. Gal tai pakeltų gyvūno vertę ir pagarbą jam šeimininko akyse. Smurtautojai neturi natūralios atjautos aplinkai. Jie yra psichiškai sutrikę asmenys ir reiktų taip pat pradėti tai spręsti...
14 Karolina (Kaunas)
2019-05-12 / 12:38
Juokingai mažos baudos visiškai negali pakeisti žiauraus elgesio. Susimoka ir toliau tą patį daro. Turėtų būti priimta, kad arba sutvarko gyvūnų sąlygas tarkim už 500€ arba jei nenori tvarkyti gyvūno gerbūvio tuomet gyvūnas yra atimamas ir turi susimokėti tokio dydžio baudą. Taip pat už gyvūnų žudymus turėtų duoti parų ir ne vieną. Kadangi įpatingai jei nusikaltėlis yra jauno amžiaus tai tik pradžia to ką jis gali daryti vėlesniame amžiuje.
15 Šarūnė (Radviliškis)
2019-05-12 / 12:10
Gyvūnų skriaudėjai tokie pat nusikaltėliai kaip vagys ir žmogžudžiai. Todėl turėtų sulaukti atitinkamos bausmės
16 Viktorija
2019-05-12 / 02:54
Būtinai griežtinti baudas už žiaurų elgesį su gyvūnais.
17 Natalija
2019-05-11 / 22:52
Kuo didesnes baudas,kad nebekyltu noras zaloti gyvunu
18 Kristina
2019-05-11 / 21:59
Griežtinti baudas už žiaurų elgesį su gyvūnais.
19 Gitana
2019-05-11 / 16:13
Gyvunu jausmai panasus i zmogaus, deje apsiginti jie negali pries ziauru zmogu, pagailekime vargsu gyvuneliu kurie yra bejegiai pries zmogaus ziauruma, o tokius zmones reiketu bausti taip pat kaip ir zmoniu skriaudejus vistiek ju sirdis akmenine ir bejausme, kas zino gal jie ir zmones taip pat skriaudzia.. sugede zmones.., visuomenes atmatos..
20 Neskelbiama (Vilnius)
2019-05-10 / 22:10
Ginti, saugoti ir padėti!!! Lygiai taip pat turime elgtis ir su gyvūnais! Juos gelbėti ir griežtinti nuobaudas skriaudėjams!
21 Neskelbiama
2019-05-10 / 21:41
Sutinku, su baudos didinumu. Gyvūnai taip pat, kaip ir žmogus, turi savo jausmus, jis jaučia skausmą ir viską išgyvena.
22 Laurita
2019-05-10 / 13:57
Galbūt tai sumažintų sadistiškus atvejus susijusius su gyvūnais
23 Kristina (Palanga)
2019-05-10 / 11:09
Kas žiaurus su gyvūnais, tas žiaurus ir su žmonėmis
24 Neskelbiama
2019-05-10 / 09:33
Dauguma žmonių (beširdžių, kurių net negalima pavadinti žmonėmis) kurie žaloja gyvūnus, tai yra gyvus, nekaltus gyvunėlius, lieka nenubausti. Reikia ir netgi būtina griežtinti baudas.
25 Violeta
2019-05-10 / 09:11
Už gyvybės žalojimą bet kurio gyvo sutvėrimo,reikia bausti
26 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-05-10 / 06:28
Jeigu seimo nariai išleido įstatymą, kad negalima mušti vaikų, o už mažą pliaukštelėjimą juos atiema, tai gal ir su gyvūnais taip darykim? Kodėl žmogus baudžiamas tik tada kai užmuša savo gyvūną ir kiti paviešina? Aš tik už didesnes baudas
27 Gražina
2019-05-09 / 20:25
Griežtinti baudas už žiaurų elgesį su gyvūnais
28 Odeta
2019-05-09 / 00:45
Labai gaila, kad patys istatymai (ar ju nebuvimas) su juokingomis nuobaudomis ne gazdina, o skatina nusikaltimus pries silpnuosius. Nuobaudos uz gyvuno nesirupinima, suzalojima ar nuzudima parodo musu Valstybes poziuri i gyvuna: kaip i menka, bejausmi padara, kurio sveikata ar gyvybe yra nieko verta... Stai kokia Tauta musu Valdzia augina: sadistine, bebaime, nebaustina... Geda
29 Neskelbiama
2019-05-08 / 22:57
Žmogus gali apsiginti,o ka gali gyvunas...100% griežtinti
30 Rita
2019-05-08 / 22:29
Gyvūnas, kaip ir žmogus jaučia skausmą. Bausmės turėtų susilyginti, kaip tiems, kurie žiauriai elgiasi su gyvūnais.

UŽDARYTI Kauno MBA (228)

Arūnas. Adresuota: Aplinkos Ministrui

Kauno MBA įmonė nuolat skleidžia smarvę Ramučiuose, Palemone, Kauno m. Dainavos rajone. Įmonė išrūšiuoja tik 1% atliekų, o niekam nereikalingos išrūšiuotos atliekos mėnesiais sandėliuoajamos įmonės teritorijoje, paverčiant teritoją sąvartynu mieste. Įmonėje sumontuotas biologinis įrenginys neatitinka aplinkosauginių tikslų - rūšiuoti atliekas, neteršti ir tausoti gamtą. Sumontuoti biologinių atliekų įrenginio filtrai nepaėgūs filtruoti. Iš biologinio atliekų rūšiavimo įrenginio sklindati smarvė galimai kenskimga aplikai ir čia gyvenantiems žmonėms kelia sveikatos sutrikimų - šleiktulį, vėmimą, galvos skausmą ir panašiai. Šios įnonės išlaikymas kiekvienais metais kainuoja 9 mln. eurų iš mūsų visų kišenių. Gruodžio 31d. baigiasi 5 metų ES lėšų įsisavinimo laikotarpis, tad MES, GYVENTOJAI, REIKALAUJAME visiškai stabdyti KAUNO MBA veiklą, kaip kenksmingą žmogui ir gamtai, kaip su nepasiteisinusia technologija ir ekonomiškai nenaudingą visuomenei objektą.

Reikalaujame atsistatydinti Raseinių rajono Mera Andrių Bautronį (53)

Erikas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Seimas

Meras privalo atsistatydinti ,nes nesusitvarko su jam pavestomis kaip vadovo funkcijomis. Raseinių rajonas grimsta į depresija ir nežinomybe.Nepriimti laiku ir vietoje sprendimai galintys įtakoti nesuvaržytus žmonių gyvenimus.Meras Andrius Bautronis galutinai prarado žmonių pasitikėjimą.

Reikalavimas leisti Šeimoms išsiskyrus, likti draugais (10)

R.Zienius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , Lietuvos Respublikos apeliacinis teismas , Lietuvos Respublikos apygardos teismas

Mes čia, pasirašę žmonės, reikalaujame, kad sutuoktiniams skyrybų metu: Atsižvelgti į tai kiek tėvas, ar mama skyrė finansų vaikų išlaikymui ne skyrybų metu, bet santuokos metu, priskiriant vaikų gyvenamąją vietą, palikti galimybę vaikais rūpintis abiem tėvams, taip, kaip daugumoje vakarų Europos valstybėse. Atsižvelgti į tai, kiek laisvo laiko gali su vaikais praleisti dirbdamas tėvas, ar mama. Atsižvelgti į tai, jai vaikai mokinasi, gyvena kitame mieste, abu tėvai turi vienodas galimybes jais rūpintis, padėti jiems. Užgyventą turtą dalinti nustatant kas, kiek santuokos metu prisidėjo prie to. Šeima turi būti vertybė, šeimoje turi būti atsakomybė. Įstatymai turi būti kuriami, kad abudu sutuoktiniai išsiskyrę turėtų praradimų, bet ne taip, kad plečiamas barakudų verslas. Tik abudu tėvai gali suteikti pilnavertį vaikų ugdymą. Vaikai turi įgimtus pomėgius abiejų tėvų. Pvz: vaikams patinka žirgai, bet turi domėtis choru, nes mamai nepatinka žirgai, bet patinka menas. Vaikai turi išlikti gyvenimo tikslu, hobiu, o ne pasipelnymo šaltiniu. Kas Įstatymų daroma atvirkščiai.

Šauksmas dėl Gojaus girios išgelbėjimo (1)

VšĮ. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas

Šalia Elektrėnų ošia vertinga ir mitologinė Gojaus giria. Didesnė šio girios dalis priklauso Lietuvos Respublikai ir įvardijama kaip „Gojaus miškas“, kita girios dalis privatinė nuosavybė. Gojaus girioje yra 3 pilkapynai, įtraukti į kultūros vertybių registrą. Šalia Gojaus girios buvo Perkūnkiemio kaimas, kurio vietoje sovietiniais laikais pastatė Elektrėnų šiluminę elektrinę, - kita kaimo dalis buvo užpilta Elektrėnų marių vandeniu. Gana simboliška, kad žaibais besisvaidančio Perkūno vardo kaimo vietoje buvo pastatyta elektrinė. Profesorius archeologas Vykintas Vaitkevičius mano, kad Perkūnkiemis ir Gojaus giria prieš šimtmečius galėjo sudaryti vientisą baltų kulto erdvę, kurioje tikėtina buvo ir šventykla, ir šventa Gojaus giria... Gojaus gira, vietinių žmonių įsitikinimu, Lietuvos kultūrai svarbių pagoniškų ritualų vieta. Ir štai, 2020 m. liepos pabaigoje paskelbta, kad „Į kultūros vertybių registrą įtrauktas Gojaus miškas, esantis šalia Elektrėnų miesto, bus kertamas. Valstybinė miškų urėdija, vykdydama ūkinę veiklą, nusprendė, kad 8,6 ha miško ploto, kuris šiandien saugo 3 kultūriškai svarbius pilkapynus, bus iškirsta.“. Tenka pastebėti, kad Valstybinė miškų urėdija jau vykdo Gojaus miške paruošiamuosius darbus to miško plynam iškirtimui. Panašu, kad miškas jau netrukus bus pradėtas kirsti nepaliekant nei vieno brandaus medžio... Valstybinių miškų urėdijos atstovai teigia, kad „Gojaus miškas – tai ūkinis objektas, kurio mediena skirta pramonei.“... Dalį Gojaus girios nuosavybės teise valdantis Algimantas mano, kad „miškininkams svarbu iškirsti brandų mišką, jį parduoti, o paveldosauga jiems esą nerūpi“. Kiekvienas pajautą gamtai ir gamtos jėgoms turintis asmuo gali įsitikinti, kad Gojaus giria tikrai ypatinga vieta, - joje vaikštant ir rymojant tarsi sustoja laikas, jame esant randasi šviesesnės mintys, atsiranda vidinė rimtis ir pusiausvyra. Tai viena iš Lietuvos jėgos vietų. Naikinant jėgos vietas, naikinama ir pati Lietuvos valstybė. Gojaus miškas gana brandus, - jame gausu šimto ir daugiau metų amžiau medžių. Taigi kieno paliepimu ir sprendimu nespręsta plynai iškirsti šventą Gojaus mišką? Tikėtina, kad tas sprendimas patvirtintas valdant žaliesiems valstiečiams, - Valstiečių ir žaliųjų sąjungai. Akivaizdu, kad tokiu sprendimu paminama ir gamtosauga, ir paveldosauga, ir valstybės saugumas. Todėl kviečiame visus mylinčius gamtą, Lietuvą ir apskritai žmogiškumą susitelkti dėl Gojaus girios išsaugojimo. Tai šauksmas dėl jūsų dėmesio bendromis pastangomis apginti šią Lietuvos jėgos vietą nuo sunaikinimo. Kokie galimi Gojaus girios išsaugojimo sprendimai? Vienas iš galimų sprendimų tai pakeisti Gojaus miško grupę iš IV, - ūkinis miškas, - į II grupę, - specialios paskirties, rekreacinis miškas. Taip pat Gojaus giria galėtų būti įtraukta į Elektrėnų miesto sudėtį kaip miško parkas. Išsaugokime Gojaus girią, - išgelbėkime ją nuo sunaikinimo! VšĮ „Taurus Siekis“