Prieš mokslo metų ilginimą

637 PARAŠAI

Kategorija:

Manome, kad tai nėra priemonė gerinti mokymosi rezultatus ir vaikų pažymius. Tokiam sprendimui buvo nepasiruošta ir neįvertintas nutarimo poveikis visai visuomenei.
Jau dabar vaikai kenčia nuo karščio. Mokyklų klasės nepritaikytos. Nėra kondicionierių, klasėse temperatūra sukyla iki 30 laipsnių. Tam reikėjo skirti lėšų. Tėvai suplanavę atostogas birželio mėnesį, turi atostogauti be vaikų, arba išvis perkelti atostogas. Atostogų trumpinimas įtakojo ne tik mokyklą, bet įvairiausias gyvenimo sritis ir veiklas. Abejojame, kad pratęsus mokslo metų trukmę, mokymosi kokybės kreivė pakilo. Jei “mokymosi kokybė” – kertinis klausimas, tada prašome atsižvelgti kaip ir ko yra mokomi mokiniai, gal krūviai dideli, gal per daug norim "sukišti" į tas galveles, o ne skaičiuoti mokymosi dienas.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Vilnius)
2019-06-13 / 22:21
Nera sažinga tai kad pradinukams sutrumpino mokslo metus o vyresniems prailgino
2 Justyna
2019-06-13 / 22:18
Nera sažinga tai kad pradinukams sutrumpino mokslo metus o vyresniems prailgino
3 Renata
2019-06-13 / 14:00
ESU PRIEŠ MOKSLO METŲ ILGINIMĄ. Pervargę nuo mokslų, krūviai dideli, gegužės 31d turėtų būti mokslo metų pabaiga.
4 Neskelbiama (Vilnius)
2019-06-13 / 12:44
Neįmanoma ižsėdėti per karsčius pamokose, nieko nedarome per pamokas. Tai nereigalingas laiko švaistymas.
5 Sigita (Šiauliai)
2019-06-13 / 09:11
Esu prieš mokslo metų ilginimą, nes mokiniai pabaigia visas programas dar iki vasaros. O šiuo metu alpėja nuo karščio.
6 Jevgenija (Vilnius)
2019-06-13 / 08:45
ESU PRIEŠ MOKSLO METŲ ILGINIMĄ. Pervargę nuo mokslų, krūviai dideli, gegužės 31d turėtų būti mokslo metų pabaiga.
7 Jonas (Šiauliai)
2019-06-12 / 15:49
Nebus ką veikti jei prailgins ir Taip dabar nėra ką veikti
8 Neskelbiama (Radviliškis)
2019-06-12 / 07:57
Mokslo metai tik iki birželio 1d. Leiskit vaikams džiaugtis vasara.
9 Neskelbiama
2019-06-12 / 07:18
ESU PRIEŠ MOKSLO METŲ ILGINIMĄ. Pervargę nuo mokslų, krūviai dideli, gegužės 31d turėtų būti mokslo metų pabaiga.
10 Božena
2019-06-11 / 20:27
Vaikai vargsta, per tokį karšti!!!! Programą visą praeina iki gegužės pabaigos o paskui tik kančia.
11 Rasa
2019-06-11 / 16:30
Baisu visai nepasiruosta nuo rugsejo iki sausio tempas bsisinis o nuo geguzio vidurio durniu vulioja.
12 Neskelbiama (Vilnius)
2019-06-10 / 21:36
Leiskit vaikams pailset vasara nuo sunkiu mokslo metu
13 Agneška (Vilnius)
2019-06-10 / 14:41
Mano vaikui aktualu, turint širdies yda tikrai ne pats geriausias variantas sėdėti mokyklose arba po miestą ant saulės vaikščioti
14 Neskelbiama
2019-06-10 / 14:41
Esu prieš mokslo metų ilgima, mokymosi vasarą, nes tai yra tikras kankinimas. Per pamokas neimanoma sedeti ir ko nors mokytis dėl karščio. Gale mokslo metų suvare kontrolinius, testus ir mokyniai turi sedeti 30 laipsnių karštije ir rašyti darbus. Į pamokas mažai kas vaikšto. Dabar dar sugalvojo sutrumpinti pamokas dėl karščio, bet kam tada reikėjo ilginti mokslo metus. Kad paskui trumpinti pamokas? Kad kankintis pamokose? Tikra nesamone. Tikiuosi, kad padarys normalias VASAROS atostogas.
15 Lilija
2019-06-10 / 09:42
Mokinių mokyklose yra apie 50%. Rašo kontrolinius, testus, kai karštis 30.
16 Jurga (Vilnius)
2019-06-10 / 09:37
Birželio mėnesį jie nieko gero neveikia. Kam kankinti vaikus?
17 Karina (Vilnius)
2019-06-10 / 08:58
Nesutinku ,kad mokslo metai butu prailginti!Vaikai turi atostogauti,stovyklauti ,keliauti o nesedeti klaseje 30 laipsniu šilumos!
18 Neskelbiama (Vilnius)
2019-06-10 / 08:08
Prieš. Pailgino mokslo metus, nes programos išplėstos taip, kad nespėja visko išdėstyti! O dabar leidžia trumpinti pamokú ir pertraukú laiką, nes per toki karšti neimanoma išbūti klasėse! Pirma reikia viską gerai suplanuoti, aptarti su tais, kuriuos tai liečia, o paskui padarius išvadas imtis atitinkamú veiksmú.
19 Neskelbiama
2019-06-09 / 14:42
Nereikia gadnti vaikams vasaros! Vaikai nenoromis ten eina,o greitai ir neis visai,nes tai tikra nesamone!!
20 Maksim (Vilnius)
2019-06-09 / 10:15
Esu prieš mokslo metų ilginimą. Vaikai yra vaikai jie nori vasaros, o ne maudytis prakaite, tvankioje klasėje. Ir taip daug mokėsi. Per tas prailgintas dienas jau tikrai nieko gero ne išmoks, nes tokiais orais sunku mokytis. Taip ar anaip net ir mokytojai nori to poilsio. Jie irgi žmonės.
21 Neskelbiama (Mažeikiai)
2019-06-09 / 09:10
Esu prieš mokslų metu ilginima.vaikams reikia atostogų, ir taip daug mokinasi. Namų darbų pilna. Laisvo laiko nebeturi. Klasėje 27 vaikai. Jie ten šunta per pamokas
22 Joana (Vilnius)
2019-06-09 / 09:06
Nera konstruktyvaus darbo tokiame karštyje, vaikai tampa mažiau dėmesingi ir tai nėra visai į naudą. Geriau produktyviai ir l.rimtai padirbėti iki birželio 1 d., po to 1 sav.netradicines pamokos, projektine veikla ir viskas?! Tai buūtu logiška?!
23 Marina
2019-06-09 / 08:32
Tikrai pries.Nieko gero is to prailginimo tik vaiku kankinimas!!!!
24 Neskelbiama (Vilnius)
2019-06-09 / 08:12
Per prievarta nieko nepasieksime. Tegul vaikai vasara atostogauja, o ne mokykloje sededami ir jos nekestu dar labiau.
25 Nadya
2019-06-08 / 22:10
Esu prieš mokslo metų ilginimą, vaikams reikia autostogu
26 Nataliya (Vilnius)
2019-06-08 / 20:38
Esu kategiriskai pries mokslo metu ilginima.Vaikams reikalingas poilsis.Nei programa,nei mokyklos nepritaikytos tokiam sprendimui. Tevai priristi atostogauti tik vasaros pabaigoje. Cia nesamone,kad kazkam “nera kur padet vaikus vasara”,kad per ilga atostogo laika vaikai “viska pamirsta”! Manau,kad cia yra grynai populistinis spendimas!
27 Neskelbiama
2019-06-08 / 20:19
Prieš ilginimą. Svarbu,ne kaip ilgai, o kaip kokybiškai mokoma(si).
28 Neskelbiama (Širvintos)
2019-06-08 / 17:30
Esu prieš mokslo metų ilginimą, vaikams reikia atostogų!!!
29 Jolanta (Eišiškės)
2019-06-08 / 14:34
Prieš mokslo metų ilginimą, visiškas absurdas kankinti mokytojus ir vaikus!
30 Milana
2019-06-08 / 13:51
Netrumpint pamokas reikia,o nutraukti šią sugalvota nesamone!

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (113)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (23)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Dėl priemonių mažinti triukšmą sankirtoje su A5 Vakarų aplinkelio magistraliniu keliu (17)

R.. Adresuota: VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcija

Vadovaujantis Europos sąjungos direktyvos 2002/49/EB reikalavimais buvo vertinta aplinkos triukšmo tarša valstybinės reikšmės magistralėje A5, kertančioje Kauno miesto teritoriją ir sudarančią jo vakarinį aplinkkelį. Minėto kelio metinis transporto priemonių srautas sudaro 11 600 475 (2018m), triukšmo lygis siekia Ldvn 86 dBA (2013m). Pastovaus triukšmo lygis prie gyvenamųjų pastatų fasadų esančių Kauno miesto aglomeracijoje Klovainių, J.Skvirecko, Bačkonių, Alytaus, Šiluvos, Kražių ir kt. gatvėse sudarė Ldvn 69,9 dBA (2012-2013m) viršijant tiek dienos, tiek vakaro, tiek nakties ribinius dydžius. Atkreiptinas dėmesys, kad garso slėgio Ldvn dydis išreiškia triukšmo taršos priklausomybę logaritmiškai, nakties reišmė yra viršijama 6,1 dB, tai reiškia 53% didesnį triukšmo lygį už leistiną. Tyrime nebuvo vertintas triukšmo lygis gyvenamosiose patalpose, kuriose atidarius langus didžiausia leistina riba būtų viršijama keletą kartų. Didėjant transporto srautams yra tikėtinas triukšmo taršos lygio didėjimas, kuris prognozuojama 2028m gyvenamųjų pastatų aplinkoje sudarys Ldvn 70,7 dBA. Minėtoje zonoje 2013m duomenimis gyveno 160 gyventojų. Gyvenamasis rajonas sparčiai plečiasi, statomi nauji namai, tikėtinas gyventojų skaičiaus augimas. Dėl triukšmo taršos nėra užtikrinama gyvenimo kokybė, kyla pavojus gyventojų sveikatai ir gyvybei. Pasaulio sveikatos organizacija savo publikacijose nurodo visą spektrą triukšmo poveikio sukeliamų lėtinių ir terminalinių susirgimų. Taip pat minėtoje zonoje Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta Veršvų tylioji gamtos zona, kurios ~55% teritorijos veikia triukšmas viršijantis Ldvn 50 dBA. Pagal Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2014-2018m buvo vertinamos triukšmo šaltinių poveikio valdymo galimybės. Kadangi aukščiau minėta aglomeracijos zona patenka į teritoriją, kurioje rodiklis Ldvn viršija higienos normos HN33:2011 apibrėžtus ribinius dydžius LAeqT, pagal Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymą būtina įgyvendinti triukšmo prevencijos ir mažinimo priemones, buvo priimtas dispozityvus sprendimas vakarinio miesto aplinkkelio – magistralės A5 keliamo triukšmo problemas spręsti techninėmis priemonėmis, įrengiant akustines sienutes. Buvo iškelti strateginiai tikslai gerinti aplinkos akustinę kokybę triukšmo taršos zonose. 2014m numatyta parengti akustinių sienučių vakariniame aplinkkelyje techninį projektą. Buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis, atlikti modeliavimo darbai, 2014m vykdyti projektavimo darbai. Triukšmo sumažėjimo efektas, įgyvendinus triukšmo mažinimo priemones būtų pasiektas 100% teritorijos gyventojų. Žvelgiant į Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2019-2023 taip pat į VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos sudarytą 2019-2023 metų pagrindinių kelių triukšmo prevencijos veiksmų planą matome, kad minėtu laikotarpiu projekto tęstinumas nėra numatytas. Triukšmo taršos šaltinis yra valstybinės reikšmės magistralė A5 su didesniu nei 6 mln transporto priemonių srautu, ji nėra miesto teritorija, jos valdytojo ar įgaliotų pavaldžių įstaigų ir įmonių prašome imtis priemonių mažinti triukšmą ir užtikrinti higienos normoje reglamentuojamus ribinius lygius bei pateikti triukšmo prevencijos veiksmų planą zonoje į šiaurę nuo Šilainių pl. ir minėtos magistralės sankirtos.