Nepritarimas rengiamoms Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir Statybos įstatymų pataisoms
Susipažinę su parengtais Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos 231 straipsnio ir kitais siūlomais teisinės sąrangos pakeitimais, mes, žemiau pasirašiusieji, reiškiame susirūpinimą ir nepritarimą rengiamoms Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir Statybos įstatymų pataisoms, kuriomis siekiama sumenkinti Lietuvos Respublikos kultūros paveldo reikšmę, panaikinti paveldo apsaugos, kaip imperatyvios valstybei nustatytos pareigos ir funkcijos sampratą, išreikštą Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, tarptautiniuose dokumentuose ir nacionalinės teisės aktuose. Dabar veikianti nacionalinė paveldosaugos sistema yra kurta dešimtmečiais, tobulėjanti, siekianti sutarimo valstybėje dėl nacionalinio kultūros paveldo išsaugojimo ir nepasiduodanti nuolat patiriamam išoriniam spaudimui atsisakyti savo misijos. Lietuvos kultūros paveldo apsaugos sistema yra žinoma ir vertinama Europoje.
Siūlomomis pataisomis siekiama kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams, taip atveriant kelią nacionalinio kultūros paveldo autentiškumo naikinimui ir neribotai plėtrai paveldinėse teritorijose. Taip pat nepagrįstai siūloma atsisakyti specialių kvalifikacinių reikalavimų specialistams, kurie projektuotų ir vykdytų darbus kultūros paveldo vertybėse ir jų teritorijose, kas panaikintų bet kokią atsakomybę už kultūros paveldo žalojimą ir naikinimą.
Reikalaujame kuo skubiau sustabdyti šių pataisų, suformuluotų slapčia nuo paveldo apsaugos srityje dirbančių specialistų, svarstymą.
Pasirašyti peticiją
| # | Vardas | Komentaras | Miestas | Pasirašymo data |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Virginija Z... | Danijoj užmiesty net savo balkono neišsidažysi, nei lango pasikeisi...turi paskambinti į komuną ir iš ten ateina darbininkai. Padaro iš kaupiamųjų lėšų. O pas mus nori griauti ir niokoti senamiesčius ? Kam čia prireikė?...Karbauskiui, Skverneliui ar Lansdbergiui ? | Klaipėda | 2019-07-02 / 13:54 |
| 2 | Linas Ž... | Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams. | Alytus | 2019-06-02 / 16:55 |
| 3 | ingrida r... | Gaila. kad dabar siaučia kultūros paveldo niokojimo epidemija... | 2019-06-01 / 20:49 | |
| 4 | Akvile G... | Gaila, mažokai parašų, tikiuosi įstatymas nebus priimtas... | Vilnius | 2019-05-31 / 20:51 |
| 5 | Aušra G... | Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams. | Vilnius | 2019-05-31 / 08:08 |
| 6 | Neskelbiamas asmuo | Stabdykite kultūros paveldo sistemos griovimą ir visų galių koncentravimą bei sprendimų monopolizavimą Aplinkos ministerijoje. Tai nusikaltimas valstybei ir žmonėms. | 2019-05-31 / 07:21 | |
| 7 | Dalia S... | Nepritariu siekiui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams. | Vilnius | 2019-05-31 / 00:00 |
| 8 | Neskelbiamas asmuo | Hi. I have checked your peticijos.lt and i see you've got some duplicate content so probably it is the reason that you don't rank high in google. But you can fix this issue fast. There is a tool that creates articles like human, just search in google: miftolo's tools | 2019-05-30 / 13:09 | |
| 9 | Audronė Š... | Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams. | Vilnius | 2019-05-30 / 10:44 |
| 10 | Neskelbiamas asmuo | Kultūros paveldo objektus galima būtų pritaikyti ar socialiai transformuoti. | Vilnius | 2019-05-30 / 09:52 |
| 11 | Ramunė P... | Noriu išsaugoti senosios Klaipėdos dar nesunaikintus likučius. | Klaipėda | 2019-05-30 / 09:22 |
| 12 | Virgilijus K... | Telkiasi debesys virš Vilniaus senamiesčio ir kitų urbanistinių vietovių - koks bus pastatų aukštis spręs broliai architektai, t.y., užsakovai? | Vilnius | 2019-05-30 / 07:42 |
| 13 | Aida D... | Klaipėdoje kaip tik vyksta Muzikinio teatro putplasčio renovacijos šiukšliadėžės imitacijos rekonstrukcija užtrauksianti gėdą šimtmečiams senamiesčio teritorijoje. | Klaipėda | 2019-05-29 / 21:14 |
| 14 | Vitalij B... | Prieš.Rengiamas dar vienas fiasko,kaip su nupjautais medžiais Gedimino kalne?Ar nepakankamai iščiulpe šita istorija pinigu iš biudžeto.Ar surastas ir atsake kaltas?Ar nors paviešintas?Turite išmokti elgtys su savo žeme ir ant jos esančiais statiniais ne tik ukiškai,bet ir delikačiai. | Vilnius | 2019-05-29 / 19:52 |
| 15 | Neskelbiamas asmuo | Kategoriškai prieš! Autentiškas detales / pastatus reikia saugoti ir pagal atliktus tyrimus restauruoti, o ne savavališkai atstatyti, parenkant bet kokias medžiagas! | Kaunas | 2019-05-29 / 18:34 |
| 16 | Ramybė G... | Ir vėl slapčia. Ir vėl dėl besaikės plėtros. Kategoriškai prieš. | 2019-05-29 / 17:24 | |
| 17 | Neskelbiamas asmuo | Kategoriškai prieš tokias, atsiprašant, pataisas | 2019-05-29 / 16:41 | |
| 18 | Neskelbiamas asmuo | Net su dabartine sistema yra padaroma daug žalos, o kas bus išvis be kontrolės... | 2019-05-29 / 16:02 | |
| 19 | Giedrė M... | Išsaugotas paveldas duoda didesnę grąžą, nei plėtra iš gobšumo. | 2019-05-29 / 15:56 | |
| 20 | Neskelbiamas asmuo | Sovietmečiu griovė dvarus ir bažnyčias, dabar leiskime be tyrimų, be specifinės patirties niokoti viską, ką dar turime išsaugoję. Ir tikrai taip bus, nes dominuoja akivaizdus kompetencijos ir atsakomybės trūkumas. | 2019-05-29 / 15:46 | |
| 21 | Marius V... | Paveldas yra kultūra, o kultūra negali būti žalojama arba naikinama. | Kaunas | 2019-05-29 / 14:51 |
| 22 | Neskelbiamas asmuo | Laikantis šios įstatymo pataisos logika, chirurgo paslaugas irgi galėtų teikti kiekvienas, kas tik moka pjauti ir pjaustyti... kam ta specializacija. | 2019-05-29 / 14:43 | |
| 23 | Irena S... | Peticijoje įsivėlė klaida nurodant ketinamo keisti straipsnio numerį, nes 231-o tikrai nesama įstatyme. Spėju, jog turėta omeny 23-iąjį straipsnį. | Vilnius | 2019-05-29 / 14:04 |
| 24 | Mindaugas S... | Aplinkos ministerijos sprendiniai siūlomi pakeitimai nepagrįsti, drastiškai mažinantys paveldo išsaugojimo galimybes | Vilnius | 2019-05-29 / 13:33 |
| 25 | Skaidrė B... | Neprofesionalus vystytojų elgesys paveldo atžvilgiu ir taip jau bado akis. Pataisos atvertų kelią visiškai bakchanalijai ir ateities kartos turėtų padėti daug pastangų, kad ištaisytų šiandienos klaidas, o ir daug jau būtų prarasta. | 2019-05-29 / 12:56 | |
| 26 | Gediminas ... | Butina teikti NKPA istatymo pataisu projekta Valstybinei kulturos paveldo komisijos ir visuomeniniu-profesiniu organizaciju: Restauratoriu ir Architektura sajungu, bei ICOMOS Lietuvos Nacionalinio komiteto | Vilnius | 2019-05-29 / 12:38 |
| 27 | Vitas K... | Nesutinku su "Lietuvos kultūros paveldo apsaugos sistema yra (...) vertinama Europoje", bet Aplinkos ministerijos veiksmai yra nusikalstamo paveldui pobūdžio. | Vilnius | 2019-05-29 / 12:31 |
Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.
Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai
Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.
Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.