Nepritarimas rengiamoms Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir Statybos įstatymų pataisoms

Susipažinę su parengtais Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos 231 straipsnio ir kitais siūlomais teisinės sąrangos pakeitimais, mes, žemiau pasirašiusieji, reiškiame susirūpinimą ir nepritarimą rengiamoms Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir Statybos įstatymų pataisoms, kuriomis siekiama sumenkinti Lietuvos Respublikos kultūros paveldo reikšmę, panaikinti paveldo apsaugos, kaip imperatyvios valstybei nustatytos pareigos ir funkcijos sampratą, išreikštą Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, tarptautiniuose dokumentuose ir nacionalinės teisės aktuose. Dabar veikianti nacionalinė paveldosaugos sistema yra kurta dešimtmečiais, tobulėjanti, siekianti sutarimo valstybėje dėl nacionalinio kultūros paveldo išsaugojimo ir nepasiduodanti nuolat patiriamam išoriniam spaudimui atsisakyti savo misijos. Lietuvos kultūros paveldo apsaugos sistema yra žinoma ir vertinama Europoje.
Siūlomomis pataisomis siekiama kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams, taip atveriant kelią nacionalinio kultūros paveldo autentiškumo naikinimui ir neribotai plėtrai paveldinėse teritorijose. Taip pat nepagrįstai siūloma atsisakyti specialių kvalifikacinių reikalavimų specialistams, kurie projektuotų ir vykdytų darbus kultūros paveldo vertybėse ir jų teritorijose, kas panaikintų bet kokią atsakomybę už kultūros paveldo žalojimą ir naikinimą.

Reikalaujame kuo skubiau sustabdyti šių pataisų, suformuluotų slapčia nuo paveldo apsaugos srityje dirbančių specialistų, svarstymą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Virginija (Klaipėda)
2019-07-02 / 13:54
Danijoj užmiesty net savo balkono neišsidažysi, nei lango pasikeisi...turi paskambinti į komuną ir iš ten ateina darbininkai. Padaro iš kaupiamųjų lėšų. O pas mus nori griauti ir niokoti senamiesčius ? Kam čia prireikė?...Karbauskiui, Skverneliui ar Lansdbergiui ?
2 Linas (Alytus)
2019-06-02 / 16:55
Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
3 ingrida
2019-06-01 / 20:49
Gaila. kad dabar siaučia kultūros paveldo niokojimo epidemija...
4 Akvile (Vilnius)
2019-05-31 / 20:51
Gaila, mažokai parašų, tikiuosi įstatymas nebus priimtas...
5 Aušra (Vilnius)
2019-05-31 / 08:08
Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
6 Neskelbiama
2019-05-31 / 07:21
Stabdykite kultūros paveldo sistemos griovimą ir visų galių koncentravimą bei sprendimų monopolizavimą Aplinkos ministerijoje. Tai nusikaltimas valstybei ir žmonėms.
7 Dalia (Vilnius)
2019-05-31 / 00:00
Nepritariu siekiui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
8 Neskelbiama
2019-05-30 / 13:09
Hi. I have checked your peticijos.lt and i see you've got some duplicate content so probably it is the reason that you don't rank high in google. But you can fix this issue fast. There is a tool that creates articles like human, just search in google: miftolo's tools
9 Audronė (Vilnius)
2019-05-30 / 10:44
Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
10 Neskelbiama (Vilnius)
2019-05-30 / 09:52
Kultūros paveldo objektus galima būtų pritaikyti ar socialiai transformuoti.
11 Ramunė (Klaipėda)
2019-05-30 / 09:22
Noriu išsaugoti senosios Klaipėdos dar nesunaikintus likučius.
12 Virgilijus (Vilnius)
2019-05-30 / 07:42
Telkiasi debesys virš Vilniaus senamiesčio ir kitų urbanistinių vietovių - koks bus pastatų aukštis spręs broliai architektai, t.y., užsakovai?
13 Aida (Klaipėda)
2019-05-29 / 21:14
Klaipėdoje kaip tik vyksta Muzikinio teatro putplasčio renovacijos šiukšliadėžės imitacijos rekonstrukcija užtrauksianti gėdą šimtmečiams senamiesčio teritorijoje.
14 Vitalij (Vilnius)
2019-05-29 / 19:52
Prieš.Rengiamas dar vienas fiasko,kaip su nupjautais medžiais Gedimino kalne?Ar nepakankamai iščiulpe šita istorija pinigu iš biudžeto.Ar surastas ir atsake kaltas?Ar nors paviešintas?Turite išmokti elgtys su savo žeme ir ant jos esančiais statiniais ne tik ukiškai,bet ir delikačiai.
15 Neskelbiama (Kaunas)
2019-05-29 / 18:34
Kategoriškai prieš! Autentiškas detales / pastatus reikia saugoti ir pagal atliktus tyrimus restauruoti, o ne savavališkai atstatyti, parenkant bet kokias medžiagas!
16 Ramybė
2019-05-29 / 17:24
Ir vėl slapčia. Ir vėl dėl besaikės plėtros. Kategoriškai prieš.
17 Neskelbiama
2019-05-29 / 16:41
Kategoriškai prieš tokias, atsiprašant, pataisas
18 Neskelbiama
2019-05-29 / 16:02
Net su dabartine sistema yra padaroma daug žalos, o kas bus išvis be kontrolės...
19 Giedrė
2019-05-29 / 15:56
Išsaugotas paveldas duoda didesnę grąžą, nei plėtra iš gobšumo.
20 Neskelbiama
2019-05-29 / 15:46
Sovietmečiu griovė dvarus ir bažnyčias, dabar leiskime be tyrimų, be specifinės patirties niokoti viską, ką dar turime išsaugoję. Ir tikrai taip bus, nes dominuoja akivaizdus kompetencijos ir atsakomybės trūkumas.
21 Marius (Kaunas)
2019-05-29 / 14:51
Paveldas yra kultūra, o kultūra negali būti žalojama arba naikinama.
22 Neskelbiama
2019-05-29 / 14:43
Laikantis šios įstatymo pataisos logika, chirurgo paslaugas irgi galėtų teikti kiekvienas, kas tik moka pjauti ir pjaustyti... kam ta specializacija.
23 Irena (Vilnius)
2019-05-29 / 14:04
Peticijoje įsivėlė klaida nurodant ketinamo keisti straipsnio numerį, nes 231-o tikrai nesama įstatyme. Spėju, jog turėta omeny 23-iąjį straipsnį.
24 Mindaugas (Vilnius)
2019-05-29 / 13:33
Aplinkos ministerijos sprendiniai siūlomi pakeitimai nepagrįsti, drastiškai mažinantys paveldo išsaugojimo galimybes
25 Skaidrė
2019-05-29 / 12:56
Neprofesionalus vystytojų elgesys paveldo atžvilgiu ir taip jau bado akis. Pataisos atvertų kelią visiškai bakchanalijai ir ateities kartos turėtų padėti daug pastangų, kad ištaisytų šiandienos klaidas, o ir daug jau būtų prarasta.
26 Gediminas (Vilnius)
2019-05-29 / 12:38
Butina teikti NKPA istatymo pataisu projekta Valstybinei kulturos paveldo komisijos ir visuomeniniu-profesiniu organizaciju: Restauratoriu ir Architektura sajungu, bei ICOMOS Lietuvos Nacionalinio komiteto
27 Vitas (Vilnius)
2019-05-29 / 12:31
Nesutinku su "Lietuvos kultūros paveldo apsaugos sistema yra (...) vertinama Europoje", bet Aplinkos ministerijos veiksmai yra nusikalstamo paveldui pobūdžio.

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (743)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (410)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (125)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (54)

Loreta. Adresuota: Klaipėdos rajono savivaldybės merui, Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui

Klaipėdos rajono savivaldybės merui Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui KREIPIMASIS Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (2021-01-05) Klaipėdos rajonas Mes, žemiau pasirašiusieji, kreipiamės į Jus reikšdami susirūpinimą dėl pradėtų pozityvių, inovatyvių darbų tęstinumo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Viešojoje erdvėje pateiktas Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo pareiškimas dėl pasitraukimo iš užimamų pareigų visuomenėje sukėlė daug diskusijų ir neapibrėžtumo. Mes, žemiau pasirašiusieji, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo darbą vertiname puikiai, jo iniciatyvas ir pertvarkas palaikome ir tikime, kad mūsų išreikštas pasitikėjimas ir tikėjimas pradėtais darbais, inovacijomis suteiks visoms šalims galimybę priimti tinkamą sprendimą ir apsisprendimą palikti Artūrą Bogdanovą esamose pareigose. Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, jog šiuo metu reikalingas visų susitelkimas, diplomatiškumas ir kompromisų ieškojimas vardan Klaipėdos rajono gyventojų gerovės, šio krašto verslo plėtros, darbo vietų kūrimo ir t. t. Suprantame, kad pagal teisės aktus Administracijos direktorių teikia meras ir jis yra tvirtinamas Tarybos sprendimu. Tarybos išrinkti atstovai atstovauja rinkėjams. Mes, kaip rinkėjai, žemiau pasirašiusieji, taip pat norime išreikšti savo valią ir siūlome valdančiąjai daugumai pradėti derybinius procesus dėl Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo tolimesnio darbo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Prašome visuomenei pateikti aiškią Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos valdančiosios koalicijos poziciją dėl pasiūlymo Administracijos direktoriui Artūrui Bogdanovui toliau likti esamose pareigose, siekiant užtikrinti kartu su Taryba pradėtų darbų tęstinumą, tuo išreiškiant pagarbą rinkėjams ir jų teisėtiems lūkesčiams. PASIRAŠO RENGĖJAI ir kiti Juridiniai ir fiziniai asmenys, pasirašę 2020-01-05 ir vėliau: UAB „Gerduva“ vadovai Loreta Mazalienė ir Romualdas Mazalas A.Šakinienės teisinės kontoros savininkė, teisininkė Andželika Šakinienė UAB ,,Stelga‘‘ direktorius ir akcininkas Marius Stalgys UAB ,,Gargždų knygynas‘‘ savininkė Ina Jurgulienė UAB ,,Dėmesio srautas‘‘ direktorius Gediminas Ročys Vytautas Čeledinas Edgaras Radvila Šarūnas Vaičiulis