Nepritarimas rengiamoms Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir Statybos įstatymų pataisoms

183 PARAŠAI

Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui Lietuvos Respublikos Seimui Lietuvos Respublikos Vyriausybei Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijai Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai
Kategorija:
Atšaukti parašą

Susipažinę su parengtais Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos 231 straipsnio ir kitais siūlomais teisinės sąrangos pakeitimais, mes, žemiau pasirašiusieji, reiškiame susirūpinimą ir nepritarimą rengiamoms Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir Statybos įstatymų pataisoms, kuriomis siekiama sumenkinti Lietuvos Respublikos kultūros paveldo reikšmę, panaikinti paveldo apsaugos, kaip imperatyvios valstybei nustatytos pareigos ir funkcijos sampratą, išreikštą Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, tarptautiniuose dokumentuose ir nacionalinės teisės aktuose. Dabar veikianti nacionalinė paveldosaugos sistema yra kurta dešimtmečiais, tobulėjanti, siekianti sutarimo valstybėje dėl nacionalinio kultūros paveldo išsaugojimo ir nepasiduodanti nuolat patiriamam išoriniam spaudimui atsisakyti savo misijos. Lietuvos kultūros paveldo apsaugos sistema yra žinoma ir vertinama Europoje.
Siūlomomis pataisomis siekiama kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams, taip atveriant kelią nacionalinio kultūros paveldo autentiškumo naikinimui ir neribotai plėtrai paveldinėse teritorijose. Taip pat nepagrįstai siūloma atsisakyti specialių kvalifikacinių reikalavimų specialistams, kurie projektuotų ir vykdytų darbus kultūros paveldo vertybėse ir jų teritorijose, kas panaikintų bet kokią atsakomybę už kultūros paveldo žalojimą ir naikinimą.

Reikalaujame kuo skubiau sustabdyti šių pataisų, suformuluotų slapčia nuo paveldo apsaugos srityje dirbančių specialistų, svarstymą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Virginija (Klaipėda)
2019-07-02 / 13:54
Danijoj užmiesty net savo balkono neišsidažysi, nei lango pasikeisi...turi paskambinti į komuną ir iš ten ateina darbininkai. Padaro iš kaupiamųjų lėšų. O pas mus nori griauti ir niokoti senamiesčius ? Kam čia prireikė?...Karbauskiui, Skverneliui ar Lansdbergiui ?
2 Linas (Alytus)
2019-06-02 / 16:55
Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
3 ingrida
2019-06-01 / 20:49
Gaila. kad dabar siaučia kultūros paveldo niokojimo epidemija...
4 Akvile (Vilnius)
2019-05-31 / 20:51
Gaila, mažokai parašų, tikiuosi įstatymas nebus priimtas...
5 Aušra (Vilnius)
2019-05-31 / 08:08
Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
6 Neskelbiama
2019-05-31 / 07:21
Stabdykite kultūros paveldo sistemos griovimą ir visų galių koncentravimą bei sprendimų monopolizavimą Aplinkos ministerijoje. Tai nusikaltimas valstybei ir žmonėms.
7 Dalia (Vilnius)
2019-05-31 / 00:00
Nepritariu siekiui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
8 Neskelbiama
2019-05-30 / 13:09
Hi. I have checked your peticijos.lt and i see you've got some duplicate content so probably it is the reason that you don't rank high in google. But you can fix this issue fast. There is a tool that creates articles like human, just search in google: miftolo's tools
9 Audronė (Vilnius)
2019-05-30 / 10:44
Nepritariu Statybos įstatymo pataisoms. Nepritariu siekimui kultūros paveldo išsaugojimo darbus prilyginti statybos darbams.
10 Neskelbiama (Vilnius)
2019-05-30 / 09:52
Kultūros paveldo objektus galima būtų pritaikyti ar socialiai transformuoti.
11 Ramunė (Klaipėda)
2019-05-30 / 09:22
Noriu išsaugoti senosios Klaipėdos dar nesunaikintus likučius.
12 Virgilijus (Vilnius)
2019-05-30 / 07:42
Telkiasi debesys virš Vilniaus senamiesčio ir kitų urbanistinių vietovių - koks bus pastatų aukštis spręs broliai architektai, t.y., užsakovai?
13 Aida (Klaipėda)
2019-05-29 / 21:14
Klaipėdoje kaip tik vyksta Muzikinio teatro putplasčio renovacijos šiukšliadėžės imitacijos rekonstrukcija užtrauksianti gėdą šimtmečiams senamiesčio teritorijoje.
14 Vitalij (Vilnius)
2019-05-29 / 19:52
Prieš.Rengiamas dar vienas fiasko,kaip su nupjautais medžiais Gedimino kalne?Ar nepakankamai iščiulpe šita istorija pinigu iš biudžeto.Ar surastas ir atsake kaltas?Ar nors paviešintas?Turite išmokti elgtys su savo žeme ir ant jos esančiais statiniais ne tik ukiškai,bet ir delikačiai.
15 Neskelbiama (Kaunas)
2019-05-29 / 18:34
Kategoriškai prieš! Autentiškas detales / pastatus reikia saugoti ir pagal atliktus tyrimus restauruoti, o ne savavališkai atstatyti, parenkant bet kokias medžiagas!
16 Ramybė
2019-05-29 / 17:24
Ir vėl slapčia. Ir vėl dėl besaikės plėtros. Kategoriškai prieš.
17 Neskelbiama
2019-05-29 / 16:41
Kategoriškai prieš tokias, atsiprašant, pataisas
18 Neskelbiama
2019-05-29 / 16:02
Net su dabartine sistema yra padaroma daug žalos, o kas bus išvis be kontrolės...
19 Giedrė
2019-05-29 / 15:56
Išsaugotas paveldas duoda didesnę grąžą, nei plėtra iš gobšumo.
20 Neskelbiama
2019-05-29 / 15:46
Sovietmečiu griovė dvarus ir bažnyčias, dabar leiskime be tyrimų, be specifinės patirties niokoti viską, ką dar turime išsaugoję. Ir tikrai taip bus, nes dominuoja akivaizdus kompetencijos ir atsakomybės trūkumas.
21 Marius (Kaunas)
2019-05-29 / 14:51
Paveldas yra kultūra, o kultūra negali būti žalojama arba naikinama.
22 Neskelbiama
2019-05-29 / 14:43
Laikantis šios įstatymo pataisos logika, chirurgo paslaugas irgi galėtų teikti kiekvienas, kas tik moka pjauti ir pjaustyti... kam ta specializacija.
23 Irena (Vilnius)
2019-05-29 / 14:04
Peticijoje įsivėlė klaida nurodant ketinamo keisti straipsnio numerį, nes 231-o tikrai nesama įstatyme. Spėju, jog turėta omeny 23-iąjį straipsnį.
24 Mindaugas (Vilnius)
2019-05-29 / 13:33
Aplinkos ministerijos sprendiniai siūlomi pakeitimai nepagrįsti, drastiškai mažinantys paveldo išsaugojimo galimybes
25 Skaidrė
2019-05-29 / 12:56
Neprofesionalus vystytojų elgesys paveldo atžvilgiu ir taip jau bado akis. Pataisos atvertų kelią visiškai bakchanalijai ir ateities kartos turėtų padėti daug pastangų, kad ištaisytų šiandienos klaidas, o ir daug jau būtų prarasta.
26 Gediminas (Vilnius)
2019-05-29 / 12:38
Butina teikti NKPA istatymo pataisu projekta Valstybinei kulturos paveldo komisijos ir visuomeniniu-profesiniu organizaciju: Restauratoriu ir Architektura sajungu, bei ICOMOS Lietuvos Nacionalinio komiteto
27 Vitas (Vilnius)
2019-05-29 / 12:31
Nesutinku su "Lietuvos kultūros paveldo apsaugos sistema yra (...) vertinama Europoje", bet Aplinkos ministerijos veiksmai yra nusikalstamo paveldui pobūdžio.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (133)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

739 PARAŠAI
Plačiau