Prieš nakvynės namų įkūrimą Šiauliuose šalia „Rasos“ progimnazijos

1 130 PARAŠAI

Kategorija:

Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2019 m. liepos 04 d. ruošiasi priimti sprendimą, kad laikinojo apgyvendinimo paslaugos būtų teikiamos adresu Tiesos 3, Šiauliai. NAKVYNĖS NAMAI BUS ĮKURTI ŠALIA „RASOS“ PROGIMNAZIJOS. Miesto valdžia, daug deklaruodama apie saugią kaimynystę, pamiršo mokinių saugumą. Konfliktai tarp šių dviejų įstaigų narių neišvengiami. Apie neigiamą įtaką mokiniams neverta net kalbėti, ji didžiulė. Mokinių tėvai, išgirdę apie tokią naujieną, nuspręs vaikus leisti į kitas mokyklas. Mokykla bus pasmerkta uždarymui. Tankiai apgyvendintas Lieporių mikrorajonas liks be švietimo įstaigos, užtat su stipria civilizuotai nesielgiančių žmonių koncentracija. Gyvenančių asmenų butų vertė kris drastiškai. Lieporių mikrorajonas garsės nesaugiausio rajono vardu Šiauliuose

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Grazina
2020-01-28 / 11:41
Nesutinku del nakvynes namu ikurdinima Tiesos g.3,Siauliuose
2 Neskelbiama
2019-09-21 / 10:07
Prieš nakvynės namų įkūrimą. Tikrai ne vieta tokiai įstaigai prie mokylos.
3 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-08-19 / 13:02
Nesamonė,pagalvokite apie vaikus kurie lanko Rasos mokykla,apie gyventojus,benamius reikia išvežti 50 km,nuo miesto.
4 Neskelbiama
2019-08-09 / 17:32
Nesutinku ir esu prieš nakvynės namų įkūrimą numatytoje vietoje.
5 Neskelbiama
2019-08-09 / 17:32
Nesutinku ir esu prieš nakvynės namų įkūrimą numatytoje vietoje.
6 Petras
2019-07-29 / 21:23
Nesutinku , kad čia butu įkūrti nakvynės namai , jei įkurti namai bus tai as savo vaikų I ta mokykla nebeleisiu.
7 Akvilė (Šiauliai)
2019-07-29 / 12:00
Prieš nakvynės namų įkurimą Šiauliuose šalia “Rasos”progimnazijos
8 ŽILVINAS
2019-07-28 / 20:55
Prieš nakvynės namų įkūrimą Šiauliuose šalia „Rasos“ progimnazijos
9 Ieva (Šiauliai)
2019-07-28 / 13:20
Prieš nakvynės namus! Juk netoli ugdymo įstaigos!
10 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-28 / 08:40
Pastatas puikiai tiktų rajono bendruomenės namams, darželiui, kurių ir taip mieste trūksta, ko pasekoje galima puoselėti visiškai kitą socialinę erdvę, labiau priimtiną šiam rajonui. Demokratinėje visuomenėje, remiantis savivalda, tokie sprendimai turi būti priimami KUO DAUGIAU INFORMUOJANT IR DISKUTUOJANT SU RAJONO GYVENTOJAIS, o ne pasislėpus mokyklos aktų salėje...
11 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-28 / 08:33
Esu pries kad tokia istaiga atsirastu sioje vietoje
12 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-28 / 07:58
Tokia įstaiga neturėtų įsikurti tankiai apgyvendintame rajone. Reiktų nuošalesnės vietos.
13 Neskelbiama
2019-07-27 / 22:49
Tegul atidaro bomzyna kur nors kitur. Net tik to kad panaikino mokyklėlė tai dar ir nori alkoholiku ir bomzu privesti i jaunimo ugdymo įstaigų rajoną
14 Kęstutis
2019-07-27 / 22:22
Niekšai ,panaikino ,uždarė mokyklėlę kur mūsų sūnus mokėsi ,tai dabar dar geriau sugalvojo ....
15 Asta
2019-07-27 / 22:18
Šitokios įstaigos turi būti atidaromos užmiestyje ,nuošaliose vietose .Baisu kai yra šitaip negalvojama .....
16 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-27 / 18:54
Ieškokit nuošalesnės vietos,gi puikiai visi suprantat kas ten vyks.
17 Neskelbiama
2019-07-27 / 18:47
Netinkama vieta tokiai veiklai šalia jaunimo ugdymo įstaigos, mokyklos, kuri labai sparčiai progresuoja jaunimo ugdymu ir užimtumu.
18 daiva
2019-07-27 / 13:04
nepritariu naudoti antra karta prievartos pries tremtinius.
19 Vaidutis (Mažeikiai)
2019-07-26 / 20:03
Kategoriškai nesutinku. Už šimto metrų nuo Tiesos g. 3, mano namai, kuriuose užaugau, gyvena tėvas, kuriam 91 m. Kas pasigailęs vaikų, kurie kasdien susidurs su negatyvu.
20 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-26 / 19:19
Labai graudu kad meras viešai meluoje dėl nakvynės namų kažin ar jis norėtų tokius kaimynus esu prieš nakvynės namus
21 Irena (Šiauliai)
2019-07-26 / 19:10
Esu prieš Nakvynes namų įkūrimą prie jaunimo ugdymo įstaigų
22 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-26 / 15:51
Manau,kad netinkama vieta nakvynes namams salia ugdymo istaigu.
23 Raimonda
2019-07-26 / 09:50
Visiškai prieš! Nesutinku dėl nakvynės namu ikurdinimo gyvenamaje rajone!!
24 Zina (Šiauliai)
2019-07-26 / 09:43
Nesutinku del nakvynės namu ikurdinimo Tiesos g.3, šalia mokyklos, darželiu, tankiai apgyvendintame mikrorajone.
25 Vacys (Šiauliai)
2019-07-25 / 23:26
Nesutinku del nakvynės namu ikurdinimo Tiesos g.3, šalia mokyklos, darželiu, tankiai apgyvendintame mikrorajone. Nenoriu,jog vaikai matytu buvusius kalinius ,narkomanus bei visokius asocialus ,norime gyventi saugiai.Šis Šiaulių valdininkų sprendimas stokoja sveiko proto,tokie žmones turi buti ikurdinti atokiau, Toks sprendimas turejo buti derinamas su šio rajono gyventojais,deja to nebuvo padaryta!
26 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-25 / 22:38
Visiškai prieš, nesutinku! Absurdas! Negadinkite aplinkiniams ramybės ir saugumo bei Šiaulių įvaizdžio!
27 Žaneta (Šiauliai)
2019-07-25 / 22:28
Nesutinku, kad nakvynės namai turi būti šioje ramioje, mokyklų, darželių ir gyvenamųjų namų apsuptoje vietoje
28 Indrė (Šiauliai)
2019-07-25 / 21:42
NESUTINKU kategoriškai su Šiaulių miesto savivaldybės sprendimu.
29 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-25 / 20:47
Nesutinku, nakvynės namai neturėtų būti gyvenamajame rajone.
30 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-07-25 / 18:22
Nesutinku, tokiems asmenims turėtų būti parinkta vieta atokiau nuo gyvenamųjų rajonų.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !