STOP 5G LIETUVOJE!

Sveiki, Lietuvos žmonės! Aš esu Matas Zaleckis. Man 13 metų. Paskelbiau šią peticiją, nes manau, kad ši tema yra aktuali visiems Lietuvos žmonės, kuriems rūpi savo ir kitų sveikata.
Daily mail neseniai rašė, kad vienoje mokykloje buvo nuimtas ryšio bokštas, po to kai aštuoniems vaikams buvo diagnozuotas vėžys. Paprastas 4G ryšio bokštas! O tuo tarpu, 5G skleidžiama radiacija yra kone 20 kartų didesnė! Jei 4G gali sukelti vėžį, tada ką gali padaryti tai? PSO Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) 2011 m. padarė išvadą, kad 30 kHz - 300 GHz radijo dažnių spinduliuotė gali būti kancerogeninė žmonėms (2B grupė) t.y. gali sukelti vėžį. Tačiau naujausi įrodymai, įskaitant naujausius mobiliojo telefono naudojimo ir smegenų tyrimus nurodo, kad radijo dažnių spinduliuotė yra kancerogeninė žmonėms ir dabar ji turėtų būti klasifikuojama kaip „1 grupės kancerogenas“ kartu su tabako dūmais ir asbestu.

Radijo dažnių spinduliuotė turi tiesioginį ir ilgalaikį poveikį. Vėžys ir širdies liga yra ilgalaikio
poveikio pavyzdžiai. Širdies ritmo pakeitimas ir smegenų funkcijos pokyčiai yra
tiesioginio poveikio pavyzdžiai. Sindromas, kuris buvusioje Sovietų Sąjungoje buvo vadinamas
radijo bangų liga ir šiandien visame pasaulyje vadinamas padidėjusiu jautrumu
elektromagnetinėms bangoms gali būti ūminis arba lėtinis. Profesorius Dr. Karl Hecht paskelbė išsamią šių sindromų istoriją, parengtą išdaugiau kaip 1500 Rusijos mokslinių straipsnių ir iš daugiau kaip 1000 savo pacientų Vokietijoje klinikinių tyrimų. Objektyvūs atradimai yra miego sutrikimai, nenormalus kraujospūdis ir širdies ritmas, virškinimo sutrikimai, plaukų slinkimas, spengimas ausyse ir odos bėrimas. Subjektyvūs
simptomai yra galvos svaigimas, pykinimas, galvos skausmas, atminties praradimas,
nesugebėjimas susikaupti, nuovargis, į gripą panašūs simptomai ir širdies skausmas.

Ar sutinkate rizikuoti savo sveikata vardan greitesnio interneto ryšio? Aš ne, todėl kviečiu pasirašyti šią peticiją. STOP 5G LIETUVOJE!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-05-25 / 21:07
Laba diena , norėjau pasakyti kad nesu prieš 5g ryšį lietuvoje, nes jis neturi jonizuojanšios spinduliuotės tai jeigu tau 13 metų vadinasi neturi pinigų įsigyti dozimetro ir patikrinti radiacija nes ir 4g ir 5g yra beveik nekeksmingi žmogaus sveikatai ir prašau tokių nesamonių daugiau nekelti.
2 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-17 / 21:44
4g per akis dar 30-iai metų. Kam ta 5g mikrobangė kišenėje ? !
3 EGIDIJA
2020-05-17 / 07:25
Gamta dabar keršija su Covid 19, kas bus toliau jei nemąstysime, pinigai tai ne viskas
4 Vaida
2020-05-15 / 01:36
Prieš 5G verslui didžiulė nauda,o žmogui greita mirtis nuo onkologinių ligų
5 Erikas (Kaunas)
2020-05-14 / 10:19
5G ryšys skleidžia milimetrines bangas. Šioms bangoms veikiant smegenis pas žmogų atsiranda panika, didelė baimė, išgąstis, įtampa, itin produktyvios protinės veiklos aktyvumas (peak performance), tai dažniausiai pasireiškia esant gama bangų aktyvumui. Gama bangos fiksuojamos psichinių ligų atveju (šizofrenija), gali atsirasti mistinių bei transcendentinių patyrimų metu. Jos liudija apie savojo „aš“ ribų praradimą.
6 Neskelbiama
2020-05-11 / 19:03
5G ryšys sklinda nuo 2.4 iki 5Ghz dažniu. Didesniu dažniu sklinda tik tarp tolimesnių atstumų. Tokį pat dažnį naudoja kiekvieno namuose esantys wi-fi maršrutizatoriai, telefonai, kompiuteriai. Mikrobangų krosnelė irgi naudoja tokį pat dažnį, bet jos skleidžiama energija yra žymiai didesnė (apie 1000W), bet jos radiacija yra sulaikyta krosnelėje ir žmogui žalos nedaro. 5G ryšys didelės energijos neskleidžia ir žalos nedaro.
7 Paulius
2020-05-03 / 12:21
Prieš 5G, tai labai pavojingas žmogaus sveikatai, kuris sukelia vėžį, širdies ligas ir t.t.
8 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-03 / 10:37
Noriu girdėti ryte paukščius, kaip šlama medžių lapai. Noriu mastyti blaiviai, neveikiant bangoms smegenų. Labai myliu savo vaikus ir didžiausia laimė, kai jie yra sveiki. Ne žmonių populiaacija sunaikins planetą, ją sunaikins žmonių neatsakingas vartojimas ir vis progresuojančios negyvos technologijos, didinačios socialinę atskirtį. Akivaizdu, kaip žmonės pasikeitė pradėję bendrauti nuotoliniu būdu. Sėdint už kompiuterio sienos labai lengva kalbėti grubiai, tyčiotis. Užtenka 4G!
9 Sigita (Radviliškis)
2020-04-30 / 15:54
Aš prieš 5G įdiegimą Lietuvoje. Tai masinis žmonių naikinimas
10 Neskelbiama (Pakruojis)
2020-04-30 / 10:39
Aš prieš 5G dėl Bilo Geitso programos ID2020Aliance įgyvendinimo - pasaulio gyventojų "skiepyjimo" (mikročypavimo) nuo COVID-19 viruso. Sučypavus, mes būsime stebimi 24 h per parą.
11 Ernesta (Telšiai)
2020-04-29 / 09:04
Gaila, kad mūsų suprantančių žalą maža dalis... jau įrodyta žala 2G ir 3G moksliškai, o jau turim ir 4G ir 4,5G(LTE) kurio žala nėra dar įrodyta.. STOP 5G!
12 Jonas
2020-04-28 / 17:47
Taip vadinamas leistinas spinduliuotes lygis del 5G rysio diegimo be jokiu tai pagrindzianciu moksliniu tyrimu keliamas 10 ar net 100 kartu. Rysio antenu 5,G diegimui gali but pristatyta kas keli simtai metru butu subjaurotas krastovaizdis. Naturaliai gamtoje tokios spinduliuotes nera - zmogaus organizmas priprates prie nsturalaus zemes magnetinio lauko
13 Audrius (Šilutė)
2020-04-23 / 19:43
Prieš 5G.Poveikį turi tirti biologai,o ne inžinieriai.Kartais bųna pasirašyta ekspertų grupė, nei pavardžių nei pareigų.
14 Povilas
2020-04-23 / 12:00
https://www.jrseco.com/wp-content/uploads/2017-09-13-Scientist-Appeal-5G-Moratorium.pdf
15 Viktoras
2020-04-23 / 10:09
Prieš 5G. Nes tai yra žmonių naikinimui skirta.
16 Vida
2020-04-22 / 22:51
Prieš 5G, tai labai pavojingas žmogaus sveikatai, kuris sukelia vėžį, širdies ligas ir t.t.
17 Rasa
2020-04-21 / 22:58
Pries visokias nesamones kurios kenkia zmogui,gyvunams ir gamtai.
18 Jelena
2020-04-21 / 22:48
Pavojinga ne tik gamtai, bet ir žmonėms, kol neįrodyta priešingai, nuomonės nekeisiu. Užtenka brudo, kurį turim.
19 Neskelbiama (Kaunas)
2020-04-20 / 23:54
PRIEŠ 5G diegimą Lietuvoje! Reikalauju oficialaus išsamaus valdžios moksliškai paaiškinto straipsnio.
20 Andrius (Birštonas)
2020-04-20 / 22:02
Pasirašykite kad nebutu daugiau corona viruso atveju!!!
21 Aurelija (Kaunas)
2020-04-20 / 21:34
Prieš 5G! Be komentarų! Yra pakankamai įrodymų!
22 Neskelbiama
2020-04-20 / 21:08
5G Kenksminga be kalbų,jau turime Lietuvoje tokių pavojų sveikatai,o prevencijos jokios
23 Jurij (Klaipėda)
2020-04-20 / 16:19
Ši technologija galimai kenksminga gamtai ir žmonėms
24 Indrė (Klaipėda)
2020-04-20 / 16:18
Ši technologija galimai kenksminga gamtai ir žmonėms
25 Tomas
2020-04-20 / 15:32
Kenksminga ir slykstu. Sakome kad zmoniu sveikata del covid 19 labai reiksminga bet diegiame tai kas sukelia panasius simptomus.
26 Ainas (Kaunas)
2020-04-20 / 13:35
5G gadina žmoniu sveikata ir kenksmingas gamtai, yra ne vienas straipsnis kuris įrodo jog tai tiesa. Nesutinku kad butu įvestas jis, o tai sergamumas žmoniu ženkliai padides
27 Nerijus (Alytus)
2020-04-20 / 13:26
Reikalauju oficialaus išsamaus valdžios moksliškai paaiškinto straipsnio!
28 Neskelbiama
2020-04-20 / 13:25
5G gadina žmoniu sveikata ir kenksmingas gamtai, yra ne vienas straipsnis kuris įrodo jog tai tiesa. Nesutinku kad butu įvestas jis, o tai sergamumas žmoniu ženkliai padides
29 Neskelbiama
2020-04-20 / 12:32
Ši technologija galimai kenksminga gamtai ir žmonėms
30 Mindaugas
2020-04-20 / 11:51
Ši technologija galimai kenksminga gamtai ir žmonėms

Laikas baigti karantiną (482)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (198)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

Atidėti taršos mokestį (44)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/