„Vijūnėlės dvarą“ – Druskininkų M.K.Čiurlionio meno mokyklai

Pritariu visuomenės nuomonei, kad „Vijūnėlės dvaras“ ( Turistų g. 13, Druskininkuose) būtų perduotas visuomenės poreikiams, įkuriant ten M. K. Čiurlionio meno mokyklą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Irena (Kaunas)
2019-08-12 / 15:54
Pastatą reikia ne griauti, o nacionalizuoti ir perduoti meno mokyklai.
2 Griauti (Kaunas)
2019-08-07 / 14:54
Nepasirašau griauti kad nesukurti precedentu carams ir žembgrobiams. Mokyklą reikia statyti legaliai
3 Nepasirašau
2019-08-06 / 11:24
Čia tik bandymas legalizuoti įstatymų pažeidėjus. Praėjus keliems metams mokykla būtų kuo gražiausiai privatizuota ir grįžtų į šeimininko rankas. Lietuva teisinė valstybė, būtina laikytis įstatymų, o pažeidėjus bausti!!!
4 Neskelbiama
2019-08-05 / 17:17
Nesinori kad tokį grazu pastatą nugriautu tai nors visuomenei tegu buna naudingas.
5 Irena (Druskininkai)
2019-08-05 / 16:50
Beprotybė yra griauti tai, kas pastatyta, kai galima panaudoti kažkam geram.
6 Vaclovas
2019-08-05 / 14:13
Reikia ne griauti, bet kurti, kad tarnautų mūsų kultūrai!
7 Dovilė (Druskininkai)
2019-08-04 / 22:24
Pritariu M.K. Čiurlionio meno mokyklos bendruomenės iniciatyvai.
8 Aldona (Druskininkai)
2019-08-04 / 13:22
Geriau panaudot negu padaryti griuvėsių krūvą už kurią dar reikėtų sumokėt. Gražus pastatas tik puošia Druskininkus
9 Justina
2019-08-03 / 17:48
Kam griauti, jei galima pritaikyti visuomenėms poreikiams.
10 Jonas (Kretinga)
2019-08-03 / 16:19
PASIRAŠAU. Tik tokie barbarai kaip konservatoriai, nieko gero nesukūrę, nepastatę, tik griauna, griauna, griauna...
11 Regina
2019-08-03 / 16:05
Nebūkime vandalais, griaudami jau pastatytus kokybiškus pastatus. Galima pritaikyti senjorų globos namams tiems, kas gali sau leisti.
12 Renata
2019-08-03 / 14:08
Nematau prasmės griauti, be to, visiškai nepasitikiu ir netikiu Lietuvos teisine sistema. Manau, kad sprendimas neteisingas.
13 Aurelija
2019-08-03 / 10:00
Pritariu visuomenės nuomonei, kad „Vijūnėlės dvaras“ ( Turistų g. 13, Druskininkuose) būtų perduotas visuomenės poreikiams, įkuriant ten M. K. Čiurlionio meno mokyklą.
14 Andra (Druskininkai)
2019-08-03 / 09:57
Pritariu dėl dvaro išsaugojimo bei perdavimo visuomenės poreikiams, įkuriant M.K. Čiurlionio meno mokyklą.
15 Aimantas
2019-08-03 / 09:02
Jokiais budais negalima griauti,ikurti ten M.K.Ciurlionio meno mokykla
16 Rasa (Druskininkai)
2019-08-03 / 08:59
Griauti butu didziausia nesamone,reikia perduoti visuomenes poreikiams
17 Neskelbiama (Druskininkai)
2019-08-02 / 20:56
Pritariu M.K. Čiurlionio meno mokyklos bendruomenės iniciatyvai.
18 Laimutė
2019-08-02 / 20:21
Pritariu M. K. Čiurlionio meno mokyklos bendruomenės iniciatyvai.
19 Neskelbiama
2019-08-02 / 17:59
Pritariu.Gal valdžia susimastys ir atsisakys to požiūrio-jai ne man,tai niekam....
20 Neskelbiama
2019-08-02 / 15:57
Kam reikalinga griauti jau sutvarkytus pastatus ir tvarkingus perduoti visuomenės reikmėms ar maža Lietuvoj pastatų vaiduoklių
21 Neskelbiama
2019-08-02 / 14:35
Pritariu dėl statinio išsaugojimo ir perdavimo Druskininkų M.K.Čiurlionio meno mokyklai
22 Neskelbiama (Druskininkai)
2019-08-02 / 13:48
Pritariu, kad statinio negriautume! O perduotume M. K. ČIURLIONIO MENO MOKYKLAI!
23 Giedrius
2019-08-02 / 13:47
Sutinku su visuomenės nuomonė,išsaugoti,ir perduoti savivaldybei
24 Neskelbiama
2019-08-02 / 13:28
Grįžtame prie stalinizmo principų: "Griauk ir valdyk". Išsaugokime...
25 Ramunė (Druskininkai)
2019-08-02 / 13:24
Pritariu dėl statinio išsaugojimo ir perdavimo Druskininkų M.K.Čiurlionio meno mokyklai
26 Neskelbiama
2019-08-02 / 13:23
Negriaukime, o išsaugokime. Nesivadovaukime stalinistiniais metodais.
27 Neskelbiama
2019-08-02 / 13:00
Manau būtų puiku, kad pagaliau meno mokykla turėtu pastovią pastogę. Tuo labiau manau tai puiki proga panaudoti visuomenės poreikiams “Vijunėlės dvarą”
28 Neskelbiama (Druskininkai)
2019-08-02 / 12:35
Mano nuomone, tai būtų labai pozityvus pokytis Druskininkuose!
29 Edvartas
2019-08-02 / 12:33
Išplanavimą ir fasadus pritaikyti pagal keičiamą pastato naudojimo paskirtį
30 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-02 / 12:22
Kaip tik tobula vieta meno mokyklai, dvaras butinai turi buti issaugotas ir panaudotas geran tikslui!

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (183)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !