NE didėjantiems automobilių spūstims ir parkingo vietų trūkumui Bajorų kalvų, Bajorų ir Visorių rajonuose

455 PARAŠAI

Kategorija:

PRAŠYMAS VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBEI
2019-08-01
Vilnius

Mes, Bajorų kalvų ir Visorių rajonų gyventojai, sužinoję apie daugiabučių namų statybas adresu Bajorų kelias 29 (Žemės sklypo kadastrinis numeris: 0101/0004:1352), žinodami apie planus ateityje statyti namus privačiame žemės sklype GSEB Nr. 311, bei žinodami šio mikrorajono problemas, prašome:

1. Atsižvelgti į ženkliai padidėsiančius automobilių srautus (numatoma papildomai pastatyti apie 500 butų) ir skubos tvarka rekonstruoti Bajorų kelio ir Mokslininkų gatvių sankryžą, siekiant padidinti automobilių pralaidumą iš Bajorų kelio pusės, kadangi rytinio ir vakarinio piko metu (nuo rugsėjo iki birželio mėn.) jau su esamu Visorių ir Bajorų gyvenviečių gyventojų skaičiumi ir automobilių srautu minėtoje sankryžoje susidaro didelės spūstys. Šios spūstys dar padidės vykstant naujoms statyboms, o pardavus butus – Bajorų kelio ir J. Kairiūkščio gatvės taps sunkiai į/išvažiuojamos. Mūsų vertinimu galimi šie, įskaitant, bet neapsiribojant, automobilių pralaidumo sprendimo būdai :
• Antros eismo juostos įrengimas, išvažiuojant iš Bajorų kelio į Mokslininkų gatvę, ir papildomos eismo juostos įrengimas nuo Mokslininkų ir Bajorų kelio sankryžos iki Geležinio vilko ir Mokslininkų g. sankryžos;
• Žiedinės sankryžos įrengimas Bajorų kelio ir Mokslininkų gatvių sankryžoje;
• Šviesoforo įrengimas Bajorų kelio ir Mokslininkų gatvių sankryžoje.

2. Atkreipti dėmesį į tai, kad pratęsus J. Kairiūkščio gatvę link numatomų statyti naujų daugiabučių, atitinkamai padidės automobilių srautai šioje gatvėje, o rytinio piko metu J. Kairiūkščio g. susidarys spūstys, kadangi išvažiavimas (greitėjimo juosta) į Molėtų plentą yra itin trumpas. Prašome įvertinti šią sankryžą ir atlikti reikiamus kelio rekonstrukcijos darbus, panaudojant Vilniaus miesto savivaldybei vystytojų suteiktą ir ateityje suteiksiamą paramą socialinės ir inžinerinės infrastruktūros plėtrai ir (arba) rekonstrukcijos darbus įpareigoti atlikti vystytojus nustatant prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygas.

3. Pateikti išsamią informaciją, kaip bei kuo vadovaujantis yra įvertinamas realus automobilių parkavimo vietų poreikis, apskaičiuojant parkavimo vietas naujiems daugiabučiams. Atkreipiame dėmesį, kad ir dabar Bajorų kalvų ir Visorių rajonuose yra parkavimo vietų trūkumas. Nemaža dalis jau esamų gyventojų ir jų svečių automobilius stato numatomų statybų sklype. Įsigalėjusi praktika statyti daugiabučius, nors ir laikantis pasenusių ir neatitinkančių šios dienos aktualijų įstatymų, priskiriant butui tik vieną parkavimo vietą, yra ydinga, nes visiems yra žinoma bei patvirtinta statistikos, kad viename bute gyvenantys asmenys paprastai turi ne vieną, o du ar net tris automobilius. Prieš išduodant leidimus statyboms, prašome dar kartą įsigilinti į projektus, kur butui priskiriama tik viena parkavimo vieta bei įpareigoti architektus bei projekto vystytojus suprojektuoti daugiau nei 18 vnt. antžeminių parkavimo vietų projektuojamo sklypo pirmame sklypo tvarkymo etape (neatsisakant ir nebloginant bendrųjų gerbūvio erdvių - vaikų žaidimo ir sporto aikštelių, augmenijos, žaliųjų erdvių), kadangi šiltuoju metų laiku dauguma gyventojų yra linkę automobilius statyti antžeminiame parkinge, o jo nesant automobilius stato kituose kiemuose. Siūlome:
• Paskelbti viešąjį konkursą ir valstybinėje žemėje vakarinėje Bajorų kelio pusėje (atkarpoje tarp Mokslininkų g. ir Bajorų sodų 1-osios g.) įrengti 30-50 automobilių parkavimo vietų bei jas atiduoti/parduoti/išnuomoti gyventojams. Ant mūsų namų laiptinių durų ir socialinių medijų grupėse vis atsiranda gyventojų skelbimai su prašymais parduoti/išnuomoti parkavimo vietas.

4. Pateikti informaciją, kada bus pastatytas naujas vaikų darželis Bajorų kelyje, bei kiek vaikų vienu metu jį galės lankyti bei nurodyti, kaip ir kada bus patenkinami dar padidėsiantys gyventojų poreikiai darželiams.

5. Pateikti informaciją, kaip ir kada bus gerinamas susisiekimas viešuoju transportu su mūsų rajonui priskirta mokykla - Vilniaus Simono Stanevičiaus progimnazija. Atkreipiame dėmesį, kad mūsų rajonui priskirta mokykla yra už 5 km kelio. Dabar viešuoju transportu mokyklą galima pasiekti persėdant su trimis autobusais, tačiau nėra galimybės iki jos nuvykti tiesiogiai. Prašome pasirūpinti, kad mūsų kvartalo vaikai mokyklą pasiektų jei netiesiogiai, tai bent tik su vienu persėdimu.

6. Pasirūpinti, kad taip stipriai išsiplėtęs gyvenamųjų namų rajonas turėtų ne tik individualias vaikų žaidimų aikšteles, kurios įdomios yra tik mažamečiams vaikams ir jų tėvams, bet ir gražiai sutvarkytą viešąją erdvę – parką. Už numatomų statyti naujų daugiabučių yra su mišku besiribojantis sklypas, kuris įrengus takelius, suoliukus, keletą treniruoklių, apsodinus medžiais ir pan., būtų puiki laisvalaikio leidimo vieta suaugusiems vietos gyventojams.

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2019-08-07 / 10:21
Pritariu visiems peticijos punktams, jau dabar piko metu sudėtingas eismas
2 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-06 / 10:25
Prašom išspręsti transporto spūsčių problemą bei pastatyti statinius skirtus kultūros, sporto, laisvalaikio reikmėms.
3 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-03 / 08:51
Jokiu naujų statybu, kol nebus isspresta parkinimo problema jau esantiems Bajorų kalvų gyventojams!
4 Tadas (Vilnius)
2019-08-01 / 23:59
Pritariu visiems paticijos punktams. Piko metu namus pasiekti sudėtinga. Ypatingai automobilių srautai padidėjo po aplinkelio atidarymo. Vaikų darželis bei mokykla - "must have".
5 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 22:34
Sutinku Su punktais. Reikia ir daugiau informacijos del planuojamo aplinkelio tesinio iki Moletu plento.
6 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 21:42
Kalbant apie viešąjį transportą, gal vieną iš greitųjų autobusų (1g, kuris važiuoja iki centro) maršrutų būtų galima pakeisti ir galutinę stotelę padaryt ne Santariškėse, o Bajoruose. Šis pakeitimas nereikalautų didelių pokyčių, o viešo transporto situaciją rajone ženkliai pagerintų.
7 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 20:38
Sutinku su išvardintais punktais. Ypatingai svarbu mokykla ir darželis. Kaip vyks statybos, jei sunkiasvoriam transportui draudžiamas eismas?
8 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 20:20
Sutinku su visais išvardintais punktais. Papildomai reikėtų iškelti klausimą dėl rūšiuojamų šiukšlių naujo tipo konteinerių, t.y. požeminių, įrengimo.
9 Aldona
2019-08-01 / 19:52
Pritariu peticijoje isvardytoms problemoms.Turite pagaliau atsižvelgti,koks chaosas susidarys statant tuos namus ar juos pastacius. Juk žmonėms reikalingi pirmiausiai darželiai,mokyklos,sporto aikštelės,parkavimo vietos,tad galvokite,prašom.
10 Rimas (Vilnius)
2019-08-01 / 19:12
Su viskuo sutinku. Jau dabar piko metu išvažiuoti sunku. DARŽELIS buvo zadamas dar 2006m. MOKYKLOS trūksta
11 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 18:32
Sutinku,kad būtu tvarkomos visos iškeltos problemos kuo greičiau.
12 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 17:43
ypač opi darželio/prad.mokyklos problema, gatvių nepralaidumas, parkavimosi vietų trūkumas.
13 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 16:16
Su visais punktais sutinku ir į tai reikia atsižvelgti kuo skubiau, dar prieš statybas. Jau dabar iš ryto ir vakare - spūstys. Bei užbaigti darželio statybas.
14 Birute
2019-08-01 / 15:58
Ypač pritariu dėl viešojo transporto sąlygų pagerinimo
15 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 15:31
Su viskuo sutinku, tuo labiau kad greitu laiku neliks žalių rodyklių į dešinę, tai visa Mokslininkų gatvė bus paralyžiuota, ką jau kalbėt apie mažesnes gatves.
16 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 15:31
Su viskuo sutinku. Būtina gerinti gyventojų gerbuvį, vaikams trūksta erdvės ir taip visi gyvename mažuose butuose, pastatyti darželį, didinti parkavimo vietų skaičių - po 2 butams, mažinti mašinų srautą arba platinti kelius, pagerinti susisiekimą su Vilniaus centru, mokyklomis, sukurti pramogų šeimoms - biblioteką, žaidimų centrų, kad nereikėtų važiuoti į pc, taip galėtų šeimos pramogauti rajone lietingomis dienomis, galų gale pašto neturime. Sutvarkyti praėjimą į mišką
17 Antanas (Vilnius)
2019-08-01 / 14:43
Neduoti daugiabuciams cia statytis,neissprendus pesciuju taku,kelio/gatviu,eismo ir komunikaciju problemu,kaip normaliam pasauly.
18 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 14:42
Taip pat, prašytume užtikrinti, jog vykstant naujoms/ planuojamams statyboms didžiagabaritis transportas nevažinės Bajorų kelio 19 ir Bajorų kelio 17 namų privačia teritorija/ žaliąja erdve - taip lengviau norėdami patekti į statybų teritoriją.
19 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 14:24
Taip pat reikia papildomai sureguliuoti eismą sankryžoje iš Geležinio Vilko g. į Mokslininkų, panaikinti į ją papildomą sekciją dešinėn bei įrengti kelio barjerą iš kart už Akademijos st., kadangi rytais ir vakarais nebeįmanoma išvažiuoti iš kiemų į Mokslininkų g.
20 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 13:10
Jau dabar per piko laiką iš kiemo Bajorų kelias link pagrindinės sankryžos vos ne 20 min tenka važiuoti.
21 Aneta (Vilnius)
2019-08-01 / 13:04
Su visais punktais sutinku ir į tai reikia atsižvelgti kuo skubiau, dar prieš statybas. Jau dabar iš ryto ir vakare - spūstys. Bei užbaigti darželio statybas.
22 Diana (Vilnius)
2019-08-01 / 12:53
I visus prasymus bei reikalavimus aktualu atsizvelgti iki nauju namu statybos.
23 Dalia (Vilnius)
2019-08-01 / 12:13
Prisidedu prie prašymo, p. Kasparui Adomaičiui ir Povilui Poderskiui - Svarbu tiek eismo pralaidumo, tiek eismo saugumo sprendimai (minėtam rajone ypač daug mažamečių vaikų iki 10m.).
24 Arturas (Vilnius)
2019-08-01 / 11:57
Turėtų būti įvertintas ir j. kairiūkščio gatvės pralaidumas, nes kai kurios kelio dalys eina praktiškai per daugiabučių kiemus.
25 Nerijus
2019-08-01 / 11:53
Su spustimis reikia greito sprendimo,nes jau dabar kritine situacija.
26 Abdrius (Vilnius)
2019-08-01 / 11:46
Sutinku su išdėstytais teiginiais. Ypatingai skubiai reikalingas darželis ir Mokslininkų g. rekonstrukcija.
27 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 11:28
Išvažiavimas/įvažiavimas nuo geležinio vilko g. sudaro problemas ir iš miesto į miestą atvykstantiems autombilių srautams bei viešajam transportui, kurio vėlavimai šioje atkatpoje neįtikėtinos trukmės! Darželis reikalingas ir dėl artimiausių darželių paklausos sumažinimo.
28 Živilė
2019-08-01 / 11:19
Ne tik darželio, bet ir mokyklos problemą reikia spręsti, taip pat pasirūpinti viešojo transporto galimybėmis. Šiuo metu viešuoju autobusu vaikai tiesiogiai net iki centro, ar iki LVJC negali nuvykti, tėvai turi vežti vaikus ne tik į mokyklas, bet ir būrelius, nuo to kamšciai tikrai nemažėja.
29 Miglė (Vilnius)
2019-08-01 / 10:56
Pritariu. Nuoširdžiai surašytos mūsų kasdieninės Bajorų kel. gyventojų problemos, kurias labai reikia išspręsti...
30 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-01 / 10:37
Labai pritariu. Nuoširdžiai surašytos mūsų kasdieninės Bajorų kel. gyventojų problemos, kurias labai reikia išspręsti...

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).