Nemenčinės plento susiaurėjimo rekonstrukcija/platinimas bei sankryžų įrengimas saugiam eismui.

PASIRAŠAU UŽ:
Nemenčinės plento atkarpos nuo Kairėnų g. iki Miškonių gyvenvietės rekonstrukciją bei tinkamų transporto srautams sprendimų susikertančiuose keliuose įrengimą.
SIEKIS:
Saugus eismas, bei spusčių mažinimas.
PROBLEMA:
Piko metu saugiai įsilieti į srautą iš šoninių gatvių ganėtinai sunku, ypatingai vasaros sezono metu, kai visi plūsta link ežerų, sodybų bei nuosavų namų plento prieigose. Susiaurėjime, kur yra tik dvi eismo juostos abiejomis kryptimis, kelkraščiai duobėti, dažnai pasitaiko avarinių situacijų. Sankirtos su plentu nesaugios dėl spusčių. Vilniaus rajono savivaldybė jau rekonstravo savo dalį, o miestas dalina pažadais.
NES MAN NE VISVIEN!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-11-08 / 11:39
Kelias labai nesaugus, neapšviestas, iš šonų miškas, eusidaro spūstys. Kelias siauras, o asfalto kraštai nutrupėję, kiekvieną kart baisu važiuoti, ypač prietemoje.
2 Daina (Vilnius)
2020-10-01 / 14:51
Už kelio atkarpos rekonstrukciją dėl saugaus važiavimo.
3 Neskelbiama
2020-03-04 / 14:20
Už kelio atkarpos rekonstrukciją dėl saugaus važiavimo.
4 Nijolė (Vilnius)
2020-01-30 / 21:32
labai reikia rekonstrukcijos. Važiuojančių daugėja kasdien, planuota sąlygas gerinti iki 2020. Būtinai!
5 Mykolas (Vilnius)
2020-01-28 / 13:40
Rekonstrukcijos būtinumą rodo gausūs pakelės kryžiai ir žvakės
6 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-27 / 16:43
Už kelio atkarpos rekonstrukciją dėl saugaus važiavimo.
7 Neskelbiama
2020-01-27 / 10:32
Už rekonstruksciją, sutvarkant posūkį į Laurų g.
8 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-25 / 13:44
Srautas link Nemencines per paskutinius kelis sparciai dideja ir dides. Jau seniai reikalinga kelio rekonstrukcija. Plius, salutinius keliukus, vedancius nuo plento link sodu bendriju, kurie yra savivaldybes dispozicijoje, taip pat reikia remontuoti.
9 Rimantas (Vilnius)
2020-01-25 / 13:01
Svarbu, kad naujos reguliavimo sistemos nekurtų papildomų kamščių. Kuo mažiau šviesoforų ir kuo daugiau žalių rodyklių!
10 Vida (Vilnius)
2020-01-23 / 19:42
Rekonstrukcija reikalinga nes atkarpa paženklinta avarijomis
11 Nijolė
2020-01-23 / 17:29
Pasirašau. Pavojingas posūkis iš Nemenčinės pl. į Laurų g.
12 Henrikas
2020-01-23 / 17:25
Reikalinga rekonstrukcija. Labai nesaugus posūkis iš Nemenčinės pl. į Laurų g.
13 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-23 / 13:57
Pasirašau. Šiai atkarpai tikrai reikia rekonstrukcijos dėl saugumo
14 Dominykas (Vilnius)
2020-01-23 / 13:39
Būtina gatvės rekonstrukcija, kurią atlikti buvo žadama jau ne vienerius metus. Dviračių take kabo savivaldybės žalios lentelės su informacija apie rekonstrukciją, kuri bus atlikta 2018-2020 metais (tai dar 11 mėn. laiko turim).
15 Svetlana (Vilnius)
2020-01-23 / 10:52
Pasirašau. Šiai atkarpai tikrai reikia rekonstrukcijos
16 Rita
2020-01-23 / 09:35
Sutinku su išsakytais komentarais , kelio rekonstrukcija būtina, jau dabar reikėtų susirūpinti dėl pėsčiųjų perėjų apšvietimų, ypač J. Biliūno stotelėje, nėra jokio!!!
17 Saulė (Vilnius)
2020-01-23 / 08:51
Pasirašau. Šiai atkarpai tikrai reikia rekonstrukcijos.
18 Audrius (Vilnius)
2020-01-23 / 08:47
Pasirašau. Šiai atkarpai tikrai reikia rekonstrukcijos.
19 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-23 / 07:57
Jau seniai reikėjo išspręsti šia problemą.Ypač nesaugus posūkis iš Nemenčinės pl. į Laurų g.
20 Giedrius (Vilnius)
2020-01-23 / 07:36
Jau seniai reikėjo išspresti šia problema , dalis padaryta , dalis ne
21 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-22 / 22:05
Pasirašau. Šiai atkarpai tikrai reikia rekonstrukcijos.
22 Neringa (Vilnius)
2020-01-22 / 21:08
Tikrai labai nesaugu, daug skauďžių nelaimių,žūsta žmonės. Sunku pasukti iš plento į kairę , sunku dėl automobilių eismo įvažiuoti į plentą. Labai dažnai kelių ereliai pavojingai lenkia ir išvažiuoja į priešpriešinę juostą.
23 Elena (Vilnius)
2020-01-22 / 21:06
Pritariu kelio rekonstrukcijai, ypač vasaros metu spūstys, beveik kasdien eismo įvykiai, žūsta arba sužalojjami žmonės.
24 Neskelbiama
2020-01-22 / 20:21
Butina rekonstrukcija. Dideli srautai, mazai saugumo.
25 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-22 / 18:01
Už kelio atkarpos rekonstrukcijos dėl saugaus važiavimo.
26 Jolanta (Vilnius)
2020-01-22 / 17:12
Pasirašau. Važiuoju dažnai, labai daug pavojingų vietų, reikia skubios rekonstrukcijos.
27 Vakaris
2020-01-22 / 16:09
Pasirašau. Išsukimui iš šoninių gatvių tikrai reikia turėti daug kantrybės.
28 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-22 / 15:24
Šią atkarpą jau seniai reikėjo pertvarkyti, nes daugėjant automobilių skaičiui Vilniuje toje vietoje vis darosi pavojingiau vežti vaikus į mokyklą. Reikia kuo greičiau daryti reformas.
29 Aleksas (Vilnius)
2020-01-22 / 14:59
Pasirašau už šią peticiją. Seniai jau reikėjo tvarkyt ir daryt reformas, nes akivaizdu, kad pavojus ir automobilių srautas yra didžiulis. Sunku būna išvažiuoti rytais, vasaros metu, kuomet žmonės važiuoja iš ežerų ir panašiai.
30 Paulius
2020-01-22 / 14:37
Pritariu.Kasdien važiuoju šia atkarpa po kelis kartus.Mašinų avarijos,dviratininkai-kamikadzės,numušti miško žvėrys-akivaizdu visiems,tik ne Šimašiui!!!

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !