PRAŠYMAS PAKARTOTINAI APSVARSTYTI MOKINIŲ PERKĖLIMĄ MOKYTIS IŠ „VILTIES“ PROGIMNAZIJOS Į SUAUGUSIŲJŲ IR JAUNIMO MOKYMO CENTRĄ

76 PARAŠAI

Kategorija:

Panevėžio „Vilties“ progimnazijos internetiniame puslapyje 2019 m. rugpjūčio 30 d. paskelbta informacija apie tai, kad vykdant rekonstrukcijos darbus dalis vaikų bus priversti mokytis ne šalia esančiose mokyklose, tačiau toli nuo centro nutolusioje mokykloje Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre (Šiaulių g. 60). Vadovaujantis Panevėžio miesto teritorijos paskirstymo bendrojo lavinimo mokykloms (komplektuoti mokinių iki 16 metų klases), patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 1-44-3, „Vilties“ progimnazijai yra priskirtos šios gatvės: Aldonos g.; Algirdo g.; Aukštaičių g.; Danutės g.; J.Tilvyčio g.; Katedros a.; Katedros g.; Klaipėdos g.; Nemuno g.; Nepriklausomybės a.; Pilėnų g.; Ramygalos g.; Sirupio g.; Sodų g.; Suvalkų g.; Vaižganto g.; Varnaičių g.; Vilniaus g.; Vysk. K. Paltaroko g.; Žemaitės g. – t. y. didžioji dauguma progimnazijos mokinių šeimų gyvena centrinėje Panevėžio miesto dalyje. Atkreipiame dėmesį, kad parenkant vietą laikinam mokinių perkėlimui dėl vykdomų renovacijos darbus, į šią nuostatą nebuvo atsižvelgta ir su tėvais nederinta. Paskirta ugdymo įstaiga yra strategiškai nepatogioje vietoje, vaikams sudėtingas savarankiškas susisiekimas tiek su ugdymo įstaiga, tiek su kitomis popamokinę veiklą vykdančiomis įstaigomis.
Prašome pakartotinai apsvarstyti galimybę vaikus mokyti anksčiau „Vilties“ progimnazijos internetiniame puslapyje paskelbtose ugdymo įstaigų – Muzikos mokyklos ir Margaritos Rimkevičaitės paslaugų ir verslo mokyklos – patalpose.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-09-01 / 23:14
Nepritariu kad mano sūnus lankytu pamokas Šiaulių g. 60, esančioje mokykloje
2 Vilma
2019-09-01 / 16:59
Nesutinku , kad mažiausieji iškeliami iš mokyklos, o dar ir į kitą miesto galą.
3 Neskelbiama
2019-09-01 / 09:27
Nesutinku kategoriškai nes viskas paskutine minute slapta pranešta nors buvo skelbiama Muzikos mokykla
4 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-09-01 / 00:42
Visiems mokiniams turi būti sudaromos lygios sąlygos. Dabartinis sprendimas mokyklos bendruomenę skaldo į dvi skirtingas stovyklas.
5 Ingrida
2019-08-31 / 22:47
Nesutinku, kad mano vaikas būtų perkeltas mokytis į Šiaulių g. esančią mokykla. Neturime galimybės kas dieną vaiką vežioti į mokyklą ir iš jos. Šis sprendimas neadekvatus ir nesuderinamas su vaiku saugumu.
6 Lida (Panevėžys)
2019-08-31 / 20:16
Labai nepatogi vietovė, priverčianti viena iš suaugusiuju per diena išsiprašyti bent du kartus išdarbo, kad pervežti sūnu į kita miesto raj. Būreli ar namus, o turim ne viena vaika ..
7 Renata (Panevėžys)
2019-08-31 / 19:37
Nesutinku su sprendimu. Jis nesuderintas su tėvais.
8 Ina
2019-08-31 / 17:49
Nepritariu pradinukù perkėlimui į Suaugusiù mokymo centrà.
9 Tomas (Panevėžys)
2019-08-31 / 15:54
Prieštarauju, kad mano vaikas būtų perkeltas mokytis į Šiaulių g. 60.
10 Zoja
2019-08-31 / 13:38
Prieštarauju ir nesutinku, dėl perkėlimo į Šiaulių g., nepatogus susisiekimas.
11 Kristina (Panevėžys)
2019-08-31 / 13:18
Mero ambicijos, turi turėti ribas!!! Jei suaugusiųjų mokyklą reikia uždaryti, tai nereikia jos gelbėti tokiais būdais !!!!
12 Lina
2019-08-31 / 13:09
Nenoriu, kad mano dukra lankytu toli nuo namu esancia mokykla.
13 Gintautas (Panevėžys)
2019-08-31 / 13:05
Nepritariu vaikų ugdymo proceso perkėlimui į suaugusių ir jaunimo mokymo centrą (Šiaulių g.)
14 Eglė (Panevėžys)
2019-08-31 / 11:48
Nepritariu vaikų ugdymo proceso perkėlimui į suaugusių ir jaunimo mokymo centrą (Šiaulių g.).
15 Daina (Panevėžys)
2019-08-31 / 11:13
Nesutinku ir nepritariu, turi būti vieta surasta šalia mokyklos, kad niekas nenukentėtų. Daug kam būreliai nukenčia vien dėl laiko stokos.
16 Kristina (Panevėžys)
2019-08-31 / 10:34
Nesutinku su vaikų ugdymo proceso perkelimu į Šiaulių gatvę.
17 Kristina (Panevėžys)
2019-08-31 / 10:06
Grieztai nepritariu tokiam pasirinkimui. Prasau palikti pirmini varianta.
18 Vilma
2019-08-31 / 09:39
Griežtai prieštarauju. Savivaldybė ir mokymo įstaiga nusprendė nepasitarus su tėvais.
19 Ilma (Panevėžys)
2019-08-31 / 09:25
Nėra galimybių vežioti vaiko taip toli, o ir į būrelius niekaip nespės
20 Ema (Panevėžys)
2019-08-31 / 09:16
Dar vaikai per mazi,taip toli is sudetigai vaziuoti i mokymo istaiga.
21 Vilma
2019-08-31 / 08:34
Pritariu peticijai. Manau, kol nėra pakeistas sprendimas, valdžia nenupirko saugios pavežėjimo paslaugos, mūsų vaikų bent laikinai turėtų būti priglausti šalia esančiose mokyklose, kol būtų rastas visoms šalims tinkamas variantas.
22 Rasa (Panevėžys)
2019-08-31 / 08:25
Griežtai prieštarauju tokiam pasirinkimui. Prašau persvarstyti pirminį variantą, kuris buvo idealiausias tokiai situacijai.
23 Neskelbiama
2019-08-31 / 07:30
Prieštarauju, kad pradinukai būtų perkeliami!!! O valgykla ne taip ir toli nuo Muzikos ir Rimkevičaites. Muzikos mokykloje mokymosi sąlygos tikrai l. geros!
24 Jurgita (Panevėžys)
2019-08-30 / 23:54
Tik už tai, kad trečiokus keltų į Muzikos mokyklą! Prastas susisiekimas su Šiaulių gatve, koks vaiko saugumas, jei nėra šaligatvių!
25 Inga (Panevėžys)
2019-08-30 / 23:14
Prašau persvarstyti pirminį variantą, kad ugdymas būtų organizuojamas Muzikos mokykloje ir Margaritos Rimkevičaitės paslaugų ir verslo mokykloje.
26 Sandra (Panevėžys)
2019-08-30 / 22:30
Aš prieš, kad mano dukra būtų perkelta į kitą miesto galą, t. y. Šiaulių g. 60, nes rinkomės mokyklą arčiau namų dėl saugumo ir kad galėtų ramiai lankyti popamokinę veiklą. Prašau persvarstyti ir grąžinti buvusį pirmą variantą.
27 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-08-30 / 22:25
Neatsižvelgta nei į tėvus, nei į vaikus. Ką kalbėti apie vaikų saugumą ir tai, kad iškeliami patys mažiausi vaikai.
28 Indrė
2019-08-30 / 22:19
Perkėlimas į Šiaulių g . yra protu nesuvokiamas reiškinys.Nes iš to legendinio rajono turės kažkaip važinėti pradinukai
29 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-08-30 / 22:19
Kategoriśkai prieśtarauju,dėl pakeistos ugdymo vietos,kuri yra visiśkai kitam miesto gale,nei centras,ir ypać nesuderinama su vaiko susisiekimu su śia įstaiga,bei gi atitinkamai su popamokine veikla tiek muzikos mokykloje,tiek kituose bûreliuose.
30 Lina (Panevėžys)
2019-08-30 / 22:17
Pries perkelima i mokykla, kuri yra toli nuo esamos Vilties progimnazes

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !