Atviras kreipimasis dėl planų Lietuvos žemės gelmėse laidoti anglies dioksidą

Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame, kad būtų atsisakyta planų žemės gelmėse saugoti gamybos atliekas, anglies dioksidą. Aplinkos ministerijos, Lietuvos geologijos tarnybos, mokslininkų ir užsienio šalių patirtis rodo, kad CO² ilgalaikis saugojimas žemės gelmėse yra susijęs su rizika geriamam vandeniui, kitoms naudingosioms iškasenoms, aplinkai ir žmonių sveikatai. Manome, kad šis suinteresuotų grupių sugalvotas eksperimentas yra ekonomine, aplinkosaugine bei socialine prasme žalingas valstybei.

Mokslininkai perspėja, kad įgyvendinant geologinį CO² saugojimą galimas staigus uolienų plyšių ir įtrūkių atsiradimas, galimas uolienų vientisumo pažeidžiamumas, kas gali daryti įtaką požeminio geriamo vandens užteršimui. CO² ar sūrymų nutekėjimas iš CO² saugyklos į kitus požeminio vandens sluoksnius gali padidinti požeminio vandens rūgštingumą, pakeisti mineralizaciją, mobilizuoti metalus. Kitos rizikos, kaip metano išstūmimas, saugyklos slėgio kitimas dėl injektuotų CO² dujų slėgio, gali pakeisti požeminio vandens srauto greitį ir kryptį, spūdį. Pažymėtina, kad vakarų Lietuva yra unikali, lyginant su aplinkinėmis teritorijomis, dėl čia randamų nemažų geoterminių energijos išteklių. Tačiau teritorijos perspektyvios geoterminės energetikos vystymui netinkamos CO² saugojimui arba priešingai – įrengus CO² saugyklą nebus galima panaudoti geoterminio vandens.

Lietuva, skirtingai nuo kitų ES šalių, beveik neturi taršios pramonės. Todėl visiškai neaišku, kodėl norime prisiimti kitų šalių, pramonėje naudojančių akmens anglį, įsipareigojimus. Tokios ES šalys, kaip Austrija, Kroatija, Estija, Latvija, Slovėnija ir dalinai Čekija, Suomija, Liuksmeburgas ir kitos valstybės draudžia savo teritorijoje įrengti anglies dioksido saugyklas. Kai dauguma ES šalių ieško naujų metodų kaip sumažinti anglies dioksido išmetimus ir juos panaudoti antrą kartą, Vyriausybė eilinį kartą, neatlikus netgi kaštų naudos analizės, bando įtikinti, kad pirmiau įgyvendinsime, o paskui pamatysime.

Toks trumparegiškas požiūris įsileidžiant užsienio investicijas, naudingas tik investuotojams ir neatsižvelgiant į jų pasekmes perspektyvoje gali turėti neprognozuojamų padarinių šalies ateičiai. Todėl mes pareiškiame, kad didelė dalis Žemaitijos žmonių rinkimuose į Parlamentą ir Vyriausybę rinko patikimus, žaliųjų idėjų vedamus politikus. Reikalaujame, kad būtų laikomasi tų nuostatų, kurios įrašytos Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos programoje bei buvo išsakytos rinkimų metu.

Mes reikalaujame Žemaitijos žemėje stabdyti planuojamą CO² saugyklų įrengimą ir tikimės, kad valdžia ir turtai yra ne vienintelės jūsų vertybės, ir kad dar rūpi mūsų vaikų, anūkų, mūsų šalies ateitis.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Elena
2020-11-20 / 00:43
Pasisaukau PRIEŠ Žemaitijos žemėje planuojamą CO² saugyklų įrengimą ir tikiuosi, kad valdžia ir turtai yra ne vienintelės valdančiosios valdžios vertybės...
2 Gražvyda (Vilnius)
2020-02-11 / 14:05
Net negaliu suprasti kas tai gali sugalvoti .teršti savo žemes
3 Vigitas
2020-02-09 / 21:03
Jokių teršalų Lietuvos žemėje! Kai rusai išėjo, tai jų karinių dalinių ir aplink rinkome ir valėme gruntą užterštą teršalais ir sunkiaisiais metalais. Tai kuo jūs dabar geresni už tuos sovietus, kurie dergė aplinką, net neatsiklausę?
4 Neskelbiama (Mažeikiai)
2020-02-06 / 00:00
Man rūpi Lietuvos žmonių ir protėvių žemės ateitis. ir taip vanduo uzterstas imoniu, esu pries. valstybe visiskai negalvoja apie zmoniu ateiti, graudu matyti seimo narius kurie tik pelnosi ir vagia musu mokesciu moketoju pinigus...
5 Neskelbiama (Kelmė)
2020-02-04 / 10:07
Man rūpi Lietuvos žmonių ir protėvių žemės ateitis.
6 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-02-04 / 04:21
Aš esu prieš, bet kokių cheminių medžiagų laidojimą žemės gelmėse!
7 Mindaugas
2020-02-01 / 22:06
As prieš dioksido ir kitu nuodu laidojimą žemės gelmėse!!!
8 Neskelbiama
2020-02-01 / 22:00
Aš prieš anglies dioksido saugojimo Lietuvos žemės gelmėse.
9 IRMA
2020-02-01 / 21:18
Tokių investuotojų Lietuvai nereikia, jokios naudos, tik bėda
10 Loreta
2020-02-01 / 12:23
Negalima leisti mūsų žemę naudoti sąvartyno įrengimui! Tokie laidojimai kenkia visos planetos ekosistemai. Tegul negamina to, kas sukuria tokias atliekas, kol neišrastos tinkamos technologijos CO2 išskaidymui. Tai savižudybė!
11 Lilija
2020-02-01 / 00:24
O geriama vandeni po keliu metu is Kinijos pirksit 'pigiai'?
12 Neskelbiama
2020-01-31 / 22:00
NE.NE.NE!!! JOKIAIS BŪDAIS!!! Tegu paleidžia visą š į kosmosą!!! Neleisiu teršti mano krašto!!!
13 Tadas (Plungė)
2020-01-31 / 21:37
Tegul patys mūsų valdininkai savo kiemuose laidoja ir saugo visas tas atliekas
14 Neskelbiama (Mažeikiai)
2020-01-31 / 19:40
Negi norite, kad ir visi like enigruotu is Lietuvos? Mes norime svarios ir saugios zemes.
15 Ingrida (Vilnius)
2020-01-31 / 19:39
Užteks kenkti gamtai, žmonėms. Laikas pagalvoti kokią ateity paliksim vaikams.
16 Neskelbiama
2020-01-31 / 19:00
Mums ne visvien kokia bus Lietuva!Mes norime ir privalome būti pavyzdžiu su švariais ežerais,upėmis ir kitais vandens baseinais.Prieštaraujam jų teršimui!
17 Kastytis (Prienai)
2020-01-31 / 18:34
Reikalauju nelaidoti Lietuvos žemės gelmėse pavojingas gamybos atliekas.
18 Birutė (Klaipėda)
2019-12-28 / 22:22
Kiek dar imsime iš Žemelės Motinos ir teršime!?
19 Neskelbiama (Akmenė)
2019-10-23 / 18:31
Tai neleistina, draudžiama. Aš prieš atliekų laidojimą Lietuvos žemėje. Šitie triušiasmegeniai, kurie tai sugalvojo ir planuoja įgyvendinti, tegu gerai pagalvoja apie ateitį.
20 Renolda (Klaipėda)
2019-10-20 / 16:29
Kada pasibaigs mėginimai kenkti Lietuvos Visuomenei, Gamtai ir Valstybės ateičiai?
21 Neskelbiama (Kaunas)
2019-10-18 / 22:20
Nelieskit Lietuvos sengirių ir miškai absorbuos CO2, o jei taip norisi pasipinigaut tai pumpuokit kur patys būnate ar jūsų šeimos, o gamta jau žinos ką su jumis daryti.
22 Margarita (Kazlų Rūda)
2019-10-16 / 20:17
Palaikau tuos kurie nepardavineja Lietuvos. Tegul lietuvos zeme buna sveika.
23 Arnoldas (Kazlų Rūda)
2019-10-16 / 20:10
Palaikau tuos kurie nepardavineja Lietuvos. Tegul lietuvos zeme buna sveika.
24 Dovydas
2019-10-16 / 11:58
Matyti kad savanaudžiai asmenys kėsinasi užnuodyti mūsų vandenį vardan valiutos, kaip jau bandė su skalūnais. Paskum statys laivą independence2 ir plukdys geriamą vandenį ir pardavinės....
25 Dalius (Kaišiadorys)
2019-10-15 / 18:45
Aplinkos ministerijos, Lietuvos geologijos tarnybos, mokslininkų ir užsienio šalių patirtis rodo, kad CO² ilgalaikis saugojimas žemės gelmėse yra susijęs su rizika geriamam vandeniui, kitoms naudingosioms iškasenoms, aplinkai ir žmonių sveikatai. Manome, kad šis suinteresuotų grupių sugalvotas eksperimentas yra ekonomine, aplinkosaugine bei socialine prasme žalingas valstybei.
26 Lina
2019-10-15 / 15:54
Nebėra kada jau elgtis neapgalvotai, perdaug ir taip jau visko... Visa kame visada yra būtinas prevencinis mąstymas.
27 Sandra (Šiauliai)
2019-10-14 / 22:10
Nemanau, kad Lietuva turi teisę, neatsiklausus savo žmonių, sutikti su tokiais dalykais. Čia vadinasi tautos genocidas.
28 Neskelbiama (Kretinga)
2019-10-14 / 20:42
Prieštarauju. Kiekviena šalis turi tvarkytis pati su savo teršalais.
29 Neskelbiama
2019-10-14 / 19:18
Pritariu: "Stabdyti CO2 saugyklų įrengimą ne tik Žemaitijos žemėje, bet ir visoje Lietuvoje."
30 Zita (Kaunas)
2019-10-14 / 14:12
Man rūpi Lietuvos žmonių ir protėvių žemės ateitis.Žmonės ir taip gamtai pridarę daug žalos

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1623)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (363)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (257)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.