Menkių mėgėjiškos žvejybos draudimui Baltijos jūroje - Ne!

1 475 PARAŠAI

Kategorija:

Nuo 2020 m. sausio 1 d. siūloma uždrausti menkių mėgėjišką žvejybą Baltijos jūroje dėl šios žuvies išteklių mažėjimo. Manau, mėgėjiška žvejyba neįtakoja šios žuvies rūšies nykimo. Tai verslinės žvejybos pasekmės.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Donatas
2020-01-23 / 12:26
Menkių mėgėjiškos žūklės daraudimui nepritariu
2 Ignas (Palanga)
2020-01-23 / 10:09
Menkių mėgėjiškos žvejybos draudimui Baltijos jūroje NE
3 Artūras (Vilnius)
2020-01-22 / 22:52
Manau, mėgėjiška žvejyba neįtakoja šios žuvies rūšies nykimo. Tai verslinės žvejybos pasekmės.
4 Marko
2020-01-22 / 18:56
Menkių mėgėjiškos žvejybos draudimui Baltijos jūroje NE
5 Evaldas (Vilnius)
2020-01-22 / 15:28
Ne draudimui mėgėjiškai žūklei Baltijos jūroje, ne mėgėjiška žūklė sumažino menkės kiekius. Aplamai kas suskaičiavo, kad jos sumažėjo, ir vėl europa? O gal jau per daug? Kiaulienos augintis nebegaime, su vištiena irgi panašiai, dabar žuvies laikas atėjo? Geromis sąlygomis įstojome į tą europą, nieko nebegalime turėti savo.
6 Gediminas (Klaipėda)
2020-01-22 / 14:28
Visiškas nesąmonė, gyvenant prie jūros negalima su savo laivu išplaukti menkių vakarienei pasigauti. Tai nereikia ten tų 15 vnt, palikite , kad nors 5 ir tai gerai būtų
7 EdmundasKazys (Marijampolė)
2019-12-29 / 13:42
Prieš draudimą mėgėjiškai menkių žūklei Baltijos jūroje.
8 Raimondas (Klaipėda)
2019-12-23 / 16:53
Esu prieš mėgėjiškos menkių žvejybos Baltijos jūroje draudimą
9 Marius (Klaipėda)
2019-12-17 / 23:19
Ne megėjai sugauna didelius kiekius o verslininkai
10 Neskelbiama (Kaunas)
2019-12-15 / 09:22
Pritariu, kad pradžioje turėtų būti draudžiama verslinė žuvininkysktė, o jau paskui imamasi kitų priemonių.
11 Linas (Klaipėda)
2019-12-13 / 13:48
Esu prieš mėgėjiškos menkių žūklės draudimą Baltijos jūroje, pradėkim saugoti išteklius uždrausdami pradžiai verslinę žvejybą ir tik po to, jei ištekliai nedidės - pradėkime riboti mėgėjišką žūklę.
12 Mantas (Kaunas)
2019-12-12 / 22:05
Tinklus valdykit ir zuvu istekliai tikrai pagauses, o su kabliuku kiek ju pagausi - taip jau tinklais nuskurdine lietuva visa
13 Mikas (Kaunas)
2019-12-12 / 21:36
Reikia uždrausti versline zukle o ne megejiska. Megejiski sukuria zenkliai didesne pridetine verte.
14 Neskelbiama
2019-12-11 / 17:05
Aš prieš draudima menkių žūklei baltijos jūroj, nuo 2020.
15 valdas
2019-12-06 / 11:47
Kaip ir visose srityse - sunaikinam mažuosius. Tikrai NE žvejybai
16 Neskelbiama
2019-12-04 / 20:36
Neįmanoma Baltijos menkių išgaudyti meškerėmis.
17 Neskelbiama (Kaunas)
2019-12-04 / 07:51
Kategoriškas NE, kad uzdrausti megejška menkiu žukle, nors aš ju nežvejoju, bet iš solidarumo NEPRITARIU tokiam draudimui
18 Andrius
2019-11-30 / 12:49
Suprantu uždrausti versline menkiu zvejyba , bet pramogine tai tikrai nesuprantu...
19 Povilas
2019-11-28 / 15:08
Zabokit brakonieriaujancius verslininkus, jei juos isvis galima vadint verslininkais, o ne kalnus pinigu sumokancius megejus.
20 Deividas (Klaipėda)
2019-11-27 / 19:06
Versline zvejiba drausti ! Megejiska zvejyba tikrai nedaro jokios zalos zuvies istekliams baltijos juroje !!!
21 Gediminas (Kaunas)
2019-11-24 / 18:59
Su meskere tikrai maziau pagaunama zuvies nei su tinklais, tuo paciu paliekama tikimybe atitrukti zuviai, jei draudziama megejiskai tai bent porai metu uzdrausti ir verslinei zvejybai, tada atsifautu kaip reikiant populiacija ir vel butu galima jas zvejoti
22 Deimantas
2019-11-18 / 19:49
Megejiska žvejyba neitakoja šios rūšies nykimo.Tai verslinės žvejybos pasekmės.
23 Nikolaj (Vilnius)
2019-11-17 / 20:15
Zvejai ne viena amziu zvejoja,del to neisniko zuvys. Bet kai atsirado prmonine,verskine zvejyba(vadinkit kaip norit),va tada ir prdejo dingti zuvys. Kai atsirado kvotos-pagauna,kiek leistina, o ka virs normos paskuj padvesusi uz borto! ! ! Ir prie ko cia megejiska zvejyba? Kai vaziuoji pro visa Lietuva, duodi uzdirbti is to skirtingem biznjui(degaline,kavyne,nakvyne,kapitonai ir t.t.), o per zvejyba nevisada ir leistina norma sugauni?? Ir cia megejai isgaude menkes? Tikrai? Kuria vieta galvoja?
24 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-11-14 / 17:36
Jau dabar menkės ir jos gaminių sunku rasti net uostamiestyje... Kiek jau belikę tų Baltijoj žvejojančių - ant pirštų suskaičiuot galima. Draudimui žvejoti NE!
25 Eduard (Klaipėda)
2019-11-11 / 15:39
Tikimės kad nors mėgėjams paliksite teisę gaudit menke Baltijos jūroi.
26 Neskelbiama (Jurbarkas)
2019-11-09 / 21:43
Menkių mėgėjiškos žvejybos draudimui Baltijos jūroje NE
27 Sigitas (Kaunas)
2019-11-09 / 11:15
Neuzdrausti menkiu zvejybos megejam zvejam. Uzdrausti versline zukle.
28 Gintaras
2019-11-09 / 09:21
Aš prieš draudima menkių žūklei baltijos jūroj, nuo 2020.
29 Rokas
2019-11-09 / 07:32
Megėjiškam menkių žvejybos draudimui Baltijos jūroje griežta NE
30 irutė
2019-11-09 / 06:47
mekių megėjiškai žvejybai Baltijos jūroje griežtas NE

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !