Dėl Vilniaus miesto savivaldybės nutarimo atšaukti Taksi automobilių judėjimą maršrutinio transporto „A“ kelio juostomis

341 PARAŠAI

Kategorija:

Sostinės savivaldybė priėmė sprendimą panaikinti leidimą TAKSI automobilių judėjimą viešojo transporto A juostomis, kurį nutarė išbandyti vienoje Vilniaus Ukmergės gatvės dalyje. Tai reiškia, kad Taksi automobiliai piko metu papildytų spūstyse stovinčiųjų gretas, kas padidintų keliaujančiųjų kelionės kainą.
Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto savivaldybė, pastaruoju metu ypač piktybiškai ignoruoja Taksi paslaugas visuomenei teikiantį transportą, ribodami jų mobilumą miesto gatvėse, viešojo transporto A juostose, nepažymėdami leidimo jomis darniai judėti.
Tokiu būdu miesto savivaldybė pamiršta, kad Taksi transportas yra miesto infrastruktūros dalis, teikiantis viešą keleivių pervežimą, užtikrinantis greitą, saugią ir patogią kelionę miesto gyventojams, tiek jos svečiams, kurie pasirinko Taksi paslaugas, kaip alternatyvą miesto maršrutiniam transportui.
Reikalaujame, išplėsti ir gražinti TAKSI automobilių teisę judėti miesto gatvių atkarpose pažymėtose „A“ raide eismo juostomis be apribojimų, kas yra laikoma gera praktika daugelyje pasaulio šaliu. Neatimti visuomenės teisę i geras alternatyvas pagal poreikį.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Vilnius)
2019-12-10 / 00:20
Autobusas neatvažiuoja, išsikviečiu taxi skubiai, o jis iš tuščios juostos rikiuojasi į kamštį... o kas važiuoja "naglai" A juosta tas ir taip važiuos. Ne per taxi kamščiai mieste...
2 Zigmund (Grigiškės)
2019-11-15 / 09:51
Manau tai nelogiška. Žmonės ir renkasi taksi tam, kad pasiektų norimą tašką greičiau.
3 Virginija (Vilnius)
2019-11-13 / 09:41
Būtina , kad taksi važiuotų A juosta . Tai Vilniaus gyventojų ir svečių patogumui .
4 Darius (Vilnius)
2019-11-12 / 23:44
kazkokia nesamone uz ka tada mes mokam didesni draudimo mokesti geltoniems numeriams ? kad tik spalva turet geltona ar kad numeriai T raide prasidetu ?? as pries A juostos panaikinima taksi vairuotojams .
5 Andžej (Vilnius)
2019-11-11 / 19:23
Taksi tai svarbi transporto dalis Vilniaus mieste. Tūkstančiai žmonių rytais ir vakarais nori pasiekti darbo vieta kuo greičiau. Draudimas, taksi naudotis A juosta, tik padidina kamščius mieste.
6 Markas (Vilnius)
2019-11-07 / 17:50
Tegul jau elektromobilis stovi spūstyse. Jog tai ekologiškas transportas ir nevartoja kuro, vadinasi vadovaujantis šia logiką ir stovint spūstyse neteršia oro. O taxi automobiliams būtina suteikti teisę važiuoti A juosta
7 Neskelbiama (Vilnius)
2019-11-06 / 23:02
Pasirasau, taciau jei sitie pakeitimei neivyktu, galbut butu neblogas metas taksi imonems atnaujinti savo flotile EV automobiliais?
8 Ksystof (Vilnius)
2019-11-06 / 22:38
Prasau grazinti galimybe naudotis A juosta Taksi automobiliams. Vidutiniskai Taksi perveza daugiau negu viena klienta, tuo tarpu elektromobiliais labai daznai vaziuoja tik vienas vairuotojas.
9 Andrej
2019-11-05 / 06:24
Valdžia tikriausiai nori visiškai sustabdyti eismą vilniuje su savo tokiom durnom idėjom. Nieks nepersės į viešajį transportą.
10 Jelena (Vilnius)
2019-11-04 / 23:10
Taksi teikia viešą keleivių pervežimą, todėl būtina leisti taksi leisti važiuoti A juosta!
11 Neskelbiama
2019-11-04 / 07:43
Pritariu peticijai dėl A juostos. Taip pat atkreipiu dėmesį, kad nuolat mažėja taksi automobilių sustojimo vietų. Dauguma taksi automobiliams skirtų sustojimo vietų užimtos kitų automobilių.
12 Rolandas (Vilnius)
2019-11-03 / 17:20
išplėsti ir gražinti TAKSI automobilių teisę judėti miesto gatvių atkarpose pažymėtose A
13 Andrius
2019-10-25 / 23:16
Už taksi leidyma nauduotis A juostomis (butu gerai ir Pylimo gatvei)
14 Ruslan
2019-10-25 / 08:45
Kam stažas, kam taksi atistacijos liudimas, draudimas nuo 500 iki 1200eur per metus... Teh apžiura kas pusmeti. Valio . Supratu reik atmust raud senus dizelinius is Norvegijos autobusus !!!
15 Aurelija
2019-10-24 / 18:50
Manau tai nelogiška. Žmonės ir renkasi taksi tam, kad pasiektų norimą tašką greičiau.
16 Sergei
2019-10-24 / 15:55
Reikalaujame, išplėsti ir gražinti TAKSI automobilių teisę judėti miesto gatvių atkarpose pažymėtose „A“ raide eismo juostomis be apribojimų, kas yra laikoma gera praktika daugelyje pasaulio šaliu. Neatimti visuomenės teisę i geras alternatyvas pagal poreikį.
17 Aušra (Vilnius)
2019-10-24 / 12:46
Jeigu taksi paslaugu įkainis priklauso nuo laiko, tai be abejones privalu taupyti žmonių pinigus. Taip skatinama visuomenė važinėti viešu transportu, o nespėjus - tureti galimybę ne po vieną važinėti ir teršti aplinką. Nematau problemos taksi leisti važiuoti A juosta.
18 Raminta (Vilnius)
2019-10-24 / 06:50
Visame pasaulyje valdžia bando padėti visuomenei, o Lietuvoj kaip visada viskas atvirkščiai..
19 Šarūnas (Vilnius)
2019-10-23 / 22:27
Toks jausmas, kad stengemasi iš vis sunaikinti legalu ir saugu taksi sektorių. Pradžioje legalizavo pavežejus dabar naikina A juostas.
20 Ana (Vilnius)
2019-10-23 / 21:35
As manau turi vaziuoti A juosta jeigu keleivis kazkur reikia skubai tai galetu vazioti
21 Tatjana
2019-10-23 / 21:23
Taksi paslaugomis naudojuosi tikėdamasi kad greičiau pasieksiu savo tikslą, be kamščių. Palaikau peticija kad taksi važiuotų A juosta
22 Ruslan (Vilnius)
2019-10-23 / 15:45
Taksi transportas yra miesto infrastruktūros dalis.
23 Deimante
2019-10-23 / 15:38
Taxi yra paslaugu tiekejas kaip ir viesasis transportas, todel turetu isvengti kamsciu ir uztikrinti greita ir saugu kliento pristatyma I reikiama vieta. Ir kodel reikia keisti tvarka, kuri niekam nekelia problemu?!
24 Jonas (Vilnius)
2019-10-23 / 14:21
Taksi, tai ne pavežėjai. Skubantys turi turėti spendimą kad ir brangiau, bet nuvykti aplenkiant spūstis,
25 evaldas
2019-10-23 / 14:20
Šimašius su Armonaite yra Vilniaus ir visos Lietuvos gėda
26 Vladimir (Vilnius)
2019-10-23 / 14:04
Leiskit žmonėm rinktis kokiu viešu transportu važiuoti į reikiama tašką (skubantiems su taksi A juosta). Gerai būtu, kad ne tik Ukmergės gatvėje, bet ir atkarpa nuo Naujininkų troleibuso žiedo iki Kauno sankryžos taptu draugiškas taksi automobiliams su geltonais numeriais.
27 Raimondas (Vilnius)
2019-10-23 / 13:44
Nuo to kad kelios taksi mašinos pravažiuos autobusas nepaveluos, geriau stebėtu eilines mašinas važiuojančias A juosta, kurios dažniausiai ir užkemša viska
28 Laima
2019-10-23 / 11:49
Taksi privalumas greitis . Nepigus malonumas, kad šiaip sau neskubant norėtųsi pasivažinėti galima ir troleibusu pasinaudoti...
29 Ina (Vilnius)
2019-10-23 / 11:21
Už tai kad palikti A juosta TAXI paslaugos tiekėjams. Tam kad jie atliktu savo paslaugos saugiai ir greitai, o tai reiškia ir kokybiškai A juosta būtina palikti ! Klientai, kurie skuba į savo pasiektus taškus už savo pinigus nori gauti kokybiškai atlikta darbą !
30 Gintarsa (Vilnius)
2019-10-23 / 08:38
Noriu kad leistu taxi automobyliam vaziot autobusu juosta diel to tik sumazes kamscei mieste

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !