Už galimybę susisiekti viešuoju transportu nutolusioms Vilniaus miesto sodininkų bendrijoms: Mozaika, Žalgiris-2, Agregatas, Aušra, Svajonė-33

451 PARAŠAI

Kategorija:

Sodininkų bendrijos: Mozaika, Žalgiris-2, Agregatas, Aušra, Svajonė-33 yra Vilniaus miesto dalis. Eilę metų vis beldžiamės į Vilniaus savivaldybę su prašymu sudaryti galimybę susisiekti su paminėtomis bendrijomis viešuoju transportų. Prieš dešimtmetį komisija sakė, kad išasfaltuokite kelius tada paleisime autobusą. Kelius susitvarkėme investavome šimtus tūkstančių eurų per dešimtmetį, tačiau eilinį kartą atvykusios komisijos išvadą, kad viešasis transportas mūsų bendrijų nepasieks. Mes esame Vilniaus gyventojai mokame mokesčius ir norime gauti pilnavertį susisiekimą su Vilniaus miestu, o ne likti užmirštu Vilniaus pakraščiu.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 jurgita (Vilnius)
2020-04-24 / 12:57
labai toli eiti iki autobuso stoteles senjorams sunku eiti ir nestis sodo gerybes ir i soda trasas ivalidam sunku dasiekti soda.S/B Ausra
2 Milda (Vilnius)
2020-01-23 / 11:57
Šiose sodų bendijose gyvena nemažai jaunų šeimų su mažais vaikais, kurie jau eina į mokyklas arba netrukus eis. Todėl siekiant gerinti ugdymo įstaigų prieinamumą ir vaikų saugumą viešasis transportas yra labai reikalingas. Taip pat labai svarbu apgalvoti autobuso maršrutą, kad būtų išvengta nakvynės namų (Kojelavičiaus g.) gyventojų tame maršrute. Nesaugu vaikams važiuoti tokiu autobusu su minėta kompanija.
3 Neskelbiama
2019-12-15 / 21:03
Už galimybę susisiekti viešuoju transportu nutolusioms Vilniaus miesto sodininkų bendrijoms: Mozaika, Žalgiris-2, Agregatas, Aušra, Svajonė-33
4 Neskelbiama
2019-12-15 / 21:02
Už galimybę susisiekti viešuoju transportu nutolusioms Vilniaus miesto sodininkų bendrijoms: Mozaika, Žalgiris-2, Agregatas, Aušra, Svajonė-33
5 Neskelbiama (Vilnius)
2019-12-06 / 17:08
Už galimybę susisiekti viešuoju transportu nutolusioms Vilniaus miesto sodininkų bendrijoms: Mozaika, Žalgiris-2, Agregatas, Aušra, Svajonė-33
6 ONA (Vilnius)
2019-12-06 / 15:27
SVEIKI, Laukiu laukiu jau 17m.Nejaugi pagaliau svajone išssipyldytu,,,,
7 Vladimir (Vilnius)
2019-12-06 / 12:44
Eglinės soduose iki artimiausios stotelės minimum 1,5 km.Nėra nei apšviėtimo, nei šaligatvių. Piestiesiems tikrai nėra saugu. Kiek sužaluotų žmonių, apvogtų. 1 žmogų automobilis nužudė tamsoje. Jiokios alternatyvos.
8 Renata (Vilnius)
2019-12-06 / 09:55
Susisiekimas būtinas. Nuo dabartinės stotelės pakankamai toli eiti vaikams ir senjorams iki sodų, juolab, kad dalyje kelio atkarpos nėra nei pėsčiųjų tako, nei apšvietimo.
9 Vidas (Vilnius)
2019-12-06 / 09:55
Svarbu turėti susisiekimą su miestu, tiek vaikams,tiek pagyvenusiems rajono gyventojams
10 Neskelbiama
2019-12-05 / 20:59
Būtinai reikia viešojo transporto, mokyklinio amžiaus vaikai tamsiu paros metu eina tamsia gatve ir senjorai turi eiti pėsčiomis iki sustojimo Arimų g.
11 Neskelbiama (Vilnius)
2019-11-07 / 19:30
Butu labai puiku jei važinies autobusas šio maršrutu
12 Neskelbiama (Vilnius)
2019-11-06 / 11:04
Toli tenka vaikščioti moksleiviams, pagyvenusiems žmoniems, ar žmoniems neturintiems teisių, jie prie asvaltavimo darbų prisidėjo, pinigus mokėjo, norskeliu nevažinėja. Viešasis transportas tikrai palengvintų gyvenimą. Ir sumažėtų spūstyse automobilių, nes iš namų galimabūtų išvažiuoti aurobusu, nebūtinai su mašina. :)
13 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-28 / 17:57
Negalima taip diskriminuoti žmones. Susisiekimas būtinas.
14 zigmundas
2019-10-27 / 21:24
mums reikalingas autobusas zalgiris-2.agregatas ausra. svajone-23yra Vilniaus miesto dalis eile metu vis beldziames i Vilniaus savivaldybe su prasymu sudaryti galimybe susisiekti su paminetomis bendrijomis viesuoju transportu.
15 Donatas (Vilnius)
2019-10-27 / 01:51
Pasirašau. Eglinės soduose daug gyventojų, asfaltas, dujos. Ateina kanalizacija, šaltas vanduo. Vykstant asmeniniu transportu tenka pavežėti sodų gyventojus, moksleivius. Keliaujantys pėsčiomis kerta geležinkelio linijas rizikuodami savo sveikata ir gyvybe. Pradžiai, bent keletą kartų per dieną, visuomeninio transporto eismo paslauga būtina.
16 Jolanta
2019-10-26 / 07:24
Aš manau, kad mūsų sodams vertėtų turėti nors vieną viešąjį transportą, tiek suaugusiems, tiek nepilnamečiams.
17 Tomas (Vilnius)
2019-10-25 / 17:06
Pilnai sutinku su peticijos turiniu; pasirašo eilinis Naujosios Vilnios gyventojas.
18 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-25 / 16:41
Tikrai reikia autobuso.Vaikams toli iki stotelės, ypač mažiems sunku.
19 Neskelbiama
2019-10-25 / 13:00
Gyvenam ne akmens amžiuje,norim tureti viesaji transporta patogesniam susisiekimuj
20 Rita
2019-10-25 / 11:27
Vilniaus mieste-sostineje- gyventojai privalo tureti normalu susisiekima viesuoju transportu.
21 Dmitrij (Vilnius)
2019-10-25 / 10:22
Reikalingas viesasis transportas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
22 Inesa (Vilnius)
2019-10-25 / 10:20
Mums labai reikalingas viešasis transportas!!!!!!!!!!!!!!!!!
23 Ignas
2019-10-24 / 21:47
Labai reikalingas višasis transportas tiek dėl atstumo, tiek dėl saugumo.
24 Jolita (Vilnius)
2019-10-24 / 21:12
Daugelis soduose gyvenančių žmonių, neturinčių savo transporto priemonės, priversti žingsniuoti keliu nemažą atstumą iki artimiausios stotelės, o tai kelia grėsmę jų sveikatai ir gyvybei, ypatingai tamsiuoju paros metu
25 Andžej
2019-10-24 / 20:23
Labai reikia autobuso,nes vaikams , nuo Arimų stotelės toli eiti pesčiomis po mokyklos.
26 Ernestas (Vilnius)
2019-10-24 / 20:13
Susisiekimas visiems šioje pusėje gyvenantiems žmonėms, kurie neturi asmeninės transporto priemonės, yra be galo sudėtingas. Ryte arba vakare, kai tamsu, reikia eiti per mišką iki artimiausios traukinio arba autobuso stotelės kelis kilometrus, jei eiti asfaltuotu keliu, kelias ilgesnis ir daug pavojingesnis, nes mašinos gali nepastebėti ir partrenkti. Vaikams vaikščioti miškais tamsoje tokius atstumus yra pavojinga. Viešasis transportas išspręstų šią problemą, ir palengvintų visų gyvenimus. Ačiū
27 Tamara (Vilnius)
2019-10-24 / 17:24
21 amziujeMoksleiviams ir vaikams Reikia praeiti 4 km per diena, iki autobusu stoteles
28 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-24 / 09:24
Autobusas nepaprastai reikalinga kaip susisiekimo priemonė vaikams keliaujantiems į mokyklas, dirbantiesiems ir sodininkams. Tai mažintų kamščius, žmonės galėtų nevaržomai judėti, juolab šioje teritorijoje nėra sutvarkyti pėsčiųjų takai, tenka klaidžioti tamsiuoju metų laiku miško keliukais, kas yra nei saugu nei patogu.
29 Judita
2019-10-24 / 08:21
Už galimybę susisiekti viešuoju transportu nutolusioms Vilniaus miestų sodininkų bendrijoms!!!
30 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-24 / 07:49
Būtu labai gerai jei būtų galimybė neeiti bala žino kur, o kažkur netoli turėti stotelę, ir dar mokslų metų vaikams būtų patogiau bei pagyvenusiems žmonėms būtų patogesnis susisiekimas su miestu

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !