Peticija dėl privačių miškų savininkų veiklos nepagrįsto ir perteklinio ribojimo

1. Nuo 2015 m. privatūs miško savininkai privalo mokėti papildomą 5 proc. dydžio mokestį nuo parduotos žaliavinės medienos vertės. Toks apyvartos mokestis nėra taikomas jokioje kitoje ES valstybėje, bei pramonės šakoje, todėl turėtų būti nedelsiant atšauktas.
2. Nuo 2020 m. įsigaliosiančiuose teisės aktų pakeitimuose numatyti kirtimų ribojimai Europos Bendrijos svarbos gamtinėse buveinėse. Minėti teisės aktų pakeitimai nebuvo derinti su privačių miškų savininkais, o buveinės išskirtos privačiose valdose savininkų net neinformuojant. Šios buveinės užima apie 10% visų privačių miškų plotų, bei į jas dažniausiai patenka didžiausią ekonominę vertę turintys medynai. Tokie kirtimų ribojimai turėtų atsirasti tik juos suderinus su privačių miškų savininkais, išmokant sąžiningą kompensaciją, pagal kirstinos medienos rinkos kainas. Taip pat kyla daug abejonių dėl buveinių nustatymo kriterijų ir pagrįstumo.
3. Nuo 2020 m. įsigaliosiančiuose teisės aktų pakeitimuose nustatytas ribojimas privačių miškų savininkams bendrai valdomam miško plotui iki 1500 ha, nors Lietuvos mokslininkai ne kartą yra pasisakę, kad didžioji dalis Lietuvos privačių miškų valdų yra per mažos efektyviam, konkurencingam ir ekonomiškai gyvybingam ūkininkavimui. Šis ribojimas neabejotinai mažins privataus miškų ūkio efektyvumą, tuo sukeldamas neigiamas pasekmes kaimiškųjų vietovių gyventojų užimtumui ir regionų plėtrai. Be to, tokie sprendimai menkina mūsų valstybės, kaip stabilios ir civilizuotos ES šalies, įvaizdį. Šis ribojimas nustatytas ženkliai per mažam plotui (pvz. valstybinių miškų regioninis valdymo padalinys- užima apie 40 tūkst. ha.), todėl turėtų būti nedelsiant peržiūrėtas.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 NERIJUS P... Mokesčių Lietuvoje tiek daug, kad dauguma nepajėgūs juos mokėti. Tokiu būdu ir yra sukuriama šešėlinė ekonomika. Tie, kurie "tampo virveles" ir "žaidžia" žmonių gyvenimais tiek jovalo privirė ir tiek užsmaugė nepasiturinčius piliečius, kad net lietuviu pasidarė būti nesmagu, nejauku ir gėda..DAUGIAU JOKIŲ NAUJŲ MOKESČIŲ IR MAŽINKITE ESAMUS MOKESČIUS. Po velnių, ar aš čia sau sakau??? Jurbarkas 2019-11-04 / 00:43
2 Povilas B... Prieš priimant sprendimus turėtu būti diskutuojama su visimos pusėmis ir atsižvelgema į specialistų nuomonę ir miško savininkus o netik ambicijomis pagautus populistus. Kaunas 2019-10-31 / 12:41
3 Alfridas P... Prašymas neiti lengviausiais keliais, nes tai kenkia valstybei. Panevėžys 2019-10-31 / 10:00
4 Monika S... Visi sprendimai priimami skubotai, nekreipiant dėmesio į gresiančias neigiamas pasekmes tiek visam ūkininkavimui, tiek verslo subjektams, tiek valstybei. Tai, kad įstatymų/projektų rengėjai žiūri tik iš vienos barikadų pusės yra parodomas pats didžiausias nekompetencijos lygis. Miškų ūkis apmokestinamas labiausiai iš visų sektorių, kodėl? Kupiškis 2019-10-29 / 12:37
5 Algimantas L... Jei taip ir toliau valdžia kaišios verslui pagalius i ratus tai miškininkai kurie paėmė europos paramą tecnikai įsigyti neįvykdys įsipareigojimu reiks gražint darbinius arklius europai o like be darbo operatoriai eis i sodra išmaldos prašyt . Alytus 2019-10-29 / 10:59
6 Egidijus B... Sutinku,kad laikas veikti,kiek gali mus murdyti???? 5% nuo apyvartos nelegalus mokestis,ar nereikėtų valstybę paduoti į Strasbūro teismą???? kokios dar Europinės buveinės???tegu nusiperka tuos miškus ne už rinkos kainą o už tokią kainą kurią mokėjom(čia blogiausias variantas)kaip galima privačiam verslui ar miško savininkui nurodinėti Europos dūdelės muziką?????girdėjau,kad prie Europinių buveinių projekto dirba 60žmonių, 350000ha yra planuojama paversti Europinėmis buveinėmis,protu nesuvokiama 2019-10-28 / 18:00
7 Povilas D... Sutinkame su viskuo, ir dar pridėti : kodėl miškininkystė išskirta iš kitų veiklos ūkininkavimo sričių: nėra lengvatų kurui įsigyti, nes darbai nesibaigia tuo, kad iškerti mišką ir pasibaigia darbas, mišką juk reikia atsodinti, ugdyti, auklėti, retinti ir atlikti kt. darbus. ir taip 40-80 metų. Kupiškis 2019-10-28 / 16:29

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!