Grąžinti Alą ir Tadą į projektą ,, Šok su žvaigžde"

317 PARAŠAI

Adresuota: LRT
Kategorija:

Grąžinti Alą ir Tadą į projektą ,, Šok su žvaigžde". Pora buvo laikoma viena favoričių, komisijos nariai pasisakė, kad įdomu, ką stebi žiūrovai kitapus ekranų ir už ką balsuoja, nesusipratimas ir t.t.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2019-10-30 / 13:34
Tadas su Ala labai gerai šoka. Yra charizmatiška pora.
2 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-30 / 07:59
Arba grazinkit sia pora atgal, arba su savo tokiu projektu ir sokejais be sanariu eikit juokint atsilikeliu.. Kam toks idijotiskas projektas skirtas? Juokdariams? Isjuoka!!! Kaip gali leisti vykti tokioms klaidoms, kai visi mato, jog projektas neigalus ir nuverteja per sekunde, nes supranti kad jis skirtas zmonems, kurie turi protiskai atsilikusia negalia.. Sekmes su tokia projekto geda
3 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-30 / 07:49
Ko vertas projektas, jei iskrenta lyderiai, viena idomiausiu, nuotaikingiausiu ir graziausiu poru? Mano akimis, projektas nuvertejo per viena vakara iki maximumo, tiesiog neidomu jau stebeti, balsuoti uz gabius sokejus, kai vis tiek musu ziurovai palaiko tuos, is kuriu jie patys juokiasi.. Tai dar karta irodo, kokia neissilivanusi ir neturinti noro ukdytis musu visuomene.. Sekmes balsuoti uz tai, is ko patys juokiates ;) Tadai-Ala, jus nerealiausi!!! Myliu!!!
4 Neskelbiama
2019-10-30 / 02:53
Visi nori pamatyti susumuotus teiseju bei ziurovu balsus! Jeigu neparodote, vadinasi kazkas negerai ir balsai tikrai nesaziningi - ir tai rodo Tado bei Alos iskritimas. Mes, ziurovai, nematome jokio irodymo kodel si pora turejo iskristi - juk surinko tiek daug komisijos balsu! Prasome perskaiciuoti ir perziureti balsus ir grazinti sia pora, nes netikime kad ji surinko maziausiai balsu.
5 Neskelbiama (Druskininkai)
2019-10-29 / 15:07
negali tokia stipri pora taip greitai iškristi dėl netobulų taisyklių
6 Rosita (Jonava)
2019-10-28 / 21:30
Jei konkursas butu saziningas turetu rodyti balsavimu lenteles! ir iki tol grazinti i projekta sia pora!!
7 Neskelbiama
2019-10-28 / 14:19
Jei taip ir toliau, tai bus ne šok su žvaigžde, o šok su medžiu... čia nieko nenorint įžeisti.
8 Arūnas
2019-10-28 / 10:05
Tikras nesusipratimas eliminuoti šią porą dabartiniame etape!
9 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-28 / 09:43
Labai gražiai šokanti pora! Norėtųsi pamatyti daugiau jų šokių
10 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-28 / 08:38
Tai tik parodo, kaip reikia balsuoti, jog neiskristu tavo megstama pora. Labai nesmagu kai laimi followeriai, o ne talentas
11 Neskelbiama
2019-10-28 / 07:40
Grąžinkite nuostabiąją porą Al ir Tada... Buvo nuostabūs pasirodymai ir jie tikrai verti keliauti toliau!
12 Jurgita (Kaunas)
2019-10-28 / 07:17
Grazinkit sia pora. Jie verti pirmos vietos. I ka jus patys ziurite?
13 Kristina
2019-10-27 / 21:38
Ši pora tikrai daug geresnė už kitas, tad verti projekte dalyvauti ir toliau.
14 Lina
2019-10-27 / 20:48
Po galais, šitos poros išmetimas rodo, kad balsavimo sistema yra juodųjų technologijų kūrėjų rankose, nes čia absoliučiai neteisinga! Net teisėjai tą pripažįsta. Tai negi specialistams sunku sukontroliuoti, kur čia šuo pakastas! O Tadas turi susitvarkyti su savo arogancija, nes ji tikrai sužadino žiūrovų antipatijas- tai irgi, manau, turėjo reikšmės.
15 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 20:22
Nuostabi pora, kuriai tikrai dar ne laikas kristi is sokiu projekto.
16 Vardenis
2019-10-27 / 19:56
Jūs turbūt juokaujate? Tokia gerai šokanti pora ir dar iškrito? Tiesiog jei yra galimybė sugrąžinti šią porą ir duoti jiems antrą šansą tai Gerb. LRT komanda prašome jūsų sugrąžinti Ala ir Tada į šį šokių projektą ir suteikti jiems kaip ir minėjau antrą šansą gal antras kartas nemeluos? Nes be jų projektas nebeturi tiek daug žavesio! Ačiū ❤Su pagarba J❤ STAIGIAI GRAŽINKITE ŠIĄ PORĄ Į ŠĮ PROJEKTĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 19:33
Nereali esate pora, verti jūs finalo! Didžiausias palaikymas!
18 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 19:24
Tokia stipri pora negali palikti projekto, jie verti finalo!
19 Teresa (Vilnius)
2019-10-27 / 19:10
Gražinti porą Ala ir Tadas. Tai puikiai šokanti pora.
20 Kamila (Vilnius)
2019-10-27 / 18:35
Grąžinti porą balsvai kiekvieną laidą jie labai gražiai šoka ir daug įdeda darbo
21 Neskelbiama (Kaunas)
2019-10-27 / 18:20
Visiškas nesusipratimas. Tadas ir Ala buvo vienareikšmiškai viena iš geriausių porų projekte. Tai pat visiškai pasirodymai kaip diena ir naktis. GRAŽINKIT ALĄ IR TADA Į PROJEKTA ,,ŠOK SU ŽVAIGŽDE"!
22 Neskelbiama (Telšiai)
2019-10-27 / 17:57
Grąžinti Tadą ir Alą į projektą!! Jie geriausi!
23 Juozas (Vilnius)
2019-10-27 / 17:14
Visos poros labai graziai soka. Noreciau, kad nei vienos neismetinetu ir kiekviena sestadieni jos visos tik soktu ir soktu...
24 Roberta
2019-10-27 / 16:21
Jus juokaujat ? Meskit lauk ta Sima, gaila jo partneres, bet jis nevertas eiti toliau. Grazinkit pora kuri tikrai stengiasi ir deda daug darbo.
25 Edita (Vilnius)
2019-10-27 / 16:18
Puikus sokejas, nuostabiai ejosi... Tenisininkui toli toli iki ju sokio. Ne visad ziurovai teisus, uzprasyti balsai. Laukiu Tado!!!
26 Neskelbiama
2019-10-27 / 15:54
Ar kada nors talentingi zmones bus vertinami labiau, negu zinoma pavarde ?
27 Ramunė (Vilnius)
2019-10-27 / 15:13
Grąžinti Tadą ir Alą į projektą „Šok su žvaigžde“ Jie buvo verti šokti iki pat finalo. Charizmatiška pora
28 Virginijus (Vilnius)
2019-10-27 / 15:02
Grąžinti Tadą ir Alą į projektą „Šok su žvaigžde“
29 Kristina
2019-10-27 / 14:24
Verti tęsti proektą,nes idomi asmenybė, puikiai šoka!
30 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 11:54
Buvo balsuota ne uz soki, o uz asmeni. Rengti video agitacijas is zinomu veidu, kurie turi visuomenes sprendimams itaka - yra negarbingas ejimas. Tada su Ala del savo profesionalumo turi 100 kart daugiau sansu laimet projekta nei Kucas, kuriam tiesiog nelemta sokti. O ir is komisijos visada gauna pacius zemiausius balus. Zmogus be jokios savikritikos, teisejai jam aiskina kad dare daug klaidu, pastoviai partnere ismusinejo is ritmo, o po projekto jis pasako kad padare tik viena klaida! Be zodziu

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1622)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (363)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (257)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.