Grąžinti Alą ir Tadą į projektą ,, Šok su žvaigžde"

317 PARAŠAI

Adresuota: LRT
Kategorija:

Grąžinti Alą ir Tadą į projektą ,, Šok su žvaigžde". Pora buvo laikoma viena favoričių, komisijos nariai pasisakė, kad įdomu, ką stebi žiūrovai kitapus ekranų ir už ką balsuoja, nesusipratimas ir t.t.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2019-10-30 / 13:34
Tadas su Ala labai gerai šoka. Yra charizmatiška pora.
2 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-30 / 07:59
Arba grazinkit sia pora atgal, arba su savo tokiu projektu ir sokejais be sanariu eikit juokint atsilikeliu.. Kam toks idijotiskas projektas skirtas? Juokdariams? Isjuoka!!! Kaip gali leisti vykti tokioms klaidoms, kai visi mato, jog projektas neigalus ir nuverteja per sekunde, nes supranti kad jis skirtas zmonems, kurie turi protiskai atsilikusia negalia.. Sekmes su tokia projekto geda
3 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-30 / 07:49
Ko vertas projektas, jei iskrenta lyderiai, viena idomiausiu, nuotaikingiausiu ir graziausiu poru? Mano akimis, projektas nuvertejo per viena vakara iki maximumo, tiesiog neidomu jau stebeti, balsuoti uz gabius sokejus, kai vis tiek musu ziurovai palaiko tuos, is kuriu jie patys juokiasi.. Tai dar karta irodo, kokia neissilivanusi ir neturinti noro ukdytis musu visuomene.. Sekmes balsuoti uz tai, is ko patys juokiates ;) Tadai-Ala, jus nerealiausi!!! Myliu!!!
4 Neskelbiama
2019-10-30 / 02:53
Visi nori pamatyti susumuotus teiseju bei ziurovu balsus! Jeigu neparodote, vadinasi kazkas negerai ir balsai tikrai nesaziningi - ir tai rodo Tado bei Alos iskritimas. Mes, ziurovai, nematome jokio irodymo kodel si pora turejo iskristi - juk surinko tiek daug komisijos balsu! Prasome perskaiciuoti ir perziureti balsus ir grazinti sia pora, nes netikime kad ji surinko maziausiai balsu.
5 Neskelbiama (Druskininkai)
2019-10-29 / 15:07
negali tokia stipri pora taip greitai iškristi dėl netobulų taisyklių
6 Rosita (Jonava)
2019-10-28 / 21:30
Jei konkursas butu saziningas turetu rodyti balsavimu lenteles! ir iki tol grazinti i projekta sia pora!!
7 Neskelbiama
2019-10-28 / 14:19
Jei taip ir toliau, tai bus ne šok su žvaigžde, o šok su medžiu... čia nieko nenorint įžeisti.
8 Arūnas
2019-10-28 / 10:05
Tikras nesusipratimas eliminuoti šią porą dabartiniame etape!
9 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-28 / 09:43
Labai gražiai šokanti pora! Norėtųsi pamatyti daugiau jų šokių
10 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-28 / 08:38
Tai tik parodo, kaip reikia balsuoti, jog neiskristu tavo megstama pora. Labai nesmagu kai laimi followeriai, o ne talentas
11 Neskelbiama
2019-10-28 / 07:40
Grąžinkite nuostabiąją porą Al ir Tada... Buvo nuostabūs pasirodymai ir jie tikrai verti keliauti toliau!
12 Jurgita (Kaunas)
2019-10-28 / 07:17
Grazinkit sia pora. Jie verti pirmos vietos. I ka jus patys ziurite?
13 Kristina
2019-10-27 / 21:38
Ši pora tikrai daug geresnė už kitas, tad verti projekte dalyvauti ir toliau.
14 Lina
2019-10-27 / 20:48
Po galais, šitos poros išmetimas rodo, kad balsavimo sistema yra juodųjų technologijų kūrėjų rankose, nes čia absoliučiai neteisinga! Net teisėjai tą pripažįsta. Tai negi specialistams sunku sukontroliuoti, kur čia šuo pakastas! O Tadas turi susitvarkyti su savo arogancija, nes ji tikrai sužadino žiūrovų antipatijas- tai irgi, manau, turėjo reikšmės.
15 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 20:22
Nuostabi pora, kuriai tikrai dar ne laikas kristi is sokiu projekto.
16 Vardenis
2019-10-27 / 19:56
Jūs turbūt juokaujate? Tokia gerai šokanti pora ir dar iškrito? Tiesiog jei yra galimybė sugrąžinti šią porą ir duoti jiems antrą šansą tai Gerb. LRT komanda prašome jūsų sugrąžinti Ala ir Tada į šį šokių projektą ir suteikti jiems kaip ir minėjau antrą šansą gal antras kartas nemeluos? Nes be jų projektas nebeturi tiek daug žavesio! Ačiū ❤Su pagarba J❤ STAIGIAI GRAŽINKITE ŠIĄ PORĄ Į ŠĮ PROJEKTĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 19:33
Nereali esate pora, verti jūs finalo! Didžiausias palaikymas!
18 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 19:24
Tokia stipri pora negali palikti projekto, jie verti finalo!
19 Teresa (Vilnius)
2019-10-27 / 19:10
Gražinti porą Ala ir Tadas. Tai puikiai šokanti pora.
20 Kamila (Vilnius)
2019-10-27 / 18:35
Grąžinti porą balsvai kiekvieną laidą jie labai gražiai šoka ir daug įdeda darbo
21 Neskelbiama (Kaunas)
2019-10-27 / 18:20
Visiškas nesusipratimas. Tadas ir Ala buvo vienareikšmiškai viena iš geriausių porų projekte. Tai pat visiškai pasirodymai kaip diena ir naktis. GRAŽINKIT ALĄ IR TADA Į PROJEKTA ,,ŠOK SU ŽVAIGŽDE"!
22 Neskelbiama (Telšiai)
2019-10-27 / 17:57
Grąžinti Tadą ir Alą į projektą!! Jie geriausi!
23 Juozas (Vilnius)
2019-10-27 / 17:14
Visos poros labai graziai soka. Noreciau, kad nei vienos neismetinetu ir kiekviena sestadieni jos visos tik soktu ir soktu...
24 Roberta
2019-10-27 / 16:21
Jus juokaujat ? Meskit lauk ta Sima, gaila jo partneres, bet jis nevertas eiti toliau. Grazinkit pora kuri tikrai stengiasi ir deda daug darbo.
25 Edita (Vilnius)
2019-10-27 / 16:18
Puikus sokejas, nuostabiai ejosi... Tenisininkui toli toli iki ju sokio. Ne visad ziurovai teisus, uzprasyti balsai. Laukiu Tado!!!
26 Neskelbiama
2019-10-27 / 15:54
Ar kada nors talentingi zmones bus vertinami labiau, negu zinoma pavarde ?
27 Ramunė (Vilnius)
2019-10-27 / 15:13
Grąžinti Tadą ir Alą į projektą „Šok su žvaigžde“ Jie buvo verti šokti iki pat finalo. Charizmatiška pora
28 Virginijus (Vilnius)
2019-10-27 / 15:02
Grąžinti Tadą ir Alą į projektą „Šok su žvaigžde“
29 Kristina
2019-10-27 / 14:24
Verti tęsti proektą,nes idomi asmenybė, puikiai šoka!
30 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-27 / 11:54
Buvo balsuota ne uz soki, o uz asmeni. Rengti video agitacijas is zinomu veidu, kurie turi visuomenes sprendimams itaka - yra negarbingas ejimas. Tada su Ala del savo profesionalumo turi 100 kart daugiau sansu laimet projekta nei Kucas, kuriam tiesiog nelemta sokti. O ir is komisijos visada gauna pacius zemiausius balus. Zmogus be jokios savikritikos, teisejai jam aiskina kad dare daug klaidu, pastoviai partnere ismusinejo is ritmo, o po projekto jis pasako kad padare tik viena klaida! Be zodziu

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !