Namų darbai vargina....

420 PARAŠAI

Kategorija:


Siūlyčiau išimti namų darbus iš mokymo sistemos. Kadangi ruošiant namų darbus mokiniai nieko daugiau neišmoksta nei būdami klasėje. Taipogi tenka ir I pagalba pasiimti tėvus. Tėvus taipogi tai vargina. O naudos iš to jokios. Jei suaugę žmonės dabar būtu mokyklose ir stebetu pertraukas, pamatytu kaip namu darbai yra daromi pertraukų metu. Ant palangių, tualetuose, bibliotekoje. O geriausias variantas kad jų niekas nesistengia daryti ar išvis nedaro. O mokytojai vietoj pastabos rašo bloga pažymi (1 arba 2). Musų pažymiai krenta ne dėl to kad ko nors nežinome ar nemokame bet dėl to kad kažkada nepadarėme namu darbu. Ar taip turėtu būti?
O grįže turi ruošti krūva užduotu namų darbų. Ruošia kartais net iki vidurnakčio, o kita dieną reikia anksti keltis į mokyklą. Manau tie namų darbai yra vien vaiko kankinimas, ypač vyresniuose klasėse. Manau reikia mokytojams stengtis per 45min. pamokos išaiškinti uždavinius arba naujas temas vaikams aiškiai, stengtis daugiau rašyti, spręsti uždavinius, užsiimti veikla. O po mokyklos manau nereikia užduoti nieko, nebent kita dėstomo dalyko pamoka būtų tik kitą savaitę.
Už Lietuvos Švietimo pertvarką! Prašome rasti būdą, metodą ar dar kažką, kaip vaikus išmokyti, o ne apkrauti! Pirmenybė vaiko išmokimui ir suvokimui, o ne laiku įgyvendintoms programoms!
Dar keli šaltiniai kurie mane sudomino:

http://www.itiketinifaktai.lt/2019/09/namu-darbai-kelia-pavoju-vaiku-sveikatai.html?fbclid=IwAR0aCb3F-mSyKuX0l7-MLLV2i_jj5CW1kRwp1l4ncO0Zg5cKLMyohT2vK5M

https://www.delfi.lt/gyvenimas/seima/ka-tevai-gali-padaryti-kad-namu-darbai-vaikams-nekeltu-streso.d?id=81136229

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2021-01-20 / 10:57
Vaikam stresas neturi laisvo laiko po pamoku reikia ruostis pamokom. Geriau kad nutrauktu visus namu darbus mokintis reikia per pamokas. Namu darbai atima is vaiku poilsio!!!!!
2 Neskelbiama
2020-10-01 / 08:59
Pirma dalis – visos disciplinos po 2 pamokas (1 pamokoje destoma, 2 pam. „namų darbai“ su mokytojo konsultaciją). Po 13 val. Privalomai būreliai – sportas, muzika, piešimas, iki 17 val. Po 17 val. Namo į kiemą pas draugus.
3 Milda (Kaunas)
2020-04-03 / 12:40
Pritariu, mane žlugdė nežinojimas. Kentėjau ne vien aš, bet ir tėvai. Prievarta dar niekas nieko teigiamo nepasiekė.
4 Augustinas
2020-04-01 / 10:46
Visiskai sutinku, geriau klaseje pasimokyti negu namu darbus daryti, tiesiog tas pats dalykas, ir uzima daug laiko...
5 Neskelbiama (Joniškis)
2020-03-16 / 23:17
Prieš namų darbus,gerai besimokantys vaikai užkraunami nepakeliamo sunkumo ir daugybės namų darbų,kurių net nebeįveikia,nes pritrūksta laiko....
6 Rūta (Šiauliai)
2020-03-15 / 20:45
Tėvai neturi po darbo grįžę namo su vaiku daryti namų darbus, iki kol ateina laikas miegui. O juk ne visi vaikai geba tai daryti savarankiškai. Aš tik už knygų skaitymą!!!
7 Patricija
2020-03-14 / 12:44
Vaikams reikia daugiau laisvalaikio, o namų darbus atema šį laiką. Namų darbus neduoda jokios naudos.
8 Adrijana
2020-03-14 / 11:03
Namų darbai atema vaikystę.Vaikai neturi laiko lavintis ir daryti tai ką jiems patinka.
9 Ina (Klaipėda)
2020-03-13 / 21:23
Visiškai pritariu parbėgęs iš darbo dar padedi iki 22val.daryti namų darbus - ką dar galima išmokyti vaiką 20-22val ????? Tik automatiškai šeio ne taip " atstūmti " namų darbus, bet neišmokti !!
10 Mingailė
2020-03-13 / 18:16
Palaikau ir sveikinu su iniciatyva! Jeigu peticijos sumanytojai norėtų pagalbos pataisant gramatines klaidas bei papildant peticiją ir kitais argumentais, galbūt galėtume pasiekti dar daugiau žmonių. Dėl to galite drąsiai kreiptis į mane: [email protected]
11 Roberta (Klaipėda)
2020-03-13 / 15:28
Vaikas turi lavintis visapusiškai namie ir laisvu metu domėtis tais dalykais, kurie įdomūs būtent jam. Daryti tai kas jam patinka ir lavinti tuos įgūdžius toliau. Namų darbai nepapildo jo žinių, o yra daromi tik tam, kad juos padaryti, o mokytojams tereikia juos ištaisyti. Tai tik papildomas darbas abiems pusėms.
12 Raminta (Kaunas)
2020-03-13 / 14:50
Pritariu,tikrai tai vargas ir tėvams ir vaikams,praėjus iš būrelių dar namų darbus daryti,ir taip jau pervarge buna
13 Dovilė (Kaunas)
2020-03-13 / 12:12
Mokykla - vieta kur mokomasi akademiškai. Namai - vieta kur mokomasi gyvenimo. Jei namai pavirsta mokyklos tęsiniu, tai kur ir kada vaikui patirti gyvenimiškas pamokas? Išėjus iš mokyklos, vaikas neturi toliau rūpintis mokyklos reikalais - jie lieka už nugaros, o priekyje NAMAI , meilė, poilsis (kuomet informacija geriausiai įsitvirtina), žaidimai, nuotykiai, draugystė, kūryba, iššūkiai, rizika ir visi kiti naudingi TIKRI dalykai, kurių reikės gyvenime
14 Neskelbiama (Jonava)
2020-03-13 / 11:21
Namų darbai neduoda jokios naudos, tik vargina ir apkrauna galvą.
15 Neskelbiama
2020-03-13 / 09:47
Jei mokykloje mokytojos pilnai atliktų savo darbą nereikėtų sėdėti tėvams namuose su vaiku prie namų darbų. Gaila, kad ne visos atsidavę savo darbui ir tik streikuoti moka. Pabrėžiu, ne visos. Nes yra tikrai puikių mokytojų atsidavusių savo darbui.
16 Edita
2020-03-13 / 09:06
Namų darbai blogina tėvų ir vaikų tarpusavio santykius.
17 Tadas
2020-03-13 / 08:54
Užtenka informacijos pamokų metu, namų darbai vargina
18 Asta (Kaunas)
2020-03-13 / 07:20
Pradinukam namų darbų nereikia, o vyresniem reikia sumażinti.
19 Tomas
2020-03-12 / 22:15
Ar vaikai jau nuo pat mažens turetų dirbt tokius viršvalandžius ? NE!...Visa sistema...vergai ir kareiveliai.Palaikau peticiją 100%
20 Neskelbiama (Vilnius)
2020-03-12 / 19:45
pritariu, po pamoku daug vargdavau, kuom labiausiai noredavosi bendrauti, zaisti ir mokytis apie pasauli, pazinima ir zmones tiesiog kieme
21 Neskelbiama (Vilnius)
2020-03-11 / 22:17
Tuos dalykus, kurie yra užduodami namų darbams pedagogai turi išmokyti ir išdėstyti mokykloje. Namuose vaikai turi mokytis ko kito, ne namų darbų.
22 Vytautas (Kaunas)
2020-03-11 / 20:10
100 proc. pritariu įiai idėjai ir jos įgyvendinimui !!!
23 Neskelbiama
2020-03-11 / 09:20
Sutinku. Namų darbai tik aprauna vaikus ir tėvus, nes nepamirškime, kad juos atlieka dažniausiai tėvai, o tai jokia nauda vaikams, jų žinių gilinime.
24 Neskelbiama
2020-03-10 / 20:09
Namu darbu kiekis tikrai per didelis, neskaitant,kad pavargstame po 7 pamoku,atsikele 7 valanda ryto turime sedeti prie namu darbu. O kada atsipalaiduoti,paskaityti knyga, kuria reikia perskaityti per savaite, paziureti filma? Dar kiek daug mokiniu turi skirtingu popamokiniu veiklu ir bureliu.
25 Jolita
2020-03-10 / 18:28
Sutinku, reikia surasti buda kaip sudominti vaika pamoku metu, praktiskumo truksta, o dideliai kiekiai namu darbu tik didina itampa ir riboja vaiko laisvalaiki, kruviai yra per dideli, tai nera vaikui i nauda..
26 Neskelbiama
2020-03-10 / 18:01
Sutinku su peticija. Reikia mažinti ne tik namų darbus bet ir krūvius. Vaikai aprauti visiškai gyvenime nereikalingomis žiniomis.
27 Svajonė (Vilnius)
2020-03-10 / 15:49
Mokykloje privalu mokytis,o namuose reikia ilsėtis, užsiimti mėgstamomis veiklomis, b
28 Neskelbiama
2020-03-10 / 14:08
Vaikams yra skiriama per daug namų darbų. Nuo mažų dienų jiems tenka mokintis nežmoniškus kiekius informacijos.
29 Modesta
2020-03-10 / 13:15
Užtenka informacijos pamokų metu, namų darbai vargina
30 Viktorija (Pakruojis)
2020-03-10 / 12:59
Namų darbai išvargina tiek, kad daugiau nebekyla noras kažką kito daryt. Ir tiesiog einant namo kyla įtampa dėl to, kad didžiąją dalį mano laiko užims namų darbai..

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).