Fejerverkų uždraudimas, dėl nelaimių ir išsigandusių gyvūnų!

6 971 PARAŠAI

Kategorija:

Esant lengvam fejerverkų, smulkių sprogstančių petardų įsigijumui ypač šventiniu laikotarpiu nukenčia daug mažamečių vaikų. Kadangi tėvai nesugeba sureguliuoti, kad vaikai negalėtų įsigyti ir sprogdinti petardų. Prekybininkai tuo naudojasi, įsigyti gali net septynerių metų vaikas. Niekas į tai dėmesio nekreikia. Nukenčia ne tik aplinka, bet nukenčia ir patys vaikai susižeisdami veidus, rankas, nesuprantantys sprogmens pavojaus. Mėto vienas į kitą, preivius, gyvūnųs. Kenčia ir to bijantys gyvūnai ypač šventiniu laikotarpiu patiria daug streso, ko pasekmės pabėgę iš namų augintiniai, širdies sustojimas iš išgasčio. Išeinant į lauką reikia ir suaugusiam stebėti kur eini, kad negauti po kojomis petardos.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Rasa (Vievis)
2021-01-05 / 16:27
Laikas peržiūrėti senus įpročius. Taršos bei triukšmo pakankamai prikūrėme, žmonės tikrai pajėgūs kurti darną su gyvąja gamtą.
2 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-04 / 09:54
Pritariu fejerverkų uždraudimui, dėl keliamos žalos gamtai, sukeliamo streso gyvūnams.
3 Neskelbiama (Kaunas)
2021-01-03 / 18:14
Uždrausti fejerverkus! Juk švęsti galima ir be jų!
4 Neskelbiama
2021-01-03 / 13:39
Dėl akimirkos triukšmo ir šviesų šou sukeliamas didelis pavojus ne tik gyvūnams, bet ir žmonėms. Kiek daug yra patyrę rimtų sužeidimų
5 Marija
2021-01-03 / 01:22
Fejerverkai – visuomenės išpindėjimo indikatorius. Draugės šuniui širdis sustojo, per tuos su*iktus fejerverkus Vilniuje. O kiek paukštelių krenta negyvi.
6 Zydre
2021-01-02 / 21:16
Pritariu fejerverku uzdraudimui, nes tai kenkia gamtai.
7 Neskelbiama (Alytus)
2021-01-02 / 15:04
Kvaila, kad žmonėms reikia tokių dalykų kaip fejerverkai. Gal kam nors ir gražu, man ne. Bereikalingas pinigų švaistymas ir dar daroma žala.
8 Vytautas (Klaipėda)
2021-01-02 / 14:15
Pasisakau GRIEŠTAI prieš pirotechnikos prekyba,naudojimą bet kuria,bet kur ir bet kada !!!
9 Rokas (Kaunas)
2021-01-02 / 13:51
Turi būti uždraustas privatus tokių medžiagų įsigijimas ir naudojimas. Pirmiausia paukščių perėjimo laikotarpiu. Gėda ir dėl miesto pinigų švaistymo.
10 Kamilė (Vilnius)
2021-01-02 / 13:46
Fejerverkus turėtų leisti naudoti tik tuo užsiimantiems profesionaliai.
11 Austėja (Vilnius)
2021-01-02 / 02:24
Jau seniai turėjo būti uždrausta. Pinigų švaistymas ir nervų gadinimas
12 Andrina
2021-01-01 / 21:01
Uždrausti fejerverkus. Kad naudot galėtų tik miestų savivaldybės.
13 Irena
2020-12-31 / 22:00
Būtinai uždrausti ir dėl gyvūnų ir dėl žmonių.
14 ZIVILE
2020-12-31 / 20:34
Fejerverkams tūrėtu būti skirta tam tikra vieta, gyvūnai patire išgasti ir baimę!
15 Neskelbiama
2020-12-30 / 18:43
medikai dabar tikrai neturi laiko prisiūti nurautų pirštų...
16 Tavo
2020-12-30 / 12:23
jus nx tokie dalbajobai visiski esat negaliu nx tai viska ble uzdrauskit ir gyvenkit nx dalbajobu salis ta Lietuva
17 Neskelbiama (Alytus)
2020-12-29 / 21:21
Prieš fejerverkų naudojimą dėl paukščių ir gyvūnų
18 Tomas
2020-12-27 / 06:17
Leisti naudoti tik specializuotiems pirotechnikos šou veiklą vykdantiems juridiniams asmenims
19 Neskelbiama (Alytus)
2020-12-27 / 00:11
Žinoma kad drausti,juk galima smagiai ir gražiai ir be šaudymu švest.
20 Rita
2020-09-22 / 07:01
Nedrįskite savo bukai pramogai ķenkti gamtai ir gyvūnams.
21 Solveiga (Vilnius)
2020-09-21 / 14:46
Uždrausti rengti triukšmingus renginius ir fejerverkus parkuose, saugoti išlikusią gyvą gamtą ir jos gyvūniją!
22 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-09-21 / 13:14
Geriau tuos išleistus į orą pinigus panaudotų, kad ir medžių sodinimui pvz.
23 Aušrelė (Vilnius)
2020-09-21 / 10:58
Ir dėl gyvūnų, ir dėl miškų gaisrų reikia visiškai uždrausti fejerverkus
24 Neskelbiama
2020-09-21 / 09:28
Oro tarša dioksinais, sunkiaisiais metalais ir kitomis kenksmingomis medžiagomis, pavojus su(si)žeisti ir triukšmas – sakykite, kam to reikia kas savaitgalį ir šiokiadieniais mieste? Visur turi būti saikas, tačiau saiko su pirotechnika Lietuvoje nėra, o ypač su petardomis, kurias svaido nepilnamečiai, kartais tiesiog žmogui einant gatve po kojomis arba autobusų stotelėje... kartais žalojant gyvūnus... UŽDRAUSTI vienareikšmiškai fejerverkų pardavimą asmenims be spec. LICENCIJOS!
25 Neskelbiama
2020-09-19 / 22:15
Visiskai uz draudima naudoti fejerverkus. Turime gerbti vienas kito asmenine ramybe, bei saugoti savo ir kitu sveikata. Isimtis galetu buti tik naujieji metai.
26 Rasa
2020-09-17 / 17:41
Net ir tiems, kurie mūsų šalyje neturi jokių teisių atėjo laikas bent kažkiek būti ginamiems. Gal pagaliau laikas į gyvūną pradėti žiūrėti kaip į būtybę, o ne daiktą
27 Audrius (Panevėžys)
2020-09-17 / 16:45
Uždrausti fejerverkų tai pinigų švaistymas pavojus žmonėms, vaikams ir jaunimui gaisrai kila pavojus netik naminius gyvūnus gadina. Uždrausti kaip Lenkija
28 Vilma
2020-09-17 / 16:43
Tik UŽ fejerverku uždraudima. Dabar, šiam tecnologijų pasauly, visa tai galima keisti i smagius lazerių šou.
29 Ramune (Klaipėda)
2020-09-17 / 15:15
Uždrausti kiemuose ,turi būti kažkokia viena vieta kur galima fejerverkus sprogdint
30 Judita
2020-09-17 / 15:12
Jau senai reikejo uzdrausti,pinigai i ora,gyvunai ir pauksciai nuo ju kencia.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !