Už Stasio Eidrigevičiaus menų centro kūrimą rekonstruojant kino centrą „Garsas“

Mes, žemiau pasirašiusieji, palaikome multifunkcinio Stasio Eidrigevičiaus menų centro (toliau – SEMC) kūrimą rekonstruojant kino centrą „Garsas“.

Panevėžio miestas stokoja auditorijos poreikiams pritaikytų kultūrinių erdvių su įdomiais, aktualiais ir šiuolaikiškais veiklų modeliais. Neabejojame, kad SEMC prisidės prie pasaulinių meno tendencijų populiarinimo, įtrauks visas menų rūšis, tame tarpe sustiprins ir nekomercinį kiną Panevėžyje, skatins ir įkvėps lankytojus, ypač vaikus, domėtis menu, kurs naują viešąją erdvę. Negana to, SEMC taps kūrybiško šiuolaikinio miesto simboliu bei gerins Panevėžio regioninį ir tarptautinį įvaizdį, o Lietuva galės didžiuotis vieno žinomiausių šiuolaikinių lietuvių dailininkų, multifunkcionalisto Stasio Eidrigevičiaus kūrinių kolekcija, kurią jis dovanos, pastačius menų centrą.

Dabartinio kino centro „Garsas“ pastato būklė yra prasta, didelės sąnaudos šildymui ir infrastruktūrai palaikyti yra nuostolingos, vietų skaičius neadekvatus šiandienos sąlygoms, o ir pati įstaiga nėra patraukli miesto gyventojams – tai patvirtina ir iškalbinga statistika, atspindinti menką lankytojų skaičių 666 ir 78 vietų kino salėse. Todėl akivaizdu, kad vienos iniciatyvinės grupės „Išsaugokime Garsą“ atstovaujama pozicija išlaikyti esamą kino centro „Garsas“ padėtį neatspindi daugumos panevėžiečių ir mieste aktyviai veikiančių bendruomenių pozicijos.

Mes prašome užtikrinti SEMC projekto įgyvendinimą ir neatimti galimybės Panevėžio miestui sukurti patrauklų šiuolaikišką kultūros objektą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Loreta (Panevėžys)
2020-04-29 / 09:02
Jau tikrai pribrendo laikas Panevėžyje turėti šiuolaikišką meno ir kultūros centrą.
2 Karolina (Panevėžys)
2020-02-16 / 08:55
Laikas Panevėžiui atsinaujinti! Šis pastatas savo laiku atitarnavo, dabar atejo metas pasirodyti naujam ir šiuolaikiškam meno ir kultūros centrui
3 Gertrūda (Panevėžys)
2020-02-14 / 06:55
Norim naujo ir modernaus muziejaus!!! Sovietmečio atgyvenai laikas būti pakeistai.
4 Tomas
2020-02-13 / 21:48
Laikas CCCP pastatam isnykti , uztenka gyventi praeitimi ir laikas pradeti investuoti i ateiti..
5 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-02-12 / 16:02
Panevėžys turi turėti modernių, visuomenei naudingų objektų, ypač tokių, kaip meno centras, kuris atvers galimybes pritraukti į miestą daugiau užsienio ar kitų miesto svečių. Kino centras "Garsas" nebėra populiarus net tarp miesto gyventojų, kai salėse sėdi po 5 žmones, ką kalbėti apie miesto svečius.
6 Stanislovas
2020-02-08 / 10:51
Panevėžys mano gimtasis miestas, jis ir mano širdies miestas. Labai džiugu paskutiniais metais matyti Panevėžio miestą atsinaujinantį, besitvarkantį, besivystantį. Ir tuo pačiu skaudu kai atsiranda trukdančių gimtajam miestui atsinaujinti. Deja sovietizmo žmonėse išlikę dar pakankamai. Netrukdom SEMC projekto įgyvendinimui,
7 Rita (Vilnius)
2020-01-25 / 12:37
Mėgstu lankytis Panevėžyje. Dar labiau norėsiu lankytis atsiradus šiuolaikiniam kultūros centrui.
8 Audronė (Panevėžys)
2020-01-25 / 11:27
Tai neįkainojama Eidrigevičiaus dovana Panevėžiui. Būsimasis (labai tikiuosi) Eidrigevičiaus centras manau traukos požiūriu prilygs anuometiniam Miltinio teatrui...."Garso" sovietinis standartinis pastatas - nieko vertas-puiki vieta naujam kultūriniam centrui. Tik labai gaila, kad konkurso būdu išrinktas architektūrinis sprendimas nelabai vykęs - labai nekontekstualus istorinėje miesto dalyje ir nepasižymi meile Senajam Panevėžiui....
9 Neskelbiama
2020-01-21 / 15:47
Laukiam nesulaukiam, kada darbai pajudės. Gal gi nauji vėjai pagaliau užčiaups burnas stagnatoriams ir politinei opozicijai.
10 Daiva (Anykščiai)
2020-01-17 / 09:22
Ypač geras, drąsus, sisteminis, subalansuotas projektas. Proveržis ne tik Panevėžiui, bet ir visai Lietuvai
11 Lukas (Panevėžys)
2020-01-15 / 16:54
Sentimentais gyvi nebūsime, ir kino salės jais neprišildysim. Tiek Garso vadovybė ir tiek mes patys turėjom 20 metų(!) parodyti, kiek mums rekalingas tokio kalibro kino pastatas. Galiasiai pribrendom prie to, kad premjeros ir susitikimai su kūrybinėmis grupėmis vyksta MAŽOJOJE SALĖJE, ir svečiai iš kitų miestų neįleidžiami net prisėsti ant grindų. Šito Panevėžiui NEREIKIA. Atėjo laikas šiai vietai atsinaujinti, o mūsų mylimas kinas tikrai niekur nedings.
12 Daiva (Vilnius)
2020-01-14 / 19:06
Panevėžiui reikia šiuolaikiško kultūros centro, o neatitinkantis šiuolaikiškų reikalavimų pastatas turi būti prikeliamas naujam gyvenimui
13 Rolandas (Panevėžys)
2020-01-14 / 10:45
Aš už naują šiuolaikišką kultūros centrą.
14 Jonas
2020-01-14 / 00:44
Panevėžys turi turėti šiuolaikišką meno centrą.
15 Evelina (Kaunas)
2020-01-13 / 19:17
Sutinku su mažai naudojamo pastato funkciniu pritaikymu platesniai visuomenei. Tikiu, jog projektas pritrauks daugiau lankytojų ir atkurs centro kultūrinę ugnelę. Grįžusi į Panevėžį mielai lankysiuosi šiame centre.
16 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-13 / 17:26
Kurkime, mylėkime ir puoškime Lietuvos miestus ir miestelius. Kuo daugiau pozityvo! Kuo daugiau kultūrinių traukos centrų!
17 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-01-13 / 17:02
Kurkim ateitį, nebevadalokim abejotinos praeities.
18 Neskelbiama
2020-01-11 / 17:49
Taip kultūrinei erdvei ir kokybiškai architektūrai.
19 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-11 / 09:37
Svarbiausia, BUS kultūros erdvė, bus bendruomenės būrimosi vieta, bus gyva viešoji erdvė miesto žemėlapyje. Virsmai ir atsinaujinimas tik į gera.
20 Gitana (Vilnius)
2020-01-10 / 21:35
Yra du šios problemos sprendimo būdai: praktinis ir stebuklingas. Praktinis tai melstis, kad iš dangaus nusileistų angelų būrys ir išspręstų problemas. O stebuklingas - kartu aptarti ir įveikti problemą.
21 Neskelbiama
2020-01-10 / 19:16
Vaiduokliu Panevezyje nereikia. Mums reikia atgimimo
22 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-10 / 16:16
Kad Garsas nevirstų vaiduokliu! Tikrai reikia naujo traukos centro miestui.
23 Eglė
2020-01-10 / 12:17
Panevėžys nusipelnė turėti patrauklų, šiuolaikišką centrą, kuriame vietos atsirastų garsūs meno ir kultūros žmonės.
24 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-10 / 10:21
Užtikrinti SEMC projekto įgyvendinimą!!! Panevėžiui butinai reikia šiuolaikiško kultūros centro !!!
25 Nomeda
2020-01-10 / 10:14
Garso kino teatras tikrai prastos bukles, islaikykime si kino teatra ji atnaujindami .
26 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-10 / 10:01
Užkniso tokia ”prabanga” filmą stebėti 2iems,šiltoje salėje su mažiausiai 5 tarnais,kurie pasitinka...ir grįžti namo tamsiomis,tuščiomis,duobėtomis gatvėmis...o jei pėsčiomis,tai dar patirti siaubiaką savo kailiu.Aš už kultūrą,už šviesą,už progresą,už traukos centrą...
27 Neskelbiama
2020-01-10 / 09:58
Mums reikia atgimti. O ir estetikos miestui labai trūksta.
28 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-10 / 08:32
Panevėžiui jau seniai laikas turėti kokybišką, šiuolaikišką kultūrinį tašką. Man svarbu, kad įkūrus naują menų centrą išliktų nekomercinis kinas ir atsirastų vis naujų renginių, įvairaus meno darbų ekspozicijų.
29 Neskelbiama
2020-01-10 / 01:43
Tai būtų Panevėžiui tikras šviežio oro gurkšnis! Panevėžiui jau būtinai būtinai reikia atsinaujinimo ir kokybiško kultūros traukos taško.
30 Sigita (Panevėžys)
2020-01-09 / 22:21
Butinai reikia viska atnaujinti ir sutvarkyti,juk Panevėžys atsinaujina,o mylimas Garsas yra pačiame centre ir jus turi buti gražus ir atnaujintas.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !